8b151ab3-3d5b-4fa3-bc38-6edffe78e80e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-30336-920/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16570-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.1; 3.2.7.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m.gruodžio 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Valdo Zubino praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims individualiai įmonei „Aujama-credit“, M. V., G. K., dėl baudos skyrimo už antstolio patvarkymų nevykdymÄ . Teismas, n u s t a t ė: 2016 m. lapkričio 28 d. gautas antstolio Valdo Zubino praÅ¡ymas skirti uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovui G.

K. baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . PareiÅ¡kime nurodoma, kad antstolio kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Kauno apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 752,86 Eur skolos ir 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. V. iÅ¡ieÅ¡kotojos individualios įmonės „Aujama-credit“ naudai. Patikrinus VSDFV duomenis buvo nustatyta, kad M. V. dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“. 2015 m. spalio 30 d. buvo priimtas ir iÅ¡siųstas patvarkymas dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio.

Išskaitymai buvo daromi nereguliariai, todėl 2016 m. rugpjūčio 30 d. buvo priimtas reikalavimas dėl privalomo informacijos pateikimo, taip pat nurodyti priežastis kodėl nevykdomas antstolio patvarkymas. Reikalavimas buvo asmeniškai įteiktas įmonės vadovui G. K., tačiau atsakymas iki 2016 m. lapkričio 23 d. nėra gautas. 2016 m. spalio 21 d. buvo siųstas dar vienas patvarkymas dėl privalomo informacijos pateikimo, tačiau atsakymas taip pat nėra gautas.Pareiškimas išnagrinėtas vadovaujantis LR CPK 593 str. 2 d., 3 d., rašytinio proceso tvarka, nepranešus byloje dalyvaujantiems asmenims.Prašymas tenkintinas.

CPK 585 str. 1 d. nustato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .

Jeigu antstolio reikalavimų nevykdo juridinis asmuo, CPK 585 str. 1 d. numatytÄ baudÄ teismas skiria juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3 d.).                          IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių dokumentų nustatyta, kad antstolis Valdas Zubinas vykdo 2015 m. rugpjūčio 25 d. Kauno apylinkės teismo įsakymÄ (v. b. l. 1). Vykdant minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , antstolis 2015 m. spalio 30 d. priėmė PatvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio (v. b. l. 16). 2016 m. rugpjūčio 30 d. buvo priimtas Patvarkymas dėl privalomo informacijos pateikimo (v. b.l. 30), kuris įteiktas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui G.

K. (v. b. l. 33). Juridinių asmenų registro duomenimis G. K. yra uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovas (v. b.l. 39-41). Byloje nėra duomenų, kad antstolio 2015 m. spalio 20 d. Patvarkymas bÅ«tų vykdomas reguliariai, kad 2016 m. rugpjūčio 30 d. patvarkymas bÅ«tų vykdytas laiku ir tinkamai, kad įmonė (jos administracija) bÅ«tų reagavusi į antstolio patvarkymÄ , bendradarbiavusi su ja, nurodžiusi priežastis, dėl kurių nebuvo daromi iÅ¡skaitymai, pateikta praÅ¡oma informacija (CPK 178 str., 185 str.).

Nesant jokių objektyvių priežasčių, trukdančių uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovui vykdyti antstolio patvarkymus, iÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu bei vadovaujantis CPK 585 straipsnio 2 dalimi, darytina iÅ¡vada, kad antstolio praÅ¡ymas skirti uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovui G. K. baudÄ už jo reikalavimų nevykdymÄ yra pagrįstas. Sprendžiant klausimÄ dėl konkretaus baudos dydžio, atsižvelgtina į tai, kad nėra nustatyta, jog G.

K. anksčiau nevykdė antstolio reikalavimų ar piktnaudžiavo savo procesinėmis teisėmis vykdymo procese, todėl jam skirtina 100,00 Eur bauda už antstolio reikalavimų nevykdymÄ (CPK 585 str.).            Teismas, vadovaudamasis CPK 290 str., 291 str., 585 str., 593 str., n u t a r i a:           Antstolio Valdo Zubino praÅ¡ymÄ dėl baudos skyrimo tenkinti. Skirti uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas 303377479, vadovui G.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ už antstolio Valdo Zubino reikalavimų nevykdymÄ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800).Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas       Linas Baublys