8b149b3d-ee8e-4e5e-81ea-ba1142a1a0b7 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr    Baudžiamoji byla Nr. 1-612-416/2014                                                                                                  Proceso Nr. 1-64-1-00499-2014-1                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                  2.3.6.4.5;1.2.14.1.2.2.; 1.1.7.2.7.;                                                                                                  1.1.10.1.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 09 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui K. J., nukentėjusiajam ir civiliniam ieÅ¡kovui R. T., vieÅ¡ame teismo teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje           P. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1995-03-13 Kazlų RÅ«doje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2013-04-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - 6 mėn. laisvės apribojimo; 2) 2014-05-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

– 16 MGL – 2080,00 litų bauda, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str.2d.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :            P. S. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ : 2014-04-09, tiksliai tyrimo metu nenustatytu, įsibrovė į namÄ esantį (duomenys neskelbtini), ir pagrobė R. T. priklausantį 2000,00 litų vertės skaitmeninį fotoaparatÄ ,,Canon“ ir 1000,00 litų vertės neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį ,,HP“, tokiu bÅ«du R.

T. padarydamas bendrÄ 3000,00 litų turtinę žalÄ .Apklaustas kaltinamuoju P. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad R. T. yra jo pažįstamas, todėl dažnai lankydavosi jo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) 2014 kovo – balandžio mėn., bÅ«damas R. T. namuose, pastebėjo, kad jis turi fotoaparatÄ ,,Canon“ ir neÅ¡iojamÄ kompiuterį ,,HP“. 2014 balandžio mėn., kai jam pritrÅ«ko pinigų, prisiminė, jog R. T. turi Å¡iuos daiktus, sugalvojo, kad galėtų juos pavogti ir parduoti.

Žinojo, kad R. T. dirba ir namuose nebÅ«na visÄ dienÄ . Todėl 2014 balandžio mėnesį, dienos neprisimena, dienos metu nuvyko į nukentėjusiojo namus. Durys buvo užrakintos. Tada patikrino kitas - patikrino verandos duris. Jos buvo atrakintos, tačiau durys iÅ¡ verandos į vidų buvo užrakintos. Verandoje pamatė atsuktuvÄ , jį pasiėmėm ir jo pagalba atidarė langÄ . Pro jį įlipo į namo vidų, o langÄ uždarė. Nuėjęs į kambarį ant stalo rado kompiuterį su prijungtu modemu.

ModemÄ iÅ¡traukė ir įdėjo į stalčių. FotoaparatÄ rado ant sekcijos lentynos, o apžiÅ«rėjęs sekcijos stalčius rado fotoaparato dokumentus, juos pasiėmė. Išėjo pro namo duris, jas atrakinęs su viduje spynoje buvusiu raktu. IÅ¡eidamas iÅ¡ lauko pusės duris užrakino, o raktÄ paliko ant spintelės. Grįžęs į Marijampolę, kompiuterį bei fotoaparatÄ pardavė mieste sutiktam nepažįstamam asmeniui. Pinigus iÅ¡leido savo reikmėms. Dėl padaryto Å¡io nusikaltimo jis nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta pilnai.Teismas įrodymais byloje pripažino LR BPK 273 str., 291 str.2d.nustatyta tvarka iÅ¡tirtus nukentėjusiojo parodymus bei raÅ¡ytinę medžiagÄ , iÅ¡ kurių seka:IÅ¡ nukentėjusiojo R. T. apklausos protokolo seka, kad 2014-04-09 apie 20 val. grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Pastebėjo, kad per verandos duris, pro kurias jis retai vaikÅ¡to, yra įsibrauta į vidų. Įėjęs į vidų iÅ¡ karto pamatė, kad kambaryje ant stalo nėra jam priklausančio 1000,00 litų vertės kompiuterio ,,HP“ ir tame pačiame kambaryje buvusio 2000,00 lt. vertės skaitmeninio fotoaparato ,,Canon“ ir jo dokumentų.

Dėl vagystės patyrė bendrÄ 3000,00 litų turtinę žalÄ , Å¡iai sumai reiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį(b.l.13-15).Kaltinamojo kaltė įrodyta bylos raÅ¡ytine medžiaga: Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu rastas priestato langas be stiklo, surastas ir paimtas raktas-atsuktuvas( b.l. 3-9); Parodymų patikrinimo vietoje protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad Å¡io procesinio veiksmo metu P. S. parodė ir paaiÅ¡kino Å¡io nusikaltimo padarymo aplinkybes(b.l.30-33).             Tokiu bÅ«du, kaltinamajam pilnai pripažinus savo kaltę pagal kaltinimÄ ir iÅ¡tyrus įrodymus, jo kaltė pilnai ir neginčytinai įrodyta.

Kaltinamojo veika pagal LR BK 178 str.2d. kvalifikuota tinkamai, nes pilnai atitinka Å¡io nusikaltimo požymius. Pagrįstai inkriminuotas veikÄ kvalifikuojantis požymis, kadangi daiktai pagrobti įsibrovus į patalpÄ .  Byloje nukentėjusysis R. T. pareiÅ¡kė 3000,00 Lt. civilinį ieÅ¡kinį nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti. Civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas. PareikÅ¡tas ieÅ¡kinys dėl turtinės žalos atlyginimo įrodytas, dydis bei pagrindas nustatyti analizuojant kaltinamojo kaltės įrodymus, kaltinamojo ieÅ¡kinio pripažinimu, todėl remiantis CK 6.263 str.

BPK 109 str. tenkintinas. Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – raktas-atsuktuvas, saugomas Marijampolės AVPK – grÄ Å¾intinas nukentėjusiajam R. T..             Skiriant ir parenkant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu prisipažino, gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pagal pavojingumo visuomenei laipsnį padarė apysunkį nusikaltimÄ .

Atsižvelgtina ir į tai, kad kaltinamasis teisiamas jau trečia kartÄ , daro turtinio pobÅ«džio nusikaltimus. NaujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už tyčinį nusikaltimÄ . Todėl net ir esant alternatyvioms bausmių rÅ«Å¡ims, kaltinamajam, kaip recidyvistui, skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė(BK 56 str.). Tuo pačiu, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis yra jauno amžiaus, niekada neatlikinėjęs realios laisvės atėmimo bausmės. Atsižvelgiant į jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ , teismas sprendžia, kad jį dar galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Jis gali bÅ«ti aprobuojamas, tai yra, jo atžvilgiu taikytinos LR BK 75 str. nuostatos, paskiriant apribojimus.

Kaltinamasis P. S. nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ teisme savo kaltę pripažino, byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl skiriamai Å¡iuo nuosprendžiu bausmei taikytinos LR BK 641 str. nuostatos ir bausmė mažintina vienu trečdaliu.              Vadovaudamasis LR BPK 304, 305, 307 str. str. teismasn u s p r e n d ė :              P. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str.2d. ir nuteisti laisvės atėmimu 1(vieneriems)metams ir 6(Å¡eÅ¡iems)mėnesiams.

Taikyti LR BK 641str.1d. ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 1(vieneriems)metams.Vadovaujantis BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1(vieneriems) metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos.             KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti galioti.             IÅ¡ P. S. R.

T. naudai priteisti 3000,00 Lt., kas atitinka 868,86 EUR, nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.            Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – raktÄ -atsuktuvÄ , saugomÄ Marijampolės AVPK – grÄ Å¾inti nukentėjusiajam R. T..              P. S. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jis per tris darbo dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo nuvykti į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrių, esantį Laisvės g.2, Marijampolė.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                    Laimondas Noreika