8b14116e-27d9-47ff-8ba8-e2f0bbd78aff · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Nr. A 2.9.-1-271/2012Proceso Nr. 4-03-3-04720-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. sausio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S., vertėjams R.DaÅ¡kevičienei, A.KruÅ¡nai, iÅ¡nagrinėjęs G. S. (G. S.), (duomenys neskelbtini),                 administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 174 str.                n u s t a t ė:

             G. S. 2011 rugpjūčio 4 d. apie 14:00 val., vieÅ¡oje vietoje, adresu Vilniuje, Pylimo gt. 45, vieÅ¡ajame transporte, troleibuse bei iÅ¡vestas iÅ¡ troleibuso gatvėje girdint paÅ¡aliniams žmonėms bei kontrolieriams keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, nenurimo, tokiais veiksmais sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir rimtį, t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. S. pažeidimo nepripažino, teigdamas, kad kontrolierei necenzÅ«rinių žodžių neiÅ¡sakė.Liudytoja B.

K. teismui paaiÅ¡kino, kad su savo sugyventiniu G. S. ir 3 metų dukra važiavo iÅ¡ Antakalnio ligoninės. Ä®lipus į troleibusÄ kontrolieriams vyras pateikė bilietėlį, bet nepastebėjo, kad padavė kontrolieriams netinkamÄ . Tai pastebėję kontrolieriai liepė iÅ¡lipti iÅ¡ troleibuso. Vyras iÅ¡lipo iÅ¡ troleibuso, tačiau kontrolieriai grubiai su juo elgėsi, rėkavo, tampė už marÅ¡kinių. Pripažino, kad bendraudami tarpusavyje su savo vyru vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tačiau jie nebuvo skirti kontrolieriams.

Nors G. S. nepripažino pažeidimo, kaltinime nurodytas faktines aplinkybes patvirtina raÅ¡ytinė bylos medžiaga: IÄ® Susisiekimo paslaugos darbuotojų D. B., G. K. pareiÅ¡kimai, kuriuose nurodoma, kad 2011 08 04 apie 14 val. Pylimo gatvės stotelėje „Vingrių“ tikrinant 2-ojo marÅ¡ruto troleibusÄ , buvo nustatytas vyras, važiuojantis su du kartus pažymėtu bilietu, papraÅ¡ius pateikti dokumentÄ , jis pradėjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais girdint keleiviams, bandė pasiÅ¡alinti iÅ¡ troleibuso, visÄ laikÄ bendraudamas su kontrolieriais vartojo necenzÅ«rinius žodžius.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymu apklausta liudytoja B. K. patvirtino, kad necenzÅ«riniai žodžiai buvo vartojami, tik jie nebuvo skirti kontrolieriams. Ä®vertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , teismas konstatuoja, kad G. S. kaltė padarius LR ATPK 174 str. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 174 str., nes jis bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje – troleibuse ir iÅ¡laipintas iÅ¡ jo gatvėje - kitų asmenų, tarp jų ir mažametės dukters, akivaizdoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tokiais veiksmais sutrikdydamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris teistas (teistumas iÅ¡nykęs), baustas administracine tvarka. Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinančių nei lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Bedarbis. Å eimoje dirba tik žmona, kurios teigimu, nuo jos atlyginimo antstoliai nuskaičiuoja 70 procentų. Kitų pajamų jie neturi. Šeimos finansinė padėtis sunki. Skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 174 str., 286 str., 287 str. teisėjas, n u t a r ė :

             G. S. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. skirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, AB „Swedbank“, kodas 73000. Baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus reikia pristatyti į Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ ( Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundÄ per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                         Pavel Borkovski