8b140207-e298-40b6-99ef-ec79e080e080 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-843-668/2013Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2247-226/2011Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00518-2010-7Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. spalio 9 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, sekretoriaujat Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorei Ritai Čivinskaitei, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo V. V. V. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo,n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2011-11-03 nuosprendžiu V.

V. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 290 str., 178 str. 1 d. (dvi veikos), 180 str. 2 d. 178 str. 2 d. (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 4 d., 9 d., paskirta galutinė subendrinta 8 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Byla buvo iÅ¡nagrinėta pagal bendrÄ sias proceso taisykles, V. V. V. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies. Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo V. V. V. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o peržiÅ«rėti ir sumažinti jam paskirtÄ bausmę.Teismo posėdžio metu prokurorė prašė nuteistojo praÅ¡ymÄ atmesti, nes nėra pagrindo taikyti BK 641 str.PraÅ¡ymas atmestinas.Nagrinėjant nuteistojo praÅ¡ymo suÅ¡velninti jam bausmę pagrįstumÄ , pirmiausia įvertintina tai, ar nuteistojo atžvilgiu iÅ¡ viso taikytinas BK 641 straipsnis, kaip jo teisinę padėtį Å¡velninantis baudžiamasis įstatymas pagal BK 3 straipsnio 2 dalį.Lietuvos Respublikos Baudžiamasis kodeksas papildytas 641 straipsniu 2013-07-02 įstatymu Nr. XII-499, įsigaliojusiu 2013-07-13.

Å iame straipsnyje nustatyta, kad, baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Å i taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.AiÅ¡kinant, ar BK 641 straipsnis galioja atgal, esminę reikÅ¡mė turi straipsnio 1 dalyje nurodyta aplinkybė, jog bausmė mažinama tuo pačiu nuosprendžiu, t. y. bausmės mažinimas galimas tik priimant nuosprendį toje pačioje baudžiamojoje byloje.

Toks straipsnio aiÅ¡kinimas atitinka ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso papildymo 641 straipsniu įstatymo aiÅ¡kinamÄ jį raÅ¡tÄ , kuriame naujojo straipsnio priėmimo tikslu įvardintas praktinių galimybių taikyti supaprastintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ bei pagreitintÄ procesÄ padidinimas, akcentuojamas siekis plačiau taikyti BPK įtvirtintus paprastesnius procesus, siekis paskatinti įtariamÄ jį ar kaltinamÄ jį patį siekti greitesnio proceso. Taigi, įstatymo leidėjo valia yra suformuluota taip, jog BK 641 straipsnis netaikytinas iki jo įsigaliojimo iÅ¡nagrinėtoms baudžiamosioms byloms, toks aiÅ¡kinimas neprieÅ¡tarauja baudžiamosios teisės normoms ir principams.

Tokia praktika yra suformuota 2013 m. spalio 1 d. Kauno apygardos teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1S-1436-327/2013 ir 2013 m. spalio 4 d. Lietuvos apeliacinio teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1N-144/2013 priimtomis nutartimis. Lietuvos Respublikos Teismų įstatymo 33 str. 4 d. nurodyta, kad teismai, priimdami sprendimus atitinkamų kategorijų bylose, yra saistomi savo pačių sukurtų teisės aiškinimo taisyklių, suformuluotų analogiškose ar iš esmės panašiose bylose. Žemesnės instancijos teismai, priimdami sprendimus atitinkamų kategorijų bylose, yra saistomi aukštesnės instancijos teismų teisės aiškinimo taisyklių, suformuluotų analogiškose ar iš esmės panašiose bylose.

Teismų praktika atitinkamų kategorijų bylose turi bÅ«ti keičiama ir naujos teisės aiÅ¡kinimo taisyklės analogiÅ¡kose ar iÅ¡ esmės panaÅ¡iose bylose gali bÅ«ti kuriamos tik tais atvejais, kai tai yra neiÅ¡vengiama ar objektyviai bÅ«tina.Ä®vertinus BK 641 straipsnio aiÅ¡kinimÄ ir, atsižvelgus į tai, jog nuteistojo atžvilgiu baudžiamoji byla yra iÅ¡nagrinėta iki minėto straipsnio įsigaliojimo, be to, byla iÅ¡nagrinėta pagal bendrÄ sias proceso taisykles, ne pagreitinto proceso tvarka, sutrumpintas įrodymų tyrimas atliekamas nebuvo, byla nebuvo baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, dėl nusikaltimo V.

V. V. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies, nuteistojo praÅ¡ymas Å¡velninti bausmę yra atmestinas kaip nepagrįstas.Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse (toliau – LR BVK) yra numatytas lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų institutas. LR BVK 157 str. numatytos sÄ lygos, kurioms esant, nuteistasis Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai pateikęs praÅ¡ymÄ , gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 641 str., BPK 3621 str., 364 str. 3 d., n u t a r ė : nuteistojo V.V.

V. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas               Raimundas MikÅ¡ta