8b13731b-136c-424d-832f-e4ccc2ccfc2b · Alytaus rajono apylinkės teismas

                   Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-506-448/2017                   Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00354-2017-3                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4; 1.5.1; (S)                    1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.9; 1.6.1; 1.6.2; 1.6.3; 16.9.8; 21.9.3;                   21.9.4; 21.9.9; 21.9.10 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugsėjo 13 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A.

J.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S., jo atstovei pagal įstatymÄ R. S., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. S., gimęs (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, nuobauda negaliojanti, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : nepilnametis G.

S. 2017 m. rugpjūčio 21 d. 21 val. Marijampolėje, Laisvės gatvėje, ties namu Nr. 2 vairavo automobilį „BMW 318“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tokiais savo veiksmais G. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.G. S. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jis vairavo tėčiui priklausantį automobilį, neturėdamas teisės vairuoti. Jis su padarytu nusižengimu sutinka, dėl jo gailisi.Tai, kad G.

S. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , be jo paties prisipažinimo, patvirtina byloje surinkti ir toliau aptariami raÅ¡ytiniai įrodymai.Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei jo aplinkybės (bylos lapas (toliau-b. l.) 1).Policijos pareigÅ«no S. S. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2017 m. rugpjūčio 21 d. 21.10 val. Marijampolėje, Laisvės gatvėje sustabdžius automobilį „BMW 318“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) paaiÅ¡kėjo, jog jį vairavo G.

S., kuris neturi įgijęs teisės vairuoti transporto priemones (b. l. 2).Sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017 m. rugpjūčio 21 d. 21 val. G. S. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo, kadangi jis neturi įgijęs teisės vairuoti transporto priemones (b. l. 4). Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog G. S. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

G. S. yra nepilnametis, jis administracinį nusižengimÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalis). G. S. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Byloje daugiau nėra G. S. neigiamai charakterizuojančių duomenų.Ä®vertinus visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos paskirtis, apibrėžta ANK 22 straipsnyje, bus pasiekta paskyrus G.

S. straipsnio sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio baudÄ . Nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytos vadovaujantis ANK taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , bet ne mažesnė negu 5 Eur ir ne didesnė negu 900 Eur (ANK 44 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 40 straipsniu, 42 – 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, n u t a r i a :

G. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               A.

J. Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 1001, ROIK 17071451342 ir bylos Nr. AN15-506-448/2017.Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.

Kai teisės pažeidimÄ padarę nepilnamečiai nuo 16 iki 18 metų amžiaus neturi savarankiÅ¡kų pajamų ir turto, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ tėvų arba juos atstojančių asmenų.Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti iÅ¡ karto negali, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .