8b10f4fa-cf04-4ccd-bfdd-e609b7271f75 · Å akių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla: A2.6.-809-829/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00666-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.7. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 24 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. T.,iÅ¡nagrinėjo A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

A. T., bÅ«damas neblaivus – nustatytas 0,77 promilių neblaivumo laipsnis, 2015 m. lapkričio 7 d. 15 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, vairavo transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nesuvaldęs vairuoto automobilio nuvažiavo nuo kelio ne tam skirtoje vietoje.A. T. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.

Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kadangi vykdo individualiÄ veiklÄ , jo gaunamos pajamos nėra pastovios, Å¡eimoje augina mažametį vaikÄ , paprašė teismo jam skiriamos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 3 mėnesių laikotarpiui.Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 8), asmens blaivumo testu (b. l. 4), A.

T., A. L., A. L. paaiškinimais (b. l. 10, 11, 12), fotonuotraukomis (b. l. 13-27) ir kita bylos medžiaga.A. T. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sudėtį, kadangi pažeidėjas vairavo automobilį būdamas apsvaigęs nuo alkoholio – nustatytas 0,77 promilių (lengvas) neblaivumo laipsnis. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A. T. nuvažiavo nuo kelio ne tam skirtoje vietoje, todėl jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d. sudėtį.Teismas A.

T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ; atsakomybę sunkinanti aplinkybę teismas pripažįsta tai, kad pažeidimÄ padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už pirmiau padarytÄ nusikaltimÄ .Skiriant A. T. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų kiekį, pobÅ«dį – padaryti du teisės pažeidimai, vienas jų pavojingas, sukėlęs pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei;

į pavojingumo laipsnį – nustatytas 0,77 promilių (lengvas) neblaivumo laipsnis, vairuodamas automobilį nuvažiavo nuo kelio; į pažeidėjo asmenybę – teistas (LITEKO duomenimis), baustas administracine tvarka, tačiau visas jam paskirtas baudas yra sumokėjęs, dirba, turi mažametį iÅ¡laikytinį, taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybės ir skirtinos sankcijose numatytos minimalaus dydžio baudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam – 1 (vienerių) metų terminui.Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nurodyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad A.

T. dirba pagal verslo liudijimÄ , jo gaunamos pajamos nėra pastovios, į tai, kad ankstesnes baudas jis yra sumokėjęs, turi mažametį iÅ¡laikytinį, į paskirtos baudos dydį, nutaria, kad nagrinėjamu atveju galimas nesumokėtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymas 3 mėnesių laikotarpiui.Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., 313 str. 3 d., teismas n u t a r i a: A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius:- administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.- administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d., ir nubausti 5 Eur (penkių eurų) bauda;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ paskirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams (vieniems metams).A.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Å¡iuo nutarimu paskirtos ir nesumokėtos 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, nustatant, kad A. T. nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos kas mėnesį turi sumokėti ne mažiau kaip po 96,33 Eur (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 33 ct) iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėja             Loreta Masevičiūtė