8b0ff4a8-e6ea-45de-b2eb-937895c517c5 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBylos NrBylos Nr. T-491-716/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugsÄjo 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant prokurorei D. M., antstolÄs padÄjÄjai D. V., nuteistajam E. N., vieÅ¡ajame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs antstolÄs Palmos KiselienÄs praÅ¡ymÄ dÄl nuosavybÄs teisių apribojimo UAB â(duomenys neskelbtini)â turtui panaikinimo, susipažinÄs baudžiamÄ ja byla, iÅ¡klausÄs teismo posÄdyje dalyvavusių asmenų paaiÅ¡kinimų ir siÅ«lymų n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated8b0ff4a8-e6ea-45de-b2eb-937895c517c5 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Ä®vertinÄs visÄ tai, teisingumo ir protingumo kriterijus, teismas pripažįsta, kad antstolÄs praÅ¡ymas dÄl areÅ¡to transporto priemonÄms panaikinimo yra pagrįstas ir turi bÅ«ti tenkinamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 str., n u t a r i a : AntstolÄs Palmos KiselienÄs praÅ¡ymÄ tenkinti.Panaikinti 2004 m. lapkriÄio 11 d. Vilniaus miesto prokuratÅ«ros prokurorÄs nutarimu taikytÄ laikinÄ nuosavybÄs teisių apribojimÄ UAB â(duomenys neskelbtini)â, įm. k. (duomenys neskelbtini), turtui:priekabai âMAZ 9397â, valst.
Full text
Bylos NrBylos Nr. T-491-716/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugsÄjo 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant prokurorei D. M., antstolÄs padÄjÄjai D. V., nuteistajam E. N., vieÅ¡ajame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs antstolÄs Palmos KiselienÄs praÅ¡ymÄ dÄl nuosavybÄs teisių apribojimo UAB â(duomenys neskelbtini)â turtui panaikinimo, susipažinÄs baudžiamÄ ja byla, iÅ¡klausÄs teismo posÄdyje dalyvavusių asmenų paaiÅ¡kinimų ir siÅ«lymų n u s t a t Ä :
Vilniaus miesto 3 teismo 2010 m. lapkriÄio 26 d. nuosprendžiu UAB â(duomenys neskelbtini)â buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 300 str. 2 d. ir 222 str. 1 d. ir jai paskirta subendrinta bausmÄ - 1200 MGL (150000 Lt) dydžio bauda. Tuo paÄiu teismo nuosprendžiu laikinas nuosavybÄs teisių apribojimas į UAB â (duomenys neskelbtini)â turtÄ , taikytas 2004-11-11 Vilniaus miesto prokuratÅ«ros prokurorÄs nutarimais, paliktas iki žalos atlyginimo klausimo iÅ¡sprendimo byloje.
Vilniaus miesto 3 teismo 2010-11-26 d. nuosprendis įsiteisÄjo 2011-10-27 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu iÅ¡nagrinÄjus nuteistųjų apeliacinius skundus. Vilniaus miesto apylinkÄs teisme 2012-07-23 gautas (teisÄjui M. Striaukui perduotas 2013-07-23) antstolÄs Palmos KiselienÄs praÅ¡ymas dÄl turto areÅ¡to panaikinimo baudžiamojoje byloje. PraÅ¡yme nurodoma, kad antstolÄs kontora vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ UAB â(duomenys neskelbtini)â iÅ¡ieÅ¡kotojo VMI naudai, todÄl realizavus Å¡iuo metu areÅ¡tuotas transporto priemones, iÅ¡ieÅ¡kotos lÄÅ¡os bÅ«tų pervestos į VMI sÄ skaitÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas.Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-47-498/2010 UAB â(duomenys neskelbtini)â buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos 182 str. 2 d., 300 str. 2 d., 222 str. 1 d. ir jais paskirta 1200 MGL (150000 Lt) dydžio bauda, iki žalos atlyginimo klausimo iÅ¡sprendimo paliktas galioti laikinasis nuosavybÄs teisÄs apribojimas į UAB â (duomenys neskelbtini)â turtÄ : pinigines lÄÅ¡as, esanÄios UAB â (duomenys neskelbtini)â sÄ skaitoje Nr. LT33 7044 0600 0098 7643 esanÄioje AB SEB âVilniaus bankasâ, Gedimino pr. 12, Vilniuje, į priekabÄ âMAZ 9397â, valst.nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris â 902327; krovininį automobilį âKAMAZ 4310â, valst.nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris â (duomenys neskelbtini); krovininį automobilį âSCANIA R 143â, valst.nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris â (duomenys neskelbtini); priekabÄ âFRUEHAUFâ, valst.nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris â (duomenys neskelbtini); priekabÄ âPACTON 3139â, valst.nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris â (duomenys neskelbtini); priekabÄ âM 9370â, valst.nr. MA 160, identifikacinis numeris â BN; krovininį automobilį âSCANIA R 142â, valst.nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris â (duomenys neskelbtini) priekaba âTRAILOR S383ELLâ, valst.nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris â (duomenys neskelbtini); krovininį automobilį âVOLVO F12â, valst.nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris â (duomenys neskelbtini); krovininį automobilį âTOYOTA LITE ACEâ, valst.nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris â(duomenys neskelbtini).
Byloje iÅ¡ UAB â(duomenys neskelbtini)â solidariai su kitais nuteistaisiais priteistas turtinÄs žalos atlyginimas Vilniaus apskrities valstybinÄs mokesÄių inspekcijos naudai.AntstolÄs atstovÄ D. V. teisme paaiÅ¡kino, kad kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Vilniaus apskrities valstybinÄs mokesÄių inspekcijos reikalavimÄ mokesÄių skolos byloje. Pagal turimus registrų duomenis iÅ¡ieÅ¡kojimas dÄl priteisto civilinio ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje nÄra vykdomas.UAB â(duomenys neskelbtini)â turtas, t. y. transporto priemonÄs dÄl kurių pateiktas antstolÄs praÅ¡ymas, buvo areÅ¡tuotas baudžiamojoje byloje dÄl galimo turto konfiskavimo (t. 52, b. l. 190), kuris teismo nuosprendžiu dÄl pasikeitusio baudžiamojo įstatymo nebuvo skirtas, teismas nuosprendžiu paliko laikinÄ nuosavybÄs teisių apribojimÄ iki žalos atlyginimo klausimo, žala iÅ¡ UAB â(duomenys neskelbtini)â priteista tik Vilniaus apskrities valstybinÄs mokesÄių inspekcijos naudai, kurios atžvilgiu iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas antstolÄs P. KisielienÄs kontoroje pagal kitÄ reikalavimÄ , dÄl ko iÅ¡ieÅ¡kotos lÄÅ¡os bÅ«tų pervestos į valstybÄs biudžetÄ , areÅ¡tuotas turtas, t. y. transporto priemonÄs nuvertÄja dÄl laiko ir jų niokojimo neteisÄtais veiksmais, vagysÄių, kÄ patvirtina užregistruoti praneÅ¡imai policijoje.
Ä®vertinÄs visÄ tai, teisingumo ir protingumo kriterijus, teismas pripažįsta, kad antstolÄs praÅ¡ymas dÄl areÅ¡to transporto priemonÄms panaikinimo yra pagrįstas ir turi bÅ«ti tenkinamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 str., n u t a r i a : AntstolÄs Palmos KiselienÄs praÅ¡ymÄ tenkinti.Panaikinti 2004 m. lapkriÄio 11 d. Vilniaus miesto prokuratÅ«ros prokurorÄs nutarimu taikytÄ laikinÄ nuosavybÄs teisių apribojimÄ UAB â(duomenys neskelbtini)â, įm. k. (duomenys neskelbtini), turtui:priekabai âMAZ 9397â, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris â (duomenys neskelbtini);krovininiam automobiliui âKAMAZ 4310â, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris â (duomenys neskelbtini); krovininiam automobiliui âSCANIA R 143â, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris â (duomenys neskelbtini); priekabai âFRUEHAUFâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris â (duomenys neskelbtini);priekabai âPACTON 3139â, valst. Nr. PV 610, identifikacinis numeris â (duomenys neskelbtini); priekabai âM 9370â, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris â BN;krovininiam automobiliui âSCANIA R 142â, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris â (duomenys neskelbtini); priekabai âTRAILOR S383ELLâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris â (duomenys neskelbtini); krovininiam automobiliui âVOLVO F12â, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris â (duomenys neskelbtini);krovininiam automobiliui âTOYOTA LITE ACEâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris â (duomenys neskelbtini) Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                        Mindaugas Striaukas