Legislator Case Law & Legislation
8b0fcd34-d59f-4c2e-b5bb-5e0558d552fd AI generated

8b0fcd34-d59f-4c2e-b5bb-5e0558d552fd · Kauno apylinkės teismas

Case Number 8b0fcd34-d59f-4c2e-b5bb-5e0558d552fd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas. IeÅ¡kinio dalykas yra pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovės piniginiai reikalavimai kilę iÅ¡ atsakovo pareigos grÄ Å¾inti skolÄ nevykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.). IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad BnP Finance ir atsakovas 2018 m. kovo 30 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-dbxpd5b2, pagal kuriÄ kreditorė atsakovui suteikė 2 100 Eur kreditÄ 36 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ laiku ir mokėti kitas sutartyje numatytas įmokas.

Legislator headnote

AI generated

8b0fcd34-d59f-4c2e-b5bb-5e0558d552fd · Kauno apylinkės teismas: Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas ir ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus, daroma iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys pagrįstas, todėl tenkinamas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamas 2 100 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 567 Eur administravimo mokestis (CK 6.38 str., CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873str., 6.886 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-34246-347/2018 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02645-2018-7 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 21 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Aurelija Ozolinia raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui L. B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 2 100 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 452,95 Eur palÅ«kanas, 567 Eur administravimo mokestį, 37,44 Eur delspinigius, 39 procentų dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 2 100 Eur nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas. IeÅ¡kinio dalykas yra pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovės piniginiai reikalavimai kilę iÅ¡ atsakovo pareigos grÄ Å¾inti skolÄ nevykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.). IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad BnP Finance ir atsakovas 2018 m. kovo 30 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-dbxpd5b2, pagal kuriÄ kreditorė atsakovui suteikė 2 100 Eur kreditÄ 36 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ laiku ir mokėti kitas sutartyje numatytas įmokas.

Atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė, įmokų laiku nemokėjo, liko skolingas 2 100 Eur skolos, 452,95 Eur palÅ«kanas, 567 Eur administravimo mokestį, 37,44 Eur delspinigių. Sutartis su atsakovu nutraukta 2018 m. rugpjūčio 13 d. BnP Finance 2018 m. liepos 31 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido savo reikalavimo teises į atsakovo skolÄ ieÅ¡kovei. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia Å¡iais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2018 m. kovo 30 vartojimo kredito sutartimi Nr. BOB-dbxpd5b2, kredito suteikimÄ patvirtinančiu iÅ¡raÅ¡u, praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ , 2018 m. liepos 31 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi.

Pagal CK 6.886 straipsnio 1 dalies nuostatas vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas ir ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus, daroma iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys pagrįstas, todėl tenkinamas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamas 2 100 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 567 Eur administravimo mokestis (CK 6.38 str., CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873str., 6.886 str.).

Å alys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebÅ«tų vykdoma ar bÅ«tų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Atsakovui delspinigiai skaičiuojami nuo negrÄ Å¾intos sumos po 0,05 procento už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ už 180 dienų už laikotarpį, sudaro 37,44 Eur ir yra priteisiami ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo (CK 6.71 str., 6.258 str.).

Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, kyla pareiga mokėti palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais ieÅ¡kovo nuostoliais (CK 6.37 str., 6.261 str.). Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas. Å ios palÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkcijÄ , tampa skolos dalimi.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas taip pat privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.). Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 452,95 Eur palÅ«kanos, paskaičiuotos iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, 39 procentų dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 2 100 Eur nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo dienos bei 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. gruodžio 13 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.261 str.).

Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 36 Eur žyminis mokestis, 121 Eur už advokato paslaugas, iÅ¡ viso 157 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal balace“, juridinio asmens kodas 302528679, iÅ¡ atsakovo L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 100 Eur (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto eurų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 452,95 Eur (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du eurus 95 ct) palÅ«kanas, 567 Eur (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus) administravimo mokestį, 37,44 Eur (trisdeÅ¡imt septynis eurus 44 ct) delspinigius, 39 procentų dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 2 100 Eur nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. gruodžio 13 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 157 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt septynis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis; Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Aurelija Ozolinia