8b0eed18-014b-4ffd-9ec8-becaf99e6c4d · Utenos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-185-958/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04342-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 5 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Kristina Latožienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės AuÅ¡ros Gylytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje M.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini)moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, nustatė: M. P. 2021 m. vasario 11 d., apie 03.08 val., Utenos mieste, (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį BMW 525D, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai alkoholiu kiekio matuokliu Alkotest 7510, serijos Nr. ARFM-0213, patikros sertifikato Nr. 1378308, jam nustatytas 2,36 prom. neblaivumas. Kaltinamasis M. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena su globėja P. Å . Utenos mieste. Globėja turi automobilį BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Turi vairuotojo pažymėjimÄ , todėl globėja ne kartÄ yra davusi naudotis jos vardu registruotu ir jai priklausančiu automobiliu. 2021-02-11 po vidurnakčio, tikslaus laiko nepamena, pasiėmė globėjos automobilio BMW, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) raktelius. P. Š. miegojo, jai nesakė, kad pasiima automobilį, kad yra neblaivus ji nematė. Kieme susitiko su D. B., taip pat sutiko A. V.. Jis buvo blaivus. Paprašius A. V. nuvežti juos tetos automobiliu, jis sutiko. Kartu nuėjo į automobilį, kuris stovėjo Utenoje, (duomenys neskelbtini). A. V. automobilį vairavo, D. B. sėdėjo gale, o jis priekyje. A. V. nuvažiavo iki degalinės (duomenys neskelbtini), netoli parduotuvės (duomenys neskelbtini), nes norėjo pavalgyti. Po kiek laiko A.

V. nuėjo į namus, o jis, nenorėdamas automobilio palikti degalinėje, bÅ«damas neblaivus, sėdo už automobilio vairo ir važiavo link namų. Kieme, Utenos mieste, (duomenys neskelbtini), pamatęs, kad už automobilio mirksi raudonos ir mėlynos spalvų Å¡vyturėliai, suprato, kad juos vejasi policija. Staigiai iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir bandė jį užrakinti, tačiau pamatęs artėjančius policijos pareigÅ«nus, kiemais nubėgo. TÄ vakarÄ vilkėjo džinsinėmis kelnėmis ir juodos spalvos striuke su gobtuvu.

Netrukus jį pasivijo policijos pareigÅ«nas. Neigė vairavęs automobilį, nes buvo stipriai neblaivus. Gailisi dėl savo neapgalvoto elgesio. Kaltinimas M. P. grindžiamas ir kitais įrodymais. Liudytoja P. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra M. P. globėja. Ji turi automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotÄ jos vardu. Automobiliu duodavo naudotis ir M. P., nes jis turėjo teisę vairuoti tokios rÅ«Å¡ies transporto priemonę. 2021-02-10, apie 22 val., nuėjo miegoti. Namuose buvo blaivus jos globotinis M.

P.. 2021-02-11 ryte pabudusi namuose M. P. nerado, pasigedo automobilio raktelių ir paties automobilio, kuris stovėjo Utenos mieste, (duomenys neskelbtini). Automobilio užvedimo raktelis bÅ«davo paliktas prieÅ¡kambaryje. Kada tiksliai M. P. paėmė automobilio raktelius, ir ar jis vairavo bÅ«damas neblaivus, to nežino, nes miegojo. M. P., grįžęs iÅ¡ laikino sulaikymo, jai papasakojo, kad tÄ vakarÄ , bÅ«damas neblaivus, pasiėmė jos automobilį ir nusprendė nuvažiuoti į degalinę, nusipirkti valgyti.

Liudytojas A. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-02-11 po vidurnakčio M. P., kurį sutiko kieme, jo paprašė nuvežti į degalinę. Kadangi jis turi vairuotojo pažymėjimÄ , sutiko vairuoti automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nes M. P., kaip ir jo draugas D. B., buvo neblaivÅ«s. Atvežė draugus į degalinę (duomenys neskelbtini), kuri yra (duomenys neskelbtini), netoli parduotuvės (duomenys neskelbtini). BÅ«nant degalinėje ir perkant maistÄ , pamatė pravažiuojantį policijos automobilį.

Kadangi jie buvo trise, iÅ¡sigando, kad gali gauti baudÄ dėl karantino sÄ lygų pažeidimo, nubėgo į namus. D. B. ir M. P. taip pat nubėgo. Kas vyko toliau jis nematė, nes grįžo į namus. M. P. jam pasakojo, kad tÄ patį vakarÄ , bÅ«damas neblaivus, jis automobilį iÅ¡ degalinės, parvairavo į namų kiemÄ , nes nebuvo kam vairuoti, kad buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Liudytojas D. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-02-11, po vidurnakčio, (duomenys neskelbtini), Utenos mieste, susitiko su M.

P., su juo iÅ¡gėrė alkoholinių gėrimų. Abu buvo neblaivÅ«s, pasiÅ¡nekėjo, vaikščiojo. Po kiek laiko (duomenys neskelbtini) susitiko A. V.. Kadangi abu buvo neblaivÅ«s, A. V. paprašė, kad pavežtų iki degalinės, su automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). A. V. sutiko, jis sėdo automobilį vairuoti, M. P. sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje, jis sėdėjo gale. A. V. sustojo prie degalinės. Ne viskÄ dėl girtumo pamena, tik pamena, kad A. V. išėjo, paliko automobilį prie degalinės. M.

P., nenorėdamas palikti tetos automobilio be priežiūros, būdamas neblaivus sėdo už vairo ir nusprendė važiuoti iki namų, pastatyti automobilį. Bevažiuojant sustabdė policijos pareigūnai. Jis išlipo iš automobilio ir pradėjo bėgti, M. P. liko prie automobilio. Netrukus jį pasivijo policijos pareigūnai, M. P. buvo sulaikytas. Liudytoja D. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) degalinės, adresu (duomenys neskelbtini), operatore - pardavėja. Dirbo 2021-02-10 nuo 20.00 val. iki 2021-02-11 08.00 val. 2021-02-11.

Po vidurnakčio, apie 03.00 val., į degalinės patalpas atėjo trys nepažįstami vaikinai, apie 20 m. amžiaus. Kadangi vaikinai buvo su kaukėmis, jų veido bruožų neįsidėmėjo. Vienas iÅ¡ trijų vaikinų buvo tikrai neblaivus, matėsi iÅ¡ elgesio, ar kiti vaikinai buvo neblaivÅ«s negali teigti. Vaikinai kažkÄ nusipirko ir išėjo. Ä® vaikinus nekreipė dėmesio, nes į degalinę nakties metu dažnai užeina neblaivÅ«s asmenys. TÄ patį vakarÄ , po kiek laiko, į degalinę atvyko policijos pareigÅ«nai ir paprašė peržiÅ«rėti vaizdo kamerų įraÅ¡us.

Tik tuomet pamatė, kad 3 vaikinai, apie 20 m. amžiaus, apie kuriuos davė parodymus, į degalinę atvyko su automobiliu BMW, valstybinių numerių nežino, pilkos spalvos. Kas vairavo automobilį ji nežino, nematė. Momento, kai automobilis BMW, kuriuo atvyko vaikinai, išvažiavo iš degalinės teritorijos ir kas automobilį vairavo ji nematė. Liudytojas A. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-02-11, apie 03 val., tikslaus laiko nepamena, dirbant kartu su kolega G. K. Utenos mieste, pastebėjo iš degalinės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), teritorijos išvažiuojantį automobilį BMW, automobilis važiavo be šviesų.

Patikrinimui buvo nuspręsta sustabdyti automobilį. Automobilis važiavo (duomenys neskelbtini), link (duomenys neskelbtini). Automobilis pradėjo važiuoti greičiau, todėl kolega G. K. įjungė tarnybinio automobilio raudonos ir mėlynos spalvos švyturėlius. Vairuotojas transporto priemonės nesustabdė ir nusuko į (duomenys neskelbtini). Kas vairavo automobilį ar kiek asmenų automobilyje sėdėjo tuomet nematė. (duomenys neskelbtini) pastebėjo, kad automobilis, BMW, kuris išvažiavo iš degalinės be šviesų, kaip nustatyta valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) stovi skersgatvyje Å¡alia pastato Nr. (duomenys neskelbtini). Å alia automobilio, kairėje pusėje, prie vairuotojo durelių stovėjo jaunuolis, kuris rakino automobilį, tačiau juos pamatęs bandė Å¡alintis, pradėjo bėgti. Kaip vėliau buvo nustatyta, tai M. P.. Jis buvo apsirengęs tamsios spalvos striuke, dėvėjo striukės gobtuvÄ . Jis jaunuolį vijosi. Netrukus pamatė prie namo metalinės tvoros M. P., kuris kitam vaikinui, kaip vėliau nustatė D. B., bandė padėti perlipti per tvorÄ , tačiau jis krito ant sniego ir buvo sulaikytas.

M. P. neigė vairavęs automobilį, tačiau atliekant dalinę apžiÅ«rÄ striukės deÅ¡inėje kiÅ¡enėje buvo rastas automobilio BMW užvedimo raktas. Paėmus užvedimo raktÄ ir paspaudus prie rakto pritvirtinto pultelio mygtukÄ automobilis, stovėjęs (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užsirakino. Tiek M. P., tiek D. B. neigė vairavę automobilį. Jie abu atrodė akivaizdžiai neblaivÅ«s, todėl alkoholio kiekio matuokliu buvo patikrintas blaivumas.

M. P. nustatytas 2,45 ir 2,36 prom. girtumas. D. B. nustatytas 1,74 ir 1,90 prom. girtumas. Kadangi vaikinai neigė vairavę automobilį, buvo nuvykta į degalinę (duomenys neskelbtini), iš kur vaikinai išvažiavo. Peržiūrint vaizdo stebėjimo kamerų įrašus nustatyta, kad išvažiuojant iš degalinės teritorijos, už automobilio vairo buvo M. P., o keleivio pozicijoje sėdėjo D. B.. Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini), bei automobilis BMW, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu paimta: automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); kvapo pėdsakas nuo vairuotojo sėdynės (talpa Nr. 1); kvapo pėdsakas nuo priekinės keleivio sėdynės (talpa Nr. 2); foninis automobilio salono kvapas (talpa Nr. 3) (b.l.8-18). Talpos su kvapo pėdsakais ir foninio automobilio salono kvapu 2021-02-23 nutarimu perduotos saugojimui į Utenos aps. VPK saugojimo patalpÄ , adresu Maironio g. 3, Utena. 2021-02-11 nutarimu automobilis BMW, valst Nr. (duomenys neskelbtini), perduotas saugoti R.

Karaliaus IÄ®, adresu Utenos r., Vyžuonų sen., Vyžuonėlių k., M. Veriovkinos g. 7. 2021-02-17 automobilis grÄ Å¾intas savininkei P. Å .. PeržiÅ«rėjus UAB (duomenys neskelbtini) vaizdo įraÅ¡us užfiksuota, kaip automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvyksta į degalinę. Automobilyje trys jaunuoliai, kaip nustatyta A. V. (kuris automobilį vairavo), D. B. ir M. P.. Taip pat vaizdo įraÅ¡e matyti, kaip po kurio laiko du asmenys, kaip nustatyta M. P. ir D. B., sėda į automobilį BMW, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ir išvyksta iš degalinės teritorijos. Iš neblaivumo nustatymo testo Nr. 5708 matyti, kad 2021-02-11 03.18 val. alkoholio kiekio matuokliu Alkotest 7510, patikros sertifikato Nr. 1378308, M. P. nustatytas 2,45 prom. girtumas, 03.40 val. nustatytas 2,36 prom. girtumas. Iš VšĮ Emprekis išrašo matyti, kad automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė kaina Lietuvoje su PVM - 4160 Eur. Iš VĮ Regitra išrašo matyti, kad automobilio BMW525D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė - P. Š..

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis M. P. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,36 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalies sudėtį. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybių įskaitoje neįregistruotas, mokosi, (duomenys neskelbtini) charakterizuojamas patenkinamai, (duomenys neskelbtini) nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi.

Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, tai, kad padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , jam skirtina bausmė – areÅ¡tas (BK 49 straipsnis), kurios dydis, atsižvelgiant į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). BylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641straipsnis). Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis).

Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes bei į tai, kad M. P. vairavo transporto priemonę bÅ«damas vidutinio neblaivumo laipsnio, jam nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas, t. y. vieneri metai, terminÄ skaičiuojant nuo 2021-02-11. Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis).

To paties straipsnio 5 dalis nustato, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ . Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad transporto priemonė, kuriÄ vairavo kaltinamasis, priklauso trečiam asmeniui – P. Å ..

BK 72 straipsnio 4 dalyje nurodytų aplinkybių, kuomet galima konfiskuoti kitiems asmenims priklausantį turtÄ , nustatyta nebuvo, todėl iÅ¡ kaltinamojo konfiskuotina automobilio vertę atitinkanti pinigų suma, t. y. 4 160 EUR. Iki bausmės vykdymo pradžios M. P. paliktinos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės atėmimas. Byloje yra pateiktas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Utenos AVPK) tarnybinis praneÅ¡imas dėl iÅ¡laidų, patirtų už automobilio BMW 525D, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimÄ ir saugojimÄ už laikotarpį nuo 2021-02-11 iki 2021-02-17. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 103 straipsnio 6 punkte nustatyta, kad proceso iÅ¡laidomis pripažįstamos iÅ¡laidos, patirtos dėl daiktų saugojimo ar persiuntimo. Utenos AVPK pagal 2020 m. gegužės 26 d. su Rolando Karaliaus individualia įmone sudarytÄ Transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartį Nr. 89-ST2-46 už transporto priemonės iki 3,5 t nuvežimÄ moka 60,50 Eur su PVM, už saugojimÄ â€“ 1,815 EUR su PVM už parÄ .

Už automobilio BMW 525D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimÄ bei jo saugojimÄ laikotarpiu nuo 2021-02-11 iki 2021-02-17 (automobilio grÄ Å¾inimo savininkei dienos), susidarė 73,21 EUR dydžio iÅ¡laidos (60,50 Eur + (7 dienos x 1,815 Eur)), kurios pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ M. P. Utenos AVPK naudai. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktiniai diskai paliktini saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, trys talpos su kvapo pėdsakais ir foniniu automobilio salono kvapu, saugomos Utenos apskrities VPK, sunaikintinos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 4 punktas).

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: M. P. pripažinti kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam areÅ¡tÄ 30 parų. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir M. P. paskirti areÅ¡tÄ 20 parų. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2021-02-11, 03.18 val. iki 2021-02-11, 15.45 val. (vienÄ dienÄ ).

Bausmę skirti atlikti PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje. Nuteistasis M. P. ne vėliau kaip per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės po 14 dienų nuo jo gavimo dienos, jei nebus paduotas praÅ¡ymas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme) privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti areÅ¡to bausmės į PravieniÅ¡kių pataisos namus – atvirÄ jÄ kolonijÄ , PravieniÅ¡kių g. 5, PravieniÅ¡kių k., LT-56369 KaiÅ¡iadorių r., tel. + 370 346 67007, el. paÅ¡tas: pravienpn-ak@pravienpn-ak.lt.

Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negalėtų per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo atvykti į PravieniÅ¡kių pataisos namus – atvirÄ jÄ kolonijÄ , privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti bausmės atlikimo vietos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu uždrausti M. P. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vieneriems metams, terminÄ skaičiuojant nuo 2021-02-11.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, konfiskuoti iÅ¡ M. P. 4 160 EUR valstybės naudai. Iki bausmės vykdymo pradžios M. P. palikti kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymÄ . M. P. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VÄ® „Regitra“ baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vykdymui. Priteisti iÅ¡ M.

P. 73,21 EUR proceso iÅ¡laidų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirtis – iÅ¡laidos už automobilio BMW 525D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimÄ ). Kompaktinius diskus palikti saugoti byloje, tris talpas su kvapo pėdsakais ir foniniu automobilio salono kvapu, saugomas Utenos apskrities VPK, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Kaltinamojo reikalavimu teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Kristina Latožienė