8b0e2fe9-4062-4f1d-aaaa-dfb0807f7d06 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Iš adm                                                                            Administracinė byla Nr.A2.6-651-384/2016                                                                                                            proceso Nr.4-40-3-00532-2016-0                                                                                                    procesinio dokumento kategorija 2.7.4.1. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M AS 2016m.spalio 11d.

Jurbarkas                Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius MikÅ¡ys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. K.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , teismas,-n u s t a t ė :                A. K. 2016m.rugsėjo 21d. apie 07val.34min. Å akių r., PataÅ¡inės k. vairavo automobilį „Dodge Avenger“, v/n(duomenys neskelbtini), 107 km/h greičiu, kai leistinas greitis 50 km/h, tai yra virÅ¡ijo leistinÄ greitį daugiau nei 50km/h, tuo pažeisdama KET 127p. reikalavimus.

                Tokiais savo veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124str.6d.- nustatyto greičio virÅ¡ijimas daugiau kaip 50 km/h.               A. K. kaltė dėl padarytojo pažeidimo įrodyta jo paties prisipažinimu apie tai, kad, 2016-09-21,vairuodamas automobilį „Dodge“, virÅ¡ijo leistinÄ greitį daugiau nei 50km/h; administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡ kurio matosi, kad automobilis „Dodge Avenger“, v/n(duomenys neskelbtini) 2016-09-21 07val.34min.

Å akių r., PataÅ¡inės k. važiavo 107+-2km/h greičiu, kai leistinas greitis 50km/h.                A. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiÅ¡kai pripažįsta kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytojo pažeidimo.                Teismas, skirdamas A. K. nuobaudÄ , atsižvelgia į tai, kad yra tik administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir mano, kad jam skirtina nuobauda- bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones.

Atsižvelgiant į tai, kad A. K. padarė Å¡iurkÅ¡tų ir pavojingÄ visuomenei administracinį teisės pažeidimÄ , byloje nėra jokių iÅ¡skirtinių aplinkybių, dėl ko bÅ«ti galima skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ negu sankcijoje numatyta už Å¡io pažeidimo padarymÄ , todėl ATPK 30/1str. nuostatos netaikytinos.                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str.6d., 287str.1d.1p.,teismas,-                                                                 n u t a r i a :                Pripažinti A.

K.,a.k(duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124str.6d. ir paskirti nuobaudÄ - (289Eur) dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones (1) vienam mėnesiui. .( paskirtÄ jÄ baudÄ privalu sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos,į/k188659752, sÄ skaitos Nr.LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“,AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001,ROIK:16061714362)               Nutarimo nuoraÅ¡us per 3 dienas iÅ¡siųsti Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK.                Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

                Teisėjas                                                             Saulius Mikšys