8b0c50ca-937a-41df-bfa7-9686117c042f · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. 2-1312-941/2014Proceso Nr. 2-47-3-01019-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 128.2. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 30 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėjas Vaida Rimkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. N. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims J. A., V. J., K. J., I. P., Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos (toliau – ir NŽT prie LR ŽŪM), Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI prie LR FM) dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, nustatė: pareiÅ¡kėja S. N. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo motinos A.

J. mirties 2005-08-31 priėmė palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai valdyti 1,96 ha ir 1,50 ha žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini) bei gyvenamÄ jį namÄ su priklausiniais, esančius (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad jos tėvas K. J. mirė 1993-05-12. Motina A. J. mirė 2005-12-31. Tėvai visÄ laikÄ nuosavybės teise gyveno ir valdė namų valdÄ , kuri niekada nebuvo įregistruota, tik 1987-04-01 atlikti kadastriniai matavimai. Tėvas K. J. 1992 m. pradėjo tvarkytis dokumentus dėl nuosavybės teisių į žemę atkÅ«rimo.

Po jo mirties dokumentus toliau tvarkė mama A. J.. TelÅ¡ių apskrities virÅ¡ininko administracijos 1999-02-24 iÅ¡vados pagrindu K. J. buvo suteikta teisė atkurti nuosavybės teises į 3,30 ha žemės sklypÄ ir 1999-11-23 įsakymu jis įtrauktas į asmenų, pageidaujančių gauti žemę (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje, sÄ raÅ¡Ä . Gyvenamasis namas su priklausiniais Nekilnojamojo turto registre įregistruota mamos A. J. vardu po abiejų tėvų mirties pagal pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ . PareiÅ¡kėja po tėvo, vėliau ir motinos mirties visÄ laikÄ gyveno nurodytoje namų valdoje su savo Å¡eima, naudojosi žeme, rÅ«pinosi nurodytu turtu ir mokėjo atitinkamus mokesčius.

Juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti.Suinteresuoti asmenys J. A., V. J., K. J., I. P. bendru atsiliepimu sutinka ir praÅ¡o, kad bÅ«tų nustatytas juridinis faktas (b.l. 68-70). Suinteresuotas asmuo NŽT prie LR ŽŪM atsiliepimu neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatytas juridinis faktas, dėl pareiÅ¡kimo palieka spręsti teismo nuožiÅ«ra. Nurodo, kad K. J. pradėjo nuosvybės teisių į žemę atkÅ«rimo procesÄ , jam suprojektuoti du bendro ploto 3,50 ha žemės sklypai.

Įpėdiniams neatlikus būtinų veiksmų dėl mirusiojo turto paveldėjimo, nuosavybės teisės atkūrimo į žemę liko nebaigtos ir sprendimas dėl nuosavybės teisų atkūrimo K. J. nėra priimtas. (b.l. 63-64).Suinteresuotas asmuo VMI prie LR FM atsiliepimu neprieštarauja, kad būtų nustatytas juridinis faktas, dėl pareiškimo palieka spręsti teismo nuožiūra (b.l. 72). Pareiškimas tenkintinas.Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (LR CPK 445 str.).

Duomenys, kad asmuo priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Konstatuotina, kad praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto pareiÅ¡kėjai negali patvirtinti jokiais raÅ¡ytiniais įrodymais. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. PareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes patvirtina raÅ¡ytiniai byloje esantys įrodymai.PareiÅ¡kėjos tėvas K. J. mirė 1993-05-12, pareiÅ¡kėjos motina A.

J. mirė 2005-08-31 (b.l. 5, 6, 7, 12). Pareiškėja S. N., suinteresuoti asmenys J. A., I. P., V. J. ir K. J. yra mirusiųjų K. J. ir A. J. vaikai (b.l. 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15). Telšių Apylinkės tarybos 1994-06-28 sprendimu Nr. 6 A. J. išskirta 0,98 ha ploto asmeninio naudojimo žemė (duomenys neskelbtini) (b.l. 16). 1999-02-24 parengta išvada dėl žemės, miško vandens telkinio perdavimo neatlygintinai nuosavybėn Nr. 2330 apie tai, kad K. J. (nurodytas mirties liudijimo numeris) turi teisę atkurti nuosavybės teises į 3,30 ha žemės iš 11 ha, kuriuos Telšių apskrities Plungės rajono (duomenys neskelbtini) kaime iki nacionalizacijos valdė buvęs savininkas J.

J. (b.l. 17). TelÅ¡ių apskrities virÅ¡ininko administracijos 1999-11-23 įsakymu Nr. 1680 K. J. įtrauktas į sÄ raÅ¡Ä asmenų, pageidaujančių gauti žemę (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje (b.l. 18-20). Jam suprojektuoti 2 bendro 3,50 ha ploto žemės sklypai (duomenys neskelbtini) vietovėje ir parengti 2001-09-06 žemės sklypo Nr. 382 (plotas 1,50 ha) bei 2001-09-14 žemės sklypo Nr. 706 (plotas 1,96 ha) ir planai (b.l. 21, 22).IÅ¡ 1983-1985 m., 1986-1990 m., 1991-1994 m. Å«kinių knygų matyti, kad K.

J. su žmona A. J. gyveno (duomenys neskelbtini), ten gyvendamas mirė 1993-05-12 (b.l. 28, 29, 31). TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos 2014-04-28 pažymoje Nr. V4-140 nurodyta, kad 1991-1995 m. Å«kinėje knygoje, namų Å«kio Nr. 826, K. J. vardu buvo registruotas gyvenamasis namas ir Å«kiniai pastatai, esantys (duomenys neskelbtini), 1998-2012 m. Å«kinėse knygose, namų Å«kio Nr. 1002, Å¡is turtas buvo registruotas A. J. vardu (b.l. 34). PareiÅ¡kėja S. N. nuo 1984-02-21 gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo ir faktiÅ¡kai gyvena adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 35).

Nuosavybės teisės į Å¡iuos statinius įregistruotos 2014-07-02 mirusiosios A. J. vardu, remiantis iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Å«kinių knygų ir seniÅ«nijos 2014-04-28 pažyma Nr.4-140. Iki tol Nekilnojamojo turto registre daiktinės teisės į Å¡iuos statinius įregistruotos nebuvo, tik K. J., gimusio (duomenys neskelbtini) m., praÅ¡ymu 1987-04-01 buvo atlikti jų kadastriniai matavimai (b.l. 33). Tai, kad į K. J. ir A. J. bendrai užgyventÄ turtÄ , A. J. nuosavybės teisės buvo įregistruotos po jų abiejų mirties, leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad po K.

J. mirties dėl palikimo priėmimo į notarų biurÄ niekas nesikreipė. Po A. J. mirties dėl palikimo priėmimo į notarų biurÄ niekas nesikreipė (b.l. 37). Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savu (LR CK 5.51 str. 1 d.). Palikimo priėmimas savo esme yra vienaÅ¡alis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikras teisines pasekmes — perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Ä®pėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia veiksmais liudijančiais savo sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

Byloje esantys aptarti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėja gyveno su tėvais, po tėvo, vėliau po motinos mirties liko toliau gyventi mirusiems tėvams priklausiusiame gyvenamajame name, kuris buvo įteisintas tik po jų mirties, naudojosi jo priklausiniais ir žeme, į kuriÄ pradėtas, tačiau nepabaigtas, nuosavybės teisių atkÅ«rimo procesas. Netikėti pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis, kurias iÅ¡ dalies patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai, teismas neturi pagrindo.

PareiÅ¡kėjos veiksmų pobÅ«dis rodo, kad pareiÅ¡kėja perėmė turtÄ ir pradėjo jį valdyti kaip savo, laikė ir laiko save turto savininke.Ä®pėdinis priėmęs kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (LR CK 5.51 str. 1 d.). PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti vienÄ juridinę reikÅ¡mę turinti faktÄ , kad faktiniu valdymu priėmė po motinos mirties atsiradusį palikimÄ . IÅ¡ pareiÅ¡kimo turinio matyti, kad pareiÅ¡kėja siekia taip pat įstoti į savo tėvo K.

J. pradėtÄ nuosavybės į žemę atkÅ«rimo bylÄ . Pagal Lietuvos Rspublikos Vyriausybės 1997-08-29 nutarimu Nr. 1057 patvirtintÄ Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ Ä¯statymo įgyvendinimo tvarkos 3 punktÄ , mirus Å¡ios tvarkos 2.1-2.4 punktuose nurodytiems piliečiams, kurie nustatytu laiku buvo padavę praÅ¡ymus atkurti nuosavybės teises, nuosavybės teisės atkuriamos mirusiojo vardu ir perduodamos įpėdiniui. PareiÅ¡kėjos motina teisiÅ¡kai reikÅ¡mingų veiksmų, kad priimti palikimÄ po vyro mirties neatliko.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad tiek pareiÅ¡kėja, tiek jos motina po K. J. mirties atsiradusį palikimÄ priėmė faktiniu valdymu. Atsižvelgiant į tikslus, kurių siekiama pareiÅ¡kimu, vadovaujantis teisingumo, protingumo bei proceso operatyvumo ir ekonomiÅ¡kumo principais, kartu su praÅ¡omu nustyti juridinę reikÅ¡mę faktu taip pat nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėja faktiniu valdymu priėmė palikimÄ ir po savo tėvo mirties. Teismas, nustatydamas palikimo priėmimo faktÄ , neturi aiÅ¡kinti ar konstatuoti (įvardyti) palikto turto kiekio, jo dalių, vietos.

PareiÅ¡kimas, iÅ¡sdėstytais motyvais peržengiant pareikÅ¡tų reikalavimų ribas, tenkintinas, nustatant juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad pareiÅ¡kėja S. N. po tėvo K. J. mirties 1993-05-12 ir motinos A. J. mirties 2005-08-31 atsiradusį palikimÄ priėmė pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti, tačiau nenurodant konkrečiai paveldėto turto, kaip praÅ¡oma pareiÅ¡kimu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 270 str., 448 str., nusprendžia: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad pareiÅ¡kėja S. N., a. k. (duomenys neskelbtini), po tėvo K.

J., gimusio (duomenys neskelbtini), mirties 1993-05-12 ir motinos A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties 2005-08-31 priėmė palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Vaida Rimkienė