8b0be2d9-b29c-4bba-b373-5b0a129bbdd0 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-895-985/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00662-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.10.3.; MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. gegužės 16 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

E. V. kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, pakartotinai, 2016-05-01 apie 19 val. 25 min., vieÅ¡oje vietoje, t.y. (duomenys neskelbtini) namo (bendro naudojimo kieme), kur savivaldybės taryba nėra leidusi pardavinėti alkoholinius gėrimus iÅ¡pilstant, vartojo alkoholinius gėrimus - alų „Optima linija“. Tokiais savo veiksmais E. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.E. V.

į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančio E. V. paaiÅ¡kinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta. Be jo paties prisipažinimo, kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina ir administracinio teisės pažeidimo bylos procesinių bei kitų dokumentų visuma: administracinių teisės pažeidimų protokolas ROIK:16057525582, tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.E. V. veika atitinka ATPK 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis, bÅ«damas baustas du kartus per vienerius metus, paskiriant administracinę nuobaudÄ už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, pakartotinai gėrė alkoholinius gėrimus vieÅ¡oje vietoje.E. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, pasekmes.

E. V. kaltę pripažįsta, tačiau byloje esantis iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus patvirtina, kad asmuo sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, ne kartÄ yra baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus, duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra, todėl įvertinus bylos aplinkybių visumÄ , jam skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta didesnė nei vidurkio bauda. Manytina, kad toks nuobaudos dydis atitinka proporcingumo reikalavimÄ , Å¡i nuobauda yra teisinga ir protinga, nes Å¡ios bylos kontekste jÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2AT-4-2011).Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, gavėjo kodas 188659752, sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 16057525582. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdanti institucija (VMI prie LR FM), nutarimÄ perduos antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: E. V. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 70 Eur (septyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, E. V..Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                           Ingrida Navickienė