8b0b3ddd-e51f-4ac7-a0c8-4769fa7aeb74 · Panevėžio apylinkės teismas

?Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-996-847/2020 (Teisminio proceso Nr. 4-15-3-0016-2020-2) Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 21.9.9; 21.9.10; 21.9.11 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2020 m. lapkričio 26 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Valentina Paliulionienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje O. B. traukiama dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d., padarymo, protokolÄ suraÅ¡iusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų r.

PK ir n u s t a t ė : O. B. 2020 m. lapkričio 11 d., 2145 val., (duomenys neskelbtini), pagal visus požymius bÅ«dama akivaizdžiai neblaivi, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų pasitikrinti blaivumÄ . Tokiais veiksmais O. B. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d. O. B. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta.

Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.). O. B. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime protokole nurodo, kad nenori tikrintis. O. B. kaltę dėl Å¡io nusižengimo padarymo įrodo policijos pareigÅ«no R. K. tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2020-11-11 d., apie 2117 val., gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), namuose girtauja trys nepageidaujami motinos pažįstami, pranešė sÅ«nus.

Nuvykus pareigūnams, pranešėjas O. G., gimęs (duomenys neskelbtini), paaiškino, kad namuose kartu gyvenanti motina O. B. vartoja alkoholinius gėrimus su savo draugais. O. G. teigė, kad būna savo kambaryje kartu su drauge gyvenančiu broliu L. G., gimusiu (duomenys neskelbtini) ir jam nepatinka, kad asmenys yra namuose ir vartoja alkoholį, nors jo kambaryje nesilanko. O. G. pavojus negresia, jį prižiūri brolis, o asmenys yra O. B. draugai, kuriuos ji pati pasikvietė ir nori, kad jie liktų. Kadangi nuo O.

B. sklido stiprus alkoholio kvapas, jai paaiÅ¡kino, kad reikės pasitikrinti neblaivumÄ , tačiau moteris tai daryti atsisakė. O. B. buvo iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė dėl teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nevykdymo, tačiau ji vis tiek kategoriÅ¡kai atsisakė tikrintis. Todėl O. B. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d., tačiau moteris protokolÄ pasiraÅ¡yti ir priimti Å¡aukimÄ dėl bylos nagrinėjimo atsisakė, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

Policijos pareigÅ«nai R. K. ir J. G. O. B. asmeniÅ¡kai nepažįsta, bylos baigtimi nėra suinteresuoti, jie įvykio metu tik vykdė savo tarnybines pareigas, todėl teismas neturi jokio pagrindo laikyti tarnybinio praneÅ¡imo nepatikimu, juo labiau, kad jame nurodomas aplinkybes pripažįsta ir pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime. Minėtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina, kad O. B. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų ir taip padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d. (statutinio valstybės tarnautojo, <...> teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas), todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

O. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos (nusižengusiosios) kaltės formÄ ir rūšį, pavojingumÄ , jo padarymo aplinkybes – į tai, kad nusižengimas padarytas vakaro metu mieste, savo gyvenamojoje vietoje, pareigÅ«nams tiesiogiai atliekant savo pareigas, pažeidėjos (nusižengusiosios) asmenybę – teista tris kartus, teistumai neiÅ¡nykę, nedirbanti, bet gaunanti mažas nuolatines iÅ¡mokas kas mėnesį, pagal bylos duomenis turinti du nepilnamečius vaikus.

Ji administracine tvarka per metus bausta net Å¡eÅ¡is kartus: 2020-01-11 pagal Lietuvos Respublikos ANK 489 str. 1 d. (taip tekste, nors Å¡is straipsnis dalių apskritai neturi) 30 EUR bauda, 2020-01-23 pagal Lietuvos Respublikos ANK 108 str. 1 d. (taip tekste, nors Å¡is straipsnis dalių apskritai neturi) 150 EUR bauda, 2020-01-30 pagal Lietuvos Respublikos ANK 108 str. 1 d. (taip tekste, nors Å¡is straipsnis dalių apskritai neturi) 200 EUR bauda, 2020-03-31 pagal Lietuvos Respublikos ANK 73 str. 2 d. 10 EUR bauda, kuriÄ sumokėjo 2020-05-11, 2020-04-08 pagal Lietuvos Respublikos ANK 108 str. 1 d. (taip tekste, nors Å¡is straipsnis dalių apskritai neturi) 250 EUR bauda, 2020-08-12 pagal Lietuvos Respublikos ANK 489 str. 1 d. (taip tekste, nors Å¡is straipsnis dalių apskritai neturi) 14 EUR bauda, kuriÄ sumokėjo 2020-09-14, informacijos apie kitų keturių baudų sumokėjimÄ byloje nėra.

Be to, ji bausta ir mažiausiai trisdeÅ¡imt tris sykius praeityje: 2016-08-09 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. (protokolas su administraciniu nurodymu) 7 EUR bauda, kuriÄ sumokėjo 2016-08-16, 2016-12-29 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu, 2017-02-02 pagal Lietuvos Respublikos ANK 488 str. 1 d. (protokolas su administraciniu nurodymu) 10 EUR bauda, kuriÄ sumokėjo 2017-02-14, 2017-02-05 pagal Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d. 200 EUR bauda (sudaryta mokestinės paskolos sutartis), 2017-05-01 pagal Lietuvos Respublikos ANK 484 str. 1 d.

įspėjimu, 2017-08-02 pagal Lietuvos Respublikos ANK 73 str. 1 d. įspėjimu, 2017-09-28 pagal Lietuvos Respublikos ANK 72 str. 1 d. įspėjimu, 2017-09-28 pagal Lietuvos Respublikos ANK 209 str. 1 d. (protokolas su administraciniu nurodymu) 15 EUR bauda, kuriÄ sumokėjo 2017-10-16, 2017-12-07 pagal Lietuvos Respublikos ANK 488 str. 2 d. 190 EUR bauda (sudaryta mokestinės paskolos sutartis), 2017-12-08 pagal Lietuvos Respublikos ANK 72 str. 2 d. 60 EUR bauda (sudaryta mokestinės paskolos sutartis), įpareigojant dalyvauti iki 2018-03-08 bendravimo su vaikais tobulinimo kursuose, tačiau informacijos apie Å¡ios administracinio poveikio priemonės įvykdymÄ byloje nėra, 2018-01-08 pagal Lietuvos Respublikos ANK 486 str. 1 d. 45 EUR bauda, kuriÄ sumokėjo 2020-02-18, 2018-01-08 pagal Lietuvos Respublikos ANK 115 str. 1 d. (taip tekste, nors Å¡is straipsnis apskritai dalių neturi) 80 EUR bauda, kuriÄ sumokėjo 2018-02-22, 2018-01-11 pagal Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d. 95 EUR bauda, 2018-03-25 pagal Lietuvos Respublikos ANK 488 str. 2 d. 120 EUR bauda, 2018-03-30 pagal Lietuvos Respublikos ANK 428 str. 6 d. (protokolas su administraciniu nurodymu) 5 EUR bauda, kuriÄ sumokėjo 2018-04-13, 2018-04-19 pagal Lietuvos Respublikos ANK 508 str. 110 EUR bauda, 2018-05-04 pagal Lietuvos Respublikos ANK 108 str. 1 d. (taip tekste, nors Å¡is straipsnis apskritai dalių neturi) 90 EUR bauda, 2018-11-16 pagal Lietuvos Respublikos ANK 488 str. 2 d. 150 EUR bauda, 2019-01-20 pagal Lietuvos Respublikos ANK 428 str. 6 d. 11 EUR bauda, kuriÄ sumokėjo 2019-02-27, 2019-01-20 pagal Lietuvos Respublikos ANK 489 str. 14 EUR bauda, kuriÄ sumokėjo 2019-02-27, 2019-01-31 pagal Lietuvos Respublikos ANK 508 str. 115 EUR bauda, 2019-04-07 pagal Lietuvos Respublikos ANK 488 str. 2 d. 80 EUR bauda, 2019-04-07 pagal Lietuvos Respublikos ANK 488 str. 2 d. 80 EUR bauda, 2019-05-14 pagal Lietuvos Respublikos ANK 108 str. 1 d. (taip tekste, nors Å¡is straipsnis apskritai dalių neturi) 100 EUR bauda, 2019-05-23 pagal Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d. ir 508 str. galutine nuobauda – 130 EUR bauda, 2019-06-08 pagal Lietuvos Respublikos ANK 484 str. 1 d. 20 EUR bauda, 2019-07-08 pagal Lietuvos Respublikos ANK 108 str. 245 EUR bauda, 2019-07-29 pagal Lietuvos Respublikos ANK 73 str. 1 d.

įspėjimu, 2019-08-22 pagal Lietuvos Respublikos ANK 481 str. 1 d. 100 EUR bauda, 2019-10-02 pagal Lietuvos Respublikos ANK 115 str. 1 d. (taip tekste, nors Å¡is straipsnis dalių apskritai neturi) 50 EUR bauda, 2019-10-10 pagal Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d. ir 506 str. 4 d. (2019-09-30 d. 1819 val. nusižengimai) galutine nuobauda – 220 EUR bauda, 2019-10-24 pagal Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d. 220 EUR bauda, 2019-10-31 pagal Lietuvos Respublikos ANK 508 str. 115 EUR bauda, informacijos apie kitų septyniolikos baudų sumokėjimÄ byloje nėra (2020-11-16 Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as <...> už 5 metus).

O. B. tris sykius buvo bausta už policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nevykdymÄ , tačiau iÅ¡vadų nedaro. Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytÄ nusižengimÄ numatyta administracinė nuobauda – vidurkio bauda (Lietuvos Respublikos ANK 34 str. 1-2 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 1-2 dalimis, 5 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 1-2 dalimis, teismas n u t a r i a :

O. B. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ - vieno Å¡imto penkiolikos eurų baudÄ . Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus. Teisėja Valentina Paliulionienė