8b0afc17-7a60-4b44-b0ee-4fb5d08cba67 · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-700-416/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19317-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.2.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.3. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 23 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Laimondas Noreika, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis(duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, rÄ stų rÅ«Å¡iuotoju, teistas: 1) 2015-08-21 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 284 straipsnį, laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu; pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, arba mokytis.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirtas laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu; pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, arba mokytis; 2) 2017-07-12 Nyderlandų teismo už vagystę, 15 dienų areÅ¡to bausme, bausmę atliko 2018-03-30, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė: P. G. atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2019 m. gegužės 5 d., apie 15.12 val., iÅ¡ parduotuvės UAB „Maxima“, esančios M.

Valančiaus g. 7, Kazlų RÅ«doje, atvirai, matant ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, pagrobė 18,99 Eur vertės, 0,7 l talpos viskio „Jack Daniel‘s“ butelį. P. G. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. gegužės 5 d., apie 15 val., su iÅ¡ matymo pažįstamu asmeniu, vardu Paulius nuėjo į parduotuvę „Maxima“, esančiÄ Kazlų RÅ«doje. Paulius pirko sauskelnių, alaus ir bulvių traÅ¡kučių.

Kasininkė alaus nepardavė dėl tam tikro laiko. Jis supykęs nuėjo į alkoholio skyrių pasiėmė butelį „Jack Daniel‘s“ ir praėjo pro kasas už jį nesumokėjęs. Praeidamas pro kasas matė į jį žiÅ«rinčias moteris, o nuėjus nuo parduotuvės matė jį besivejančiÄ apsaugos darbuotojÄ , tačiau jis butelio neatidavė. Grįžęs į namus minėtÄ alkoholio butelį iÅ¡gėrė. Vėliau jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. Dėl įvykdyto nusikaltimo gailisi, parduotuvei žalÄ atlygino (b. l. 53-54).

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis: Liudytojos R. S. parodymais, kad 2019 m. gegužės 5 d. dirbo parduotuvėje „Maxima“, esančioje M. Valančiaus g. 7, Kazlų RÅ«doje, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoja. Apie 15.13 val. parduotuvės kasininkė informavo apie vyrÄ , praėjusį pro kasas ir nesumokėjusį už alkoholinio gėrimo butelį. Ji, iÅ¡bėgusi į laukÄ , apie 200 metrų atstumu prie tuščios taros supirktuvės matė du vyrus iÅ¡ kurių vienas su viskio buteliu rankose pradėjo bėgti.

Ji pirmÄ jį vyrÄ sulaikė ir matė kaip vyras su alkoholio buteliu pabėgęs sustojo ir atėjo prie jų. Minėtas vyras buvo pavojingas atrodė neadekvatus, todėl jo nesulaikė (b. l. 16-17). UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, jog UAB „Maxima LT“, „Maxima X“ X932, 2019 m. gegužės 5 d., apie 15.12 val., adresu M. Valančiaus g. 7, Kazlų RÅ«doje, nenustatytas asmuo atvirai laikydamas prasinešė pro kasas viskio butelį „Jack Daniel‘s“, 0,7 l talpos, kurio kaina 18,99 Eur.

Asmuo pasiprieÅ¡ino apsaugos darbuotojai ir pabėgo (b. l. 2). Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, jog 2019 m. gegužės 10 d., apie 11 val., prie pastato Nr. 39, sulaikė asmenį, kuris buvo matytas parduotuvės vaizdo įraÅ¡e kaip asmuo pasiÅ¡alinęs iÅ¡ parduotuvės „Maxima“ su pagrobtu alkoholinio gėrimo buteliu „Jack Daniel‘s“. P. G. sulaikė ir pristatė į policijos komisariatÄ (b. l. 20). Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbiÄ reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantį turtÄ ar jo dalį.

Ä®vertinus aukščiau aptartų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai. Ä®rodyta, jog P. G. 2019 m. gegužės 5 d., apie 15.12 val., iÅ¡ parduotuvės UAB „Maxima“, esančios M. Valančiaus g. 7, Kazlų RÅ«doje, atvirai, matant ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, pagrobė 18,99 Eur vertės, 0,7 l talpos viskio „Jack Daniel‘s“ butelį.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu. PraÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis (b. l. 63-65). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimÄ , anksčiau teistas vienÄ kartÄ (b. l. 29-32), baustas administracine tvarka (b. l. 40-44), dirbantis (b. l. 45), nėra duomenų apie įraÅ¡ymÄ Ä¯ psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų gydymo įskaitÄ . Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs minėtus duomenis, sutinka su prokurorės kaltinamajam siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi - laisvės apribojimu ir jo dydžiu, kadangi siÅ«loma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.

Kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikomas BK 64¹ straipsnis - Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas į s a k o: P. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam skirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu. P. G. paskirtas kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Laimondas Noreika