8b09e63c-dbfe-406a-84df-7d78e43f4a4c · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-429-723/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03415-2014-2Procesinio sprendimo kategorija:35.5.; 36.1.; 42.10.; 63.2.; 99.5.; 104.10; 113.1;114.9.3.1; 114.11.; 116.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 23 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,sekretoriaujant Danguolei Dubakienei,nedalyvaujant Å¡alims,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovams A.

P. ir D. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB SEB bankas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 2789,88 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 935 Lt nesugrÄ Å¾intas kreditas, 388,30 Lt priskaičiuotos palÅ«kanos, 1466,58 Lt delspinigiai, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2008-02-26 Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ buvo suteiktas 10 000 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2011-02-26.

Prievolės pagal vartojimo kredito sutartį įvykdymo terminas baigėsi 2011-02-26, tačiau atsakovai iki Å¡iol bankui negrÄ Å¾ino 2789,88 Lt skolos. IeÅ¡kovo atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla iÅ¡nagrinėta ieÅ¡kovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 1 d.).Atsakovai į teismo posėdį neatvyko, apie jo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, praÅ¡ymų bei atsiliepimo nepateikė, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes byla iÅ¡nagrinėta atsakovams nedalyvaujant (LR CPK 246 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).

Byloje nustatyta, kad 2008-02-26 ieÅ¡kovas AB SEB bankas su atsakovais A. P. ir D. P. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovams suteikė 10 000 Lt kreditÄ 36 mėnesių laikotarpiui automobiliui pirkti (Sutarties 2.1, 2.2 p.,), sutartimi nustatyta 10,4000 proc. palÅ«kanų norma (Sutarties 2.4. p.), atsakovai įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti mėnesinėmis įmokomis, mokomomis kiekvieno mėnesio 26 d. (Sutarties 2.6.). Kredito sutartimi atsakovai taip pat įsipareigojo už kiekvienÄ uždelstÄ grÄ Å¾inti kredito dalį dienÄ mokėti Bankui 0,1 proc. laiku nesumokėto kredito ar jo dalies delspinigius (Sutarties bendrosios dalies 5.3. p.), už kiekvienÄ uždelstÄ sumokėti palÅ«kanas dienÄ mokėti Bankui 0,1 proc. laiku nesumokėtų palÅ«kanų sumos delspinigius (Sutarties bendrosios dalies 5.4. p.), mokėjimo dienÄ Banko sÄ skaitoje sukaupti lėšų sumÄ , reikalingÄ kreditui grÄ Å¾inti ir palÅ«kanoms sumokėti pagal grafikÄ (Sutarties bendrosios dalies 5.2. p.).

Pagal ieÅ¡kovo pateiktus paskaičiavimus (pažymÄ ) atsakovai liko skolingi ieÅ¡kovui 2789,88 Lt pagal 2008‑02-26 Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. 935 Lt kredito, 388,30 Lt palÅ«kanų, 1466,58 Lt delspinigių. Atsakovai pretenzijų dėl sutarties vykdymo nepareiÅ¡kė, sutartimi prisiimtų savo įsipareigojimų tinkamai ir laiku nevykdė, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (laikytina, jos su reikalavimu dėl skolos priteisimo sutinka), todėl konstatuotina, kad sutartinių prievolių neįvykdė ir yra pagrindas ieÅ¡kinį dalyje dėl negrÄ Å¾intos kredito sumos ir palÅ«kanų priteisimo tenkinti, priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui 270,79 Eur (935 Lt) negrÄ Å¾into kredito ir 112,46 Eur (388,30 Lt) palÅ«kanų (LR CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.873-6.874 str.).

IeÅ¡kovas, remdamasis vartojimo kredito sutartimi, taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovų priteisti 1466,58 Lt delspinigių, nepagrįsdamas jų jokiais skaičiavimais, nenurodydamas laikotarpio.CK 6.73 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu netesybos aiÅ¡kiai per didelės arba prievolė iÅ¡ dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo. Bendroji taisyklė dėl netesybų mažinimo yra ta, kad Å¡alių susitarimas dėl netesybų yra galiojantis ir vykdytinas, tačiau jeigu netesybos yra akivaizdžiai per didelės, neproporcingos, jų dydis prieÅ¡tarauja protingumo, sÄ Å¾iningumo principams, sÄ Å¾iningai verslo praktikai ir suteikia galimybę nepagrįstai praturtėti vienai Å¡aliai bei pažeidžia teisėtus kitos Å¡alies interesus, jos gali bÅ«ti sumažintos iki protingos sumos.

Teismas, mažindamas netesybas, pirmiausia atsižvelgia į Å¡alių sutartinių santykių pobÅ«dį ir sutarties tikslus, tikruosius sutarties Å¡alių ketinimus, sutarties sÄ lygų tarpusavio ryšį, Å¡alių statusÄ , t.y. į tai, ar Å¡alys yra vartotojai ar ne, ar Å¡alys yra vieÅ¡ieji juridiniai asmenys, vykdantys visuomenines funkcijas, taip pat į faktines bylos aplinkybes, kreditoriaus patirtų nuostolių dydį, į CK 1.5 straipsnyje įtvirtintus teisingumo, sÄ Å¾iningumo, protingumo principus, sutarties Å¡alių interesų pusiausvyrÄ , bankų mokamų palÅ«kanų dydį, CK 6.251 straipsnyje, reglamentuojančiame visiÅ¡ko nuostolių atlyginimo principÄ , nustatytus kriterijus: atsakomybės prigimtį, Å¡alių turtinę padėtį, Å¡alių tarpusavio santykius, ar visiÅ¡kai nuostolių atlyginimas nesukurs nepriimtinų ar sunkių padarinių.

Netesybų mažinimas taip pat gali bÅ«ti nulemtas siekio įgyvendinti neteisėto praturtėjimo prevencijÄ arba siekio užtikrinti vieÅ¡osios tvarkos apsaugÄ (Lietuvos A. T. 2013 m. sausio 8 d. Netesybas ir palÅ«kanas reglamentuojančių teisės normų taikymo Lietuvos A. T. praktikoje apžvalga Nr. AC-37-1). Vertinant nagrinėjamoje byloje sutartimi nustatytų ir praÅ¡omų priteisti delspinigių dydį, atsižvelgtina į tai, kad atsakovai yra vartotojai, kurie sutartį su ieÅ¡kovu sudarė prisijungdamas prie parengtų standartinių sutarčių sÄ lygų, į laikotarpį, už kuriuos ieÅ¡kovas skaičiuoja delspinigius(iÅ¡ praÅ¡omos sumos matyti,kad delspinigiai paskaičiuoti už daug didesnį nei 180 dienų terminÄ ), į įstatymo numatytus sutrumpintus senaties terminus ginti pažeistÄ teisę (CK 1.125 str. 5 d. 1 p.) bei sutartyje numatytÄ delspinigių normÄ (0,1 proc.), kuri pagal teismų praktikÄ vartojimo teisiniuose santykiuose laikoma per didelė, bei siekiant užtikrinti prievolės Å¡alių interesų pusiausvyrÄ , kai kreditoriaus interesai yra užtikrinti palÅ«kanų mokėjimu, vadovaujantis teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principais(CK 1.5 str.), konstatuotina, kad praÅ¡omi priteisti delspinigiai yra aiÅ¡kiai ir nepagrįstai per dideli, todėl yra pagrindas sumažinti praÅ¡omų priteisti delspinigių sumÄ , reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas iÅ¡ dalies ir iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui solidariai priteistina 34,88 Eur (120,42 Lt) delspinigių ((935 Lt + 388,30 Lt) x 0,05 % x 182 d.) (CPK 6.71 str.).Remiantis CK 6.37 str. 1 d., CK 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Remiantis CPK 88 str., 93 str. 1 d., patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies (51,74 proc.), atsižvelgiant į patenkintų reikalavimų dalį iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis ieÅ¡kovui priteistinas 32,60 Lt žyminis mokestis, t.y. iÅ¡ kiekvieno po 4,72 Eur (16,30 Lt). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 88, 93, 177, 185, 259, 263-270 straipsniais, n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB SEB bankui (į.k. (duomenys neskelbtini)) 270,79 Eur nesugrÄ Å¾into kredito, 112,46 Eur palÅ«kanų, 34,88 Eur delspinigių, iÅ¡ viso – 418,13 Eur (keturi Å¡imtai aÅ¡tuoniolika eurų 13 ct), 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (418,13 Eur) nuo 2014-10-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei iÅ¡ kiekvieno atsakovų po 4,72 Eur (keturi eurai 72 ct) žyminio mokesčio.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                      Vilmantas Ambrulevičius