8b09dc62-bc18-4b9f-ad0f-4fefcbf02b35 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-762-804/2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00385-2016-2.Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.; 2.5.10.5.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu2016 m. kovo 29 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui V. Å . dėl 315,96 EUR skolos, 5 procentų dydžio 108,87 EUR sutartinių palÅ«kanų, 5 proc procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovas UAB „Gelvora“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V.

Å ., pagal 2003-10-17 mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugų sutartį nr. 1.22678252321030 pagrindinę skolÄ 315,96 EUR, taip pat 108,87EUR palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2009-03-31 iki 2006-01-15 bei 5 proc. procesines palÅ«kanas dėl neapmokėtų PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, jog 2003-10-17 UAB „Tele2“ (toliau – pradinis kreditorius) ir atsakovas sudarė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugų sutartį nr. 1.22678252321030 (toliau - sutartis), kuria remiantis atsakovui buvo parduotas mobilaus ryÅ¡io telefonas Sony Ericsson T100 bei suteiktas mokėjimo planas „Joker Laisvalaikis“, o atsakovas įsipareigojo apmokėti pateiktas sÄ skaitas per 30 kalendorinių dienų nuo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo dienos (7.3p.) (b.l. 12-13); 2009-03-31 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 09-20-21 pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“ visas reikalavimo teises į V.

Å . skolÄ (b.l. 5-8, 14); 2016-01-28 palÅ«kanų paskaičiavimo akto, kuriuo ieÅ¡kovas apskaičiavo 108,87EUR 5 proc. norma palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2009-03-31 iki 2016-01-15 (2481d.) (b.l. 15); 2009-05-04 praneÅ¡imo dėl reikalavimo perleidimo, kuriame nurodyta skolos suma bei kreditoriaus pasikeitimas (b.l. 16) - matyti, kad atsakovas sutarties tinkamai neįvykdė, su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 315,96EUR skolos yra pagrįstas ir tenkintinas.Pagal CK 6.210 str. 1 d. terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Remiantis tuo kas iÅ¡dėstyta ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 108,87 EUR palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl procesinių palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 15 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 93 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ V.

Å . 315,96 EUR skolÄ , 108,87 EUR palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (424,83 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-02-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidas UAB „Gelvora“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                          Ričardas Prašmuntas