8b09bf9a-1dad-4635-ab2e-48d78fb8fd1d · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-1313-672/2014Proceso Nr.2-12-3-01162-2014-5 Procesinio sprendimo kategorija: 99.5.; 99.7.; 11.10.; 109.; 113.2.; 117.1.;117.2.; 118.5.; 125.7.; (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. spalio 23 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. Å . ieÅ¡kinį atsakovui UAB NMF Porolon dėl atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisėtu, iÅ¡eitinės iÅ¡mokos priteisimo, vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama pripažinti neteisėtu ieÅ¡kovės 2014 m. rugpjūčio 8 d. darbo sutarties nutraukimÄ Lietuvos Respublikos darbo kodekso 136 straipsnio 3 dalies 2 punkto pagrindu; konstatuoti, kad ieÅ¡kovė į darbÄ Â pas atsakovÄ negali bÅ«ti grÄ Å¾inama dėl ekonominių, technologinių, organizacinių priežasčių, o taip pat dėl to, kad jai gali bÅ«ti sudarytos nepalankios sÄ lygos dirbti, pripažinti, kad darbo sutartis nutraukta teismo sprendimu; priteisti ieÅ¡kovei Lietuvos Respublikos darbo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje numatyto dydžio (vieno vidutinio darbo užmokesčio dydžio) iÅ¡eitinę iÅ¡mokÄ ir vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ nuo atleidimo iÅ¡ darbo iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos; priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei jos patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas; iÅ¡kviesti į teismo posėdį ir apklausti liudytojomis visas atsakovo darbuotojas, dirbusias atsakovo siuvykloje Naujojoje Akmenėje (teismo reikalavimu sÄ raÅ¡as bus pateiktas).Akmenės rajono apylinkės teisme 2011-10-15 gautas praÅ¡ymas patvirtinti 2014-10-14 Taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.

Taip pat pateiktas UAB NMF Porolon direktoriaus 2014 m. spalio 13 d. įsakymas Nr. 2014-171AT „Dėl R. Š. darbo sutarties nutraukimo“, kuriuo pripažįstama negaliojančiu 2014 m. rugpjūčio 8 d. įsakymas Nr. I2014-131AT „Dėl R. Š. darbo sutarties nutraukimo“, kuriuo Ieškovė buvo atleista iš darbo Lietuvos Respublikos darbo kodekso 136 straipsnio 3 dalies 2 punkto pagrindu; pakeista 2014 m. rugpjūčio 8 d. įsakymo Nr. I2014-131AT „Dėl R. Š. darbo sutarties nutraukimo“ atleidimo iš darbo formuluotė, laikant, kad darbuotoja atleista 2014 m. rugpjūčio 8 d. pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso125 straipsnį (šalių susitarimu).

Taip pat pateikti mokėjimo nurodymai, kurie patvirtina, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovei 2000 Lt neturtinės žalos atlyginimÄ pagal taikos sutartį bei 3630 Lt advokato pagalbos iÅ¡laidų atlyginimo.PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.Atsižvelgiant į byloje esančius duomenis, bei 2014-10-14 sudarytos Taikos sutarties sÄ lygas, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad taikos sutartis atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje įtvirtintus jai keliamus formos ir turinio reikalavimus.

Sutartis yra raÅ¡ytinė ir pasiraÅ¡yta ieÅ¡kovės ir atsakovo. Taikos sutartyje aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta Å¡alių suderinta valia, kad taikos sutartis bÅ«tų teismo patvirtinta CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinta raÅ¡ytinio proceso tvarka, ir nurodyta, kad abiems Å¡alims žinomi CK 6.985 straipsnyje nustatyti taikos sutarties patvirtinimo teisme teisiniai padariniai, tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Byloje dalyvaujančių asmenų sudarytos taikos sutarties, kaip sandorio, negaliojimo pagrindų nenustatyta, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui bei nėra kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų bÅ«ti tvirtinama.

Nėra duomenų, kad taikos sutarties sÄ lygomis bÅ«tų pažeisti trečiųjų asmenų interesai. Vadovaujantis tuo kas iÅ¡dėstyta, atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina.Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu civilinė byla nutrauktina. Vadovaujantis CPK 79 straipsniu, 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktais, 82 straipsniu, 83 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 85 straipsnio 1 dalies 1 puntu, 87 straipsnio 2 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 3 puntu, 93 straipsniu, 99 straipsniu, iÅ¡ atsakovo priteistina 54 Lt žyminio mokesčio valstybei.Vadovaudamasis CK 6.985 straipsniu ir CPK 79 straipsniu, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 85 straipsnio 1 dalies 3 puntu, 87 straipsnio 2 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 3 puntu, 93 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 2 dalimi, 149 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 ir 5 punktais, teismas nutaria:

PraÅ¡ymÄ patenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovo R. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini)) ir atsakovo UAB NMF Porolon (į. k. 300143300) 2014-10-14 sudarytÄ Taikos sutartį sekančiu turiniu:„Šalys susitaria, kad atsakovas pakeičia IeÅ¡kovės atleidimo iÅ¡ darbo formuluotę, t. y. pripažįsta negaliojančiu 2014 m. rugpjūčio 8 d. įsakymo Nr. I2014-131AT „Dėl R. Å . darbo sutarties nutraukimo“, kuriuo IeÅ¡kovė buvo atleista iÅ¡ darbo Lietuvos Respublikos darbo kodekso 136 straipsnio 3 dalies 2 punkto pagrindu, dalį ir iki Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos priima naujÄ Ä¯sakymÄ , kuriuo pakeičia atleidimo iÅ¡ darbo formuluotę, laikant, kad ieÅ¡kovės R.

Å . darbo sutartis su atsakovu UAB NMF Porolon buvo nutraukta pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso 125 straipsnį (Å¡alių susitarimu). Ä®sigaliojus teismo nutarčiai, kuria patvirtinama Å¡i taikos sutartis, bus laikoma, kad ieÅ¡kovė 2014 m. rugpjūčio 8 d. atleista iÅ¡ darbo pas atsakovÄ pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso 125 straipsnį (Å¡alių susitarimu).Å alys susitaria, kad atsakovas atlygina ieÅ¡kovei neturtinę žalÄ , kuriÄ ieÅ¡kovė patyrė dėl jos atleidimo iÅ¡ atsakovo įmonės, pervesdamas ieÅ¡kovei 2000 Lt (du tÅ«kstančius litų), t.y. 579,24 EUR (penki Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt devyni eurai 24 euro centai) į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke.

Be to, Atsakovas nustatyta tvarka sumoka visus privalomus mokėti mokesčius ir rinkliavas, mokėtinas nuo pervestos ieÅ¡kovei neturtinės žalos sumos. Å is neturtinės žalos atlyginimas (2000 Lt, arba 579,24 EUR) sumokamas iki Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos.Å alys susitaria, kad ieÅ¡kovė atsisako visų savo reikalavimų, pareikÅ¡tų ieÅ¡kinyje atsakovui, t. y.:reikalavimo pripažinti neteisėtu ieÅ¡kovės R. Å . 2014 m. rugpjūčio 8 d. darbo sutarties nutraukimÄ Lietuvos Respublikos darbo kodekso 136 straipsnio 3 dalies 2 punkto pagrindu;reikalavimo konstatuoti, kad ieÅ¡kovė į darbÄ pas atsakovÄ negali bÅ«ti grÄ Å¾inama dėl ekonominių, technologinių, organizacinių priežasčių, o taip pat dėl to, kad jai gali bÅ«ti sudarytos nepalankios sÄ lygos dirbti ir pripažinti, kad darbo sutartis nutraukta teismo sprendimu;reikalavimo priteisti ieÅ¡kovei Lietuvos Respublikos darbo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje nustatyto dydžio (vieno vidutinio darbo užmokesčio dydžio) iÅ¡eitinę iÅ¡mokÄ ir vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ nuo atleidimo iÅ¡ darbo iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.Å alys susitaria, kad atsakovas atlygina ieÅ¡kovei jos patirtas advokato pagalbos iÅ¡laidas - pagal 2014 m. rugpjūčio 11 d.

PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Nr. AJG14094106 ir pinigų priėmimo kvitÄ LAT Nr. 773208 IeÅ¡kovės sumokėtus 3630 Lt (tris tÅ«kstančius Å eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų), kas atitinka 1051,32 EUR, iki Å¡ios Taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos pervesdamas Å¡iÄ sumÄ Ä¯ IeÅ¡kovės atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke.Å alys susitaria, kad visi aukščiau nurodyti mokėjimai ir ieÅ¡kovės atleidimo iÅ¡ darbo priežasties formuluotės pakeitimas turi bÅ«ti atlikti iki taikos sutarties patvirtinimo teisme.

Å alys susitaria, kad tai yra bÅ«tina sÄ lyga taikos sutarčiai patvirtinti, todėl kartu su Taikos sutartimi teismui turi bÅ«ti pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai (mokėjimo pavedimų kopijos arba iÅ¡raÅ¡ai iÅ¡ banko sÄ skaitos) apie sutartos neturtinės žalos sumokėjimÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ IeÅ¡kovei, o taip pat turi bÅ«ti pridėta kopija atsakovo įsakymo, kuriuo pakeista ieÅ¡kovės atleidimo iÅ¡ darbo priežasties formuluotė. Nesant Å¡ių dokumentų, taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama.Å alys pareiÅ¡kia, kad pasiraÅ¡ius Å¡iÄ taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, bus laikoma, kad yra iÅ¡spręsti visi be iÅ¡imties Å¡alių tarpusavio ginčai, susiję su ieÅ¡kovės darbu atsakovo įmonėje, įskaitant (bet neapsiribojant) visus ginčus dėl atleidimo iÅ¡ darbo priežasties ir jos formuluotės, dėl bet kokių su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų ir kompensacijų mokėjimu, su turtinės ir neturtinės žalos atlyginimu, su galimais nuostoliais - tiek iÅ¡ ieÅ¡kovės pusės, tiek ir iÅ¡ Atsakovo pusės.Å alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo, bylos nutraukimo, o taip pat ieÅ¡kinio pripažinimo, ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, numatytos įstatyme, t.y.:Å¡alims yra žinoma, kad teisė baigti bylÄ taikos sutartimi, teisė pripažinti ieÅ¡kinį, teisė atsisakyti ieÅ¡kinio reikalavimų ar jų dalies yra Å¡alių procesinės teisės, kuriomis Å¡alys ir naudojasi Å¡ioje byloje (CPK 42 str. 1 d.);Å¡alims yra žinoma, kad teismas netvirtina taikos sutarties, jeigu toks veiksmas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str.);Å¡alims yra žinoma, kad teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylÄ (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.);Å¡alims yra žinoma, kad po to, kai teismas patvirtins taikos sutartį, Å¡alys praras teisę kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 293 str. 1 d. 3 p.);Å¡alims yra žinoma, kad taikos sutarties nevykdymo atveju Å¡alys turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, o tuo atveju, jeigu jis bus iÅ¡duotas, teismo patvirtinta taikos sutartis gali bÅ«ti vykdytina kaip vykdomasis dokumentas ir gali bÅ«ti įvykdyta priverstinai (CPK 584 str. 1 d. 5 p.).Å i sutartis sudaryta ir pasiraÅ¡yta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodÄ juridinę galiÄ , po vienÄ Å¡alims (ieÅ¡kovei ir atsakovui) ir vienas egzempliorius teismui.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB NMF Porolon (į. k. 300143300) 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) (15,65 EUR) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad pinigai mokėtini Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (į. k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Civilinę bylÄ Nr. 2-1313-672/2014 nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui. Teisėja Virginija Jokubauskienė