8b088bc9-0ab2-4386-a313-dffd775375e2 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Adm. byla Nr. A2.9 -2078 -224 / 2015Proceso Nr. 4- 13 -3- 01795 -2015 - 1Procesinio sprendimo kategorija ....... (S) 2.10.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 10 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas J. M. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo N. L. a.k. (duomenys neskelbtini) gim., (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka (nuobaudos galiojančios), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              n u s t a t ė :

             2015 m. lapkričio 19 d., apie 21 val. 53 min., bute esančiame adresu (duomenys neskelbtini)., N. L. vartojo necenzÅ«rinius žodžius J. L. atžvilgiu jos nepilnamečių vaikų L. V. gim. 2000 m., ir E. Z. gim. 2010 m., akivaizdoje ir tuo padarė pažeidimÄ numatytÄ administracinių teisės pažeidimų kodekso 1813 str. 1 d.             Į bylos nagrinėjimÄ N. L. neatvyko. Apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, tai matyti iÅ¡ jo paraÅ¡o administracinio teisės pažeidimo protokole.

Apie neatvykimo priežastis teismui jis nieko nepranešė. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jo negauta. Ä®statymas nenumato privalomo traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens dalyvavimo nagrinėjant Å¡ios kategorijos bylas, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.              IÅ¡ raÅ¡ytinio N. L. paaiÅ¡kinimo esančio administracinio teisės pažeidimo protokole bei atskirame lape (b.l.

4) matyti, kad savo kaltės jis neneigia, dėl padaryto pažeidimo gailisi.             Be N. L. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), J. L. pareiÅ¡kimu (b.l. 3), jos paaiÅ¡kinimu (b.l. 7), L. V. paaiÅ¡kinimu (b.l. 5), kita bylos medžiaga.             Skiriant nuobaudÄ N. L. atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Praeityje N. L. neteistas, tačiau baustas administracine tvarka (nuobaudos galiojančios). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi. Atsižvelgiant į visÄ tai, jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 1813 str. 1 d., 286 str, 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas              n u t a r ė : 2              N. L., už pažeidimo numatyto administracinių teisės pažeidimų kodekso 1813 str, 1 d., padarymÄ , įspėti.             Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

             Teisėjas                                                                                            J. M. Papildoma informacija: Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.

Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir bylos Nr. A2.9.-2078-224/2015.