Legislator Case Law & Legislation
8b06743f-e581-4e66-b6f5-4f73cdebaea7 AI generated

8b06743f-e581-4e66-b6f5-4f73cdebaea7 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 8b06743f-e581-4e66-b6f5-4f73cdebaea7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kiniu prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų įsiskolinimÄ už patiektÄ vandenį 1472,01 Eur, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad tiekė vandenį atsakovų naudai į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) Kaune. Butas nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniu, o atsakovai gyvena Å¡iame bute.

Legislator headnote

AI generated

8b06743f-e581-4e66-b6f5-4f73cdebaea7 · Kauno apylinkės teismas: VÄ® Registrų centras nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (7 b.l.), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o (9,12,13 b.l.), UAB „Panemunės butų Å«kis“ praneÅ¡imo (8 b.l.), priskaitytų apmokėjimų žiniaraščio (10,11b.l.) vertinimÄ , ir atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jų piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).Atsakovai privalo vykdyti savo kaip tiekiamo vandens vartotojų pareigas ir atsiskaityti už suteiktas paslaugas, nors minėtame bute ir gyvena be teisinio pagrindo (CK 6.38 ir 6.63 straipsniai).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-12511-638/2015proceso Nr. 2-69-3-07642-2015-7procesinio dokumento kategorija: 116.5.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovams A. B. ir A. B. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kiniu prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų įsiskolinimÄ už patiektÄ vandenį 1472,01 Eur, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad tiekė vandenį atsakovų naudai į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) Kaune. Butas nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniu, o atsakovai gyvena Å¡iame bute.

Atsakovai neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už paslaugas. Atsakovai buvo raginami sumokėti skolÄ , tačiau visi ieÅ¡kovo bandymai skolÄ iÅ¡ieÅ¡koti ikiteismine tvarka buvo nesėkmingi.Atsakovams teismo procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai. Atsakovai per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Trečiasis asmuo atsiliepimu ieÅ¡kinį praÅ¡o tenkinti. Nurodo, kad yra minėto buto savininkas, o atsakovai bute gyvena be teisinio pagrindo. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovams be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų:

VÄ® Registrų centras nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (7 b.l.), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o (9,12,13 b.l.), UAB „Panemunės butų Å«kis“ praneÅ¡imo (8 b.l.), priskaitytų apmokėjimų žiniaraščio (10,11b.l.) vertinimÄ , ir atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jų piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).Atsakovai privalo vykdyti savo kaip tiekiamo vandens vartotojų pareigas ir atsiskaityti už suteiktas paslaugas, nors minėtame bute ir gyvena be teisinio pagrindo (CK 6.38 ir 6.63 straipsniai).

Atsakovai praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ jų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovų atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteisti: 1472,01 Eur skolÄ , procesines 5 procentų dydžio palÅ«kanas, skaičiuojant už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.200, 6.205 straipsniai).

Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 20,00 Eur žyminio mokesčio ir 33,29 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų, t.y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 26,65 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir AB, asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“, juridinio asmens kodas 132751369, 1742,01 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du eurus ir 01 ct) skolÄ už patiektÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimÄ , penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2015 m. balandžio 21 d. - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat priteisti iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 26,65 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir 65 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovai sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jie turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).           IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. sprendimÄ apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                         Diana Labokaitė