8b02fca6-ea62-4a9e-9038-be47c159052d · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generated        2012 m. lapkriÄio 29 d. buvo pastebÄta, kad 2012 m. lapkriÄio 28 d. Kauno apygardos teismo nutarties revoliucinÄje dalyje nurodyta â âKauno miesto apylinkÄs teismo 2012 m. liepos 26 d. sprendimÄ pakeistiâ, kai Å¡ios nutarties įžanginÄje dalyje nurodyta, kad teisÄjų kolegija iÅ¡nagrinÄjo apeliacinį skundÄ dÄl Kauno miesto apylinkÄs teismo 2012 m. birželio 21 d. sprendimo.        Lietuvos Respublikos CPK 276 str. 1 d. numatyta, kad paskelbus byloje sprendimÄ , teismas priÄmÄs sprendimÄ , neturi teisÄs pats jį panaikinti ar pakeisti.
Legislator headnote
AI generated8b02fca6-ea62-4a9e-9038-be47c159052d · Kauno apygardos teismas:         2012 m. lapkriÄio 29 d. buvo pastebÄta, kad 2012 m. lapkriÄio 28 d. Kauno apygardos teismo nutarties revoliucinÄje dalyje nurodyta â âKauno miesto apylinkÄs teismo 2012 m. liepos 26 d. sprendimÄ pakeistiâ, kai Å¡ios nutarties įžanginÄje dalyje nurodyta, kad teisÄjų kolegija iÅ¡nagrinÄjo apeliacinį skundÄ dÄl Kauno miesto apylinkÄs teismo 2012 m. birželio 21 d. sprendimo.        Lietuvos Respublikos CPK 276 str. 1 d. numatyta, kad paskelbus byloje sprendimÄ , teismas priÄmÄs sprendimÄ , neturi teisÄs pats jį panaikinti ar pakeisti.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2A-2154-601/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-07975-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 116.10.1 (S) Pirmosios instancijos teismo teisÄja Virginija Å eÅ¡kuvienÄ KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkriÄio 29 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjų Evaldo Burzdiko (praneÅ¡Äjas), Albino Äeplinsko ir Izoldos NÄnienÄs (kolegijos pirmininkÄ), teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi klausimÄ dÄl raÅ¡ymo apsirikimo Kauno apygardos teismo 2012 m. lapkriÄio 28 d. nutartyje (civilinÄ byla Nr. 2A-2154-601/2012), n u s t a t Ä:
        2012 m. lapkriÄio 29 d. buvo pastebÄta, kad 2012 m. lapkriÄio 28 d. Kauno apygardos teismo nutarties revoliucinÄje dalyje nurodyta â âKauno miesto apylinkÄs teismo 2012 m. liepos 26 d. sprendimÄ pakeistiâ, kai Å¡ios nutarties įžanginÄje dalyje nurodyta, kad teisÄjų kolegija iÅ¡nagrinÄjo apeliacinį skundÄ dÄl Kauno miesto apylinkÄs teismo 2012 m. birželio 21 d. sprendimo.        Lietuvos Respublikos CPK 276 str. 1 d. numatyta, kad paskelbus byloje sprendimÄ , teismas priÄmÄs sprendimÄ , neturi teisÄs pats jį panaikinti ar pakeisti.
Å io straipsnio 2 d. nustatyta, jog teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujanÄių byloje asmenų pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeiÄia sprendimo esmÄs. IÅ¡taisymų klausimas iÅ¡sprendžiamas raÅ¡ytinio proceso tvarka.         TeisÄjų kolegija sprendžia, kad iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad buvo nagrinÄjamas apeliantÄs E. K. apeliacinis skundas dÄl 2012 m. birželio 21 d. Kauno miesto apylinkÄs teismo 2012 m. birželio 21 d. sprendimo, todÄl Kauno apygardos teismo 2012 m. lapkriÄio 28 d. nutarties revoliucinÄje dalyje nurodyta 2012 m. liepos 26 d. data yra akivaizdus raÅ¡ymo apsirikimas, kuris iÅ¡taisytinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 276 str. teismas n u t a r i a :
        IÅ¡taisyti Kauno apygardos teismo 2012 m. lapkriÄio 28 d. nutarties revoliucinÄje dalyje padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ , nurodant, kad yra keiÄiamas ne 2012 m. liepos 26 d. Kauno miesto apylinkÄs teismo sprendimas, o 2012 m. birželio 21 d. TeisÄjai                                                                                         Evaldas Burzdikas                                                                                                              Albinas Äeplinskas        Izolda NÄnienÄ