8b008894-eab9-41cf-93d0-4c0d26b46fe0 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-13055-451/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08151-2015-3procesinio dokumento kategorija 63.2; 116.5.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲ2015 m. gegužės 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui G. G. dėl skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G.

G. 42,13 Eur skolÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2005 m. lapkričio 5 d. ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį, pagal kuriÄ atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo paslaugomis. Sutarties 24 punkte nustatyta atsakovės pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas.

Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2008 m. spalio 20 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2008 m. spalio 21 d. praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimÄ . Vadovaujantis sutarties 48 punktu, nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. Sutartyje atsakovės pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane „Bitė privatiems 2“ nustatytas 5,50 Eurų minimalus mėnesinis mokėjimas, o pažeidimas padarytas likus 4 mėnesiams iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ yra 22,01Eurų (4 mėn.*5,50 Eurų).Kadangi atsakovas gera valia įsiskolinimo ieÅ¡kovui nepadengė, ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas Å¡iÄ sumÄ priteisti teismine tvarka.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, įteikiant asmeniÅ¡kai.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2005-11-05 sutarties Nr. 10102482, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. 0006932848 vertinimÄ , ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį Å¡alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ mokėti už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, Å¡ios pareigos nevykdė. Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina skola, susidariusi dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieÅ¡kinį patenkinti ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisti 42,13 Eur skolÄ už telekomunikacijų paslaugas.

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 20 Eur žyminis mokestis ir 12,10 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų rengimÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, 42,13 Eur (keturiasdeÅ¡imt du eurus, 13 ct) skolos, 5 (penkių) procentų palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (42,13 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-05-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio ir 12,10 Eur (dvylika eurų ir 10 ct) iÅ¡laidų už procesinių dokumentų rengimÄ .Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ Â Â Â Â Â Â Â Teisėja                                                                                                                      Giedrė JakÅ¡tienė