8afe4a1f-c94f-41be-94de-a5618855bd22 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                                    Byla Nr. A2.6.-1017-550/2013                                                                                                                    Proceso Nr. 4-22-3-00834-2013-2                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                                                 45.4.3.; 39.2.; 52.3.; (S).

                   KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                     2013 m. spalio 31 d.Kėdainiai         Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. I.,         teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje S. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), lietuviui, LR piliečiui, nedirbančiam, besimokinančiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam 2013-10-09 pagal ATPK 134 str.,        suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 126 str. 5 d., n u s t a t ė :

          2013 m. spalio 16 d. apie 22 val. 15 min., S. I., būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, Kėdainių miesto J.Basanavičiaus gatve vairavo automobilį VW Passat, v.n. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.           Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. I. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad           2013 m. spalio 16 d. apie 22 val. 15 min., iš draugo, gyvenančio Liepų alėjos gatvėje automobiliu VW Passat važiavo link namų į P.Lukšio gatvę.

Pakeliui buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, kuriem prisipažino iÅ¡ vakaro rÅ«kęs žolę. Ligoninėje buvo atliktas tyrimas ir jo Å¡lapime rasta marihuanos. Dėl pažeidimo galisi.             Pažeidėjo S. I. kaltė visiÅ¡kai įrodyta: Patrulių Eglės SurkevičiÅ«tės ir Donato Å imkaus tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3, 4), Medicininės apžiÅ«ros apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 59, nustatančiu, jog apžiÅ«ros metu - 2013 m. spalio 16 d. 22 val. 26 min., pažeidėjui nustatytas apsvaigimas nuo narkotinės medžiagos - marihuanos (b.l. 6).         IÅ¡dėstyto pagrindu teismas daro iÅ¡vadÄ , jog S. I. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , t.y., jog jis 2013 m. spalio 16 d. apie 22 val. 15 min., bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, Kėdainių miesto J.Basanavičiaus gatve vairavo automobilį VW Passat, v.n. (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, visiÅ¡kai įrodyta.

Tokia pažeidėjo veika pagal ATPK 126 str. 5 d. kvalifikuota tinkamai.         Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Transporto priemonė (automobilis) laikytina padidinto pavojaus Å¡altiniu, kurios vairavimas pažeidžiant teisės norminių aktų reikalavimus, o tuo labiau esant apsvaigusiam nuo narkotinių medžiagų, gali suketi itin skaudžių padarinių, todėl Å¡is pažeidimas priskirtinas prie pavojingų visuomenei, kas sÄ lygoja griežtesnės atsakomybės taikymÄ .

Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - padaręs pažeidimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai, gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už KET pažeidimÄ (b.l. 15). IÅ¡dėstyto pagrindu pažeidėjui skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta didesnė nei minimali bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones minimaliam terminui (ATPK 30 str.).           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287str. 1 p., teismas,              n u t a r i a :

           S. I., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 5 d. ir nubausti vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų (1200) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems (1) metams.          Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                       Vitalijus Kondratjevas             IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos.

Bauda mokama į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos turi bÅ«ti pateiktas Kėdainių rajono policijos komisariatui.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.                                                                                                       Â