8afd3bea-18f0-4310-90a4-e10c3d70408b · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1110-620/2014Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00556-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 110.4 (N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. rugsėjo 16 d.Rokiškis Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų „Swedbank“, AB ir „Swedbank lizingas“, UAB prašymus dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovams J.

P., S. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai pateikė teismui praÅ¡ymÄ panaikinti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-05-29 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-707-233/2013 taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – įraÅ¡Ä vieÅ¡ame registre dėl atsakovams J. P. ir S. P. nuosavybės teise priklausančio turto perleidimo draudimo ir areÅ¡tÄ atsakovams priklausančiam kilnojamajam ir nekilnojamajam turtui 56444,63 Lt sumai. Nurodė, kad ieÅ¡kovas „Swedbank“, AB ir atsakovai siekia ginÄÄ baigti taikiai, todėl bus reikalinga atlikti skolininkams priklausančio turto įkeitimÄ , o esant areÅ¡tui, tai padaryti neįmanoma.

PareiÅ¡kėjas „Swedbank lizingas“, UAB taip pat nurodė, kad 2014-09-09 su atsakovu J. P. sudarė skolos grÄ Å¾inimo sutartį. Kadangi J. P. įvykdė savo įsipareigojimÄ pagal sutarties sÄ lygas, pasibaigė pagrindas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones. PraÅ¡ymas tenkintinas.Teismas gali panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu (CPK 149 str. 1 d.). IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2013 m. gegužės 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-707-233/2013 pateikto ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB reikalavimo dėl 56444,63 Lt skolos priteisimo užtikrinimui, taikė laikinÄ sias apsaugos priemones - įraÅ¡Ä vieÅ¡ame registre dėl atsakovams J.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio turto perleidimo draudimo bei areÅ¡tÄ atsakovams J. P. ir S. P. nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam ir/ar kilnojamajam turtui 56444,63 Lt sumai, uždraudžiant šį turtÄ atlygintinai ar neatlygintinai perleisti, įkeisti, iÅ¡nuomoti, perduoti naudoti kitiems asmenims, nustatyti servitutus ar kitaip šį turtÄ sutartimi apsunkinti, o jo nesant ar esant nepakankamai, kad bÅ«tų užtikrinti pateikti ieÅ¡kovo reikalavimai, areÅ¡tÄ atsakovų piniginėms lėšoms ar turtinėms teisėms trÅ«kstamai sumai, priklausančioms atsakovams ir esančioms atsiskaitomosiose sÄ skaitose kredito įstaigose ar pas trečiuosius asmenis, paliekant kiekvienam atsakovui teisę kiekvienÄ mėnesį disponuoti jų sÄ skaitose esančia bendra 1000 Lt suma, teisę įmokėti pinigus į sÄ skaitÄ (-as), leidžiant areÅ¡tuotomis lėšomis ir turtu atsiskaityti su ieÅ¡kovu.

Vykdydama minėtÄ nutartį antstolė I. B. areÅ¡tavo S. P. priklausantį žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); J. P. priklausantį žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), bei J. P. priklausantį žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l. 65-66). RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 15 d. sprendimu ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinys tenkintas, priteisiant iÅ¡ atsakovų J.

P. ir S. P. solidariai ieÅ¡kovui „Swedbank“, AB 56444,63 Lt skolÄ , penkis procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013m. gegužės 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, subsidiariai po 846,50 Lt iÅ¡ kiekvieno ieÅ¡kovo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Panevėžio apygardos teismas 2014 m. vasario 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-52-544/2014 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 15 d. sprendimÄ paliko nepakeistÄ .     PareiÅ¡kėjai „Swedbank“, AB ir „Swedbank lizingas“, UAB teismui pateiktuose praÅ¡ymuose nurodė, kad siekia taikiai baigti ginÄÄ su atsakovais J.

P. ir S. P., todėl sudarė 2014-09-09 skolos grÄ Å¾inimo sutartį. Taip pat nurodė, kad bus reikalinga atlikti atsakovams priklausančio turto įkeitimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo teikia pats ieÅ¡kovas, kurio reikalavimų įvykdymui yra pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, taip pat į tai, kad Å¡alys sudarė susitarimÄ dėl taikaus ginčo iÅ¡sprendimo ir skolos grÄ Å¾inimo, teismas laiko, kad laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrindas Å¡ioje byloje iÅ¡nyko, todėl RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 29 d. nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos.

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK  290, 593 str. teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kėjų Swedbank“, AB ir „Swedbank lizingas“, UAB praÅ¡ymus tenkinti. Panaikinti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-707-233/2013 taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – įraÅ¡Ä vieÅ¡ame registre dėl atsakovams J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio turto perleidimo draudimo bei areÅ¡tÄ S. P. priklausančiam žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini);

J. P. priklausančiam žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), bei J. P. priklausančiam žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini). Apie priimtÄ nutartį praneÅ¡ti Å¡alims, o jai įsiteisėjus – Lietuvos Respublikos Turto areÅ¡to aktų registrui.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Loreta Kukelkienė