8afcb05f-ffde-4a3e-b3fe-e6316d2e484d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-336-158/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49801-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5.; 1.1.7.2.6.;1.1.8.12.; 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. birželio 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei-Krivdai, dalyvaujant prokurorams Vidai Kaubrytei, Kaziui Grigaičiui Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovams Dovilei Danauskaitei, Vaidui VirÅ¡ilui, nuteistajam S. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ S. K. (S. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), bei susipažino su pateikta medžiaga.

Teismas nustatė: Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 28 d. baudžiamuoju įsakymu S. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, bei paskirtas įpareigojimas – per laisvės apribojimo laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu siÅ«lo pakeisti S. K. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ .

Nurodo, kad nuteistasis 2017-05-04 ir 2017-05-11 nedalyvavo elgesį keičiančioje programoje. Dėl nedalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose paaiÅ¡kinimo nepateikė.Teismo posėdžio metu nuteistasis S. K. parodė, jog buvo susipykęs su žmona ir išėjęs iÅ¡ namų, taip pat buvo pametęs telefonÄ , dėl ko negalėjo paskambinti. Dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, dėl užsiėmimų turi atsipraÅ¡yti iÅ¡ darbo, nors nelabai noriai iÅ¡leidžia. Dabar užsiėmimus lanko ir liko tik vienas, 2017-06-22 į kurį jis bÅ«tinai nueis.Prokurorė prašė teikimo netenkinti, kadangi neįžvelgia piktybiÅ¡ko bausmės nevykdymo.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu teikimo nebepalaikė, kadangi užsiėmimus nuteistasis lanko ir liko tik vienas.Teikimas netenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia laisvės apribojimo bausmę areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 str. ir 65 str. taisykles.Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad S. K.

įtrauktas į Probacijos tarnybos registrÄ , 2016-02-05 supažindintas su probacijos, bausmės ar kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Nuo 2016-11-02 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2016-06-27 Klaipėdos Probacijos skyrius teisė teismui teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , tačiau teismas 2016-08-27 nutartimi teikimo netenkino. Po teismo nutarties, nuteistasis užsiėmimus lankė, iÅ¡skyrus du, t. y. 2017-05-04 ir 2017-05-11 užsiėmimus, kuomet nuteistasis nedalyvavo.

S. K. paaiÅ¡kinimu, kad buvo susipykęs su žmona ir išėjęs iÅ¡ namų, taip pat pametęs telefonÄ , dėl ko negalėjo paskambinti, nėra pagrindo netikėti , nes iÅ¡ Probacijos skyriaus atstovo ir nuteistojo parodymų nustatyta, kad po teikimo pateikimo teismui, S. K. užsiėmimus lanko ir liko tik vienas užsiėmimas, po kurio programa bus baigta. Ä®vertinus tai laikyti nuteistojo elgesį piktybiÅ¡ku probacijos sÄ lygų nevykdymu negalima.Atsižvelgiant į tai, kad nuteistas Å¡iuo metu teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ vykdo ir Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovas teikimo nebepalaiko, teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ netenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam S. K. (S. K.) netenkinti.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Zita Romanovaitė