Legislator Case Law & Legislation
8afca82a-9be6-4653-baaf-c09dfd8ed8ef AI generated

8afca82a-9be6-4653-baaf-c09dfd8ed8ef · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 8afca82a-9be6-4653-baaf-c09dfd8ed8ef
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M., iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje D. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, bausta administracine tvarka,kaltinama administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymu,                                       n u s t a t ė:2015 m. rugpjūčio 21 d., 20.05 val., D. M. iÅ¡ UAB „Palink“ prekybos centro „IKI Eco“, esančio P. LukÅ¡io g. 1A, Kėdainiuose, pagrobė 1,15 Eur vertės vyno butelį.D.

Legislator headnote

AI generated

8afca82a-9be6-4653-baaf-c09dfd8ed8ef · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla                                                                                      Nr. A2.2.-920-836/2015                                                                                                   Proceso Nr. 4-22-3-00770-2015-3                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                           41.1.; 39.2.; 52.3.;(S)                    KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                     2015 m. rugsėjo 10 d.Kėdainiai         Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

M., iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje D. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, bausta administracine tvarka,kaltinama administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymu,                                       n u s t a t ė:2015 m. rugpjūčio 21 d., 20.05 val., D. M. iÅ¡ UAB „Palink“ prekybos centro „IKI Eco“, esančio P. LukÅ¡io g. 1A, Kėdainiuose, pagrobė 1,15 Eur vertės vyno butelį.D.

M. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, jog prekybos centre į rankinę įsidėjo butelį vyno ir išėjo pro kasas iÅ¡ prekybos salės, nuoÅ¡irdžiai gailisi.D. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), pareiÅ¡kimu (b. l. 2), patikrinimo aktu (b. l. 3), pakvitavimu (b. l. 4), paaiÅ¡kinimu (b. l. 5), kita bylos medžiaga. D. M. padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str., todėl ji baustina. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėja pripažįsta kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Pažeidėja nedirba, turi galiojančių nuobaudų. Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog pažeidėjai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – mažesnio nei vidutinio dydžio bauda.         Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 31 str., 32 str., 286-288 str., teismas                      n u t a r i a:                     D. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir nubausti jÄ 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imt eurų) bauda.           Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

                      Teisėja                                                                                                    Henryta Gerdvilė IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų:

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinės bylos numerį ir įmokos kodÄ . Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimo terminÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.