8afc4e03-ea79-47f2-aadb-e8908bba8aef · Kauno apygardos teismas

?Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr. eB2-870-273/2022 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00113-2022-7 Procesinio dokumento kategorija 3.1.14.8.3.; 3.2.7.1.; 3.4.3.11. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 3 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su ieÅ¡kovės G. P. pareiÅ¡kimu dėl nemokumo (bankroto) bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Nova Via LT“, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė G. P. kreipėsi į teismÄ dėl nemokumo (bankroto) bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Nova Via LT“. PareiÅ¡kime prašė:

1) priimti pareiÅ¡kimÄ iÅ¡kelti UAB „Nova Via LT“ nemokumo (bankroto) bylÄ ;

2) iki nutarties priimti pareiÅ¡kimÄ dėl nemokumo (bankroto) bylos iÅ¡kėlimo ar atsisakyti priimti pareiÅ¡kimÄ ir iki nutarties iÅ¡kelti nemokumo (bankroto) bylÄ patvirtinti laisvai disponuojamÄ piniginių lėšų sumÄ , skirtÄ mėnesio einamiesiems mokėjimams Kėdainių KraÅ¡to kredito unijos atsiskaitomoje sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) suma 7 000 Eur;

3) nustačius laisvai disponuojamÄ piniginių lėšų sumÄ leisti vykdyti veiklÄ , kuri leistų sukaupti piniginių lėšų nemokumo administratoriui administravimo iÅ¡laidoms padengti, kreditorių įsipareigojimams mažinti, einamiesiems mokesčiams ir įsiskolinimui už neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį;

4) uždrausti parduoti pakartotinėse varžytinėse UAB „Nova Via LT" priklausantį nekilnojamÄ turtÄ : pastatus unikalÅ«s Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini);

5) sustabdyti UAB „Nova Via LT“ kilnojamo turto, reikalingo pajamoms uždirbti realizavimÄ pagal antstolių, teismų ir kitų institucijų iÅ¡duotus vykdomuosius dokumentus;

6) uždrausti parduoti asmeninį laiduotojo V. M. nekilnojamÄ turtÄ esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡koti turtines teises ir pinigines lėšas, esančias pas trečiuosius asmenis - laiduotojÄ J. P. PareiÅ¡kimÄ dėl nemokumo (bankroto) bylos iÅ¡kėlimo atsisakytina priimti. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (JANÄ® ) 4 straipsnio 1 dalyje yra nurodyti asmenys, turintys teisę inicijuoti nemokumo procesÄ :

1) juridinio asmens vadovas, o kai pagal atitinkamÄ juridinio asmens teisinę formÄ reglamentuojantį įstatymÄ juridinis asmuo vienasmenio valdymo organo neturi, – kitas asmuo, pagal kompetencijÄ turintis teisę kreiptis dėl nemokumo proceso (toliau – juridinio asmens vadovas), jeigu juridinis asmuo turi finansinių sunkumų, tačiau dar nėra nemokus;

2) kreditorius, kuriam prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs. JANÄ® 5 straipsnyje nurodyti asmenys, kurie turi pareigÄ inicijuoti nemokumo procesÄ :

1) juridinio asmens vadovas, jeigu juridinis asmuo yra nemokus;

2) juridinio asmens likvidatorius, jeigu juridinio asmens likvidavimo metu paaiÅ¡kėja, kad juridinis asmuo yra nemokus. JANÄ® 8 straipsnio 1–2 dalimis, juridinio asmens vadovas nemokumo procesÄ inicijuoja registruotu laiÅ¡ku, per antstolius ar pasiuntinių paslaugų teikėjus pateikdamas praneÅ¡imÄ kreditoriams jų gyvenamosios vietos ar buveinės adresu, arba pateikdamas praneÅ¡imÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, jeigu užtikrinamas perduodamos informacijos saugumas ir galima nustatyti asmens tapatybę.

Jeigu nemokumo procesas inicijuojamas elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, turi bÅ«ti gautas patvirtinimas apie praneÅ¡imo gavimÄ . PraneÅ¡imas laikomas įteiktu praėjus 7 dienoms nuo jo iÅ¡siuntimo dienos, jeigu jis nebuvo pateiktas elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis. PraneÅ¡ime nurodoma juridinio asmens neįvykdyta prievolė ir pažymima, kad, jeigu per Å¡iame praneÅ¡ime nurodytÄ terminÄ nebus sudarytas susitarimas dėl pagalbos arba priimtas sprendimas bankroto procesÄ vykdyti ne teismo tvarka, juridinis asmuo kreipsis į teismÄ dėl restruktÅ«rizavimo arba bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Pagal JANÄ® 8 straipsnio 3 dalį susitarimui dėl pagalbos sudaryti arba sprendimui bankroto procesÄ vykdyti ne teismo tvarka priimti nustatomas ne trumpesnis kaip 15 dienų ir ne ilgesnis kaip 30 dienų terminas nuo praneÅ¡imo įteikimo kreditoriui dienos. JANÄ® 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad nuostatos dėl siÅ«lymo sudaryti susitarimÄ dėl pagalbos ar priimti sprendimÄ bankroto procesÄ vykdyti ne teismo tvarka gali bÅ«ti netaikomos, jeigu tenkinama kuri nors iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) anksčiau sudarytas susitarimas dėl pagalbos nevykdomas arba netinkamai vykdomas;

2) likvidatorius inicijuoja bankroto procesÄ , nes juridinis asmuo yra nemokus;

3) antstolis grÄ Å¾ino kreditoriui vykdomuosius dokumentus, nes juridinis asmuo neturi turto ar pajamų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti tenkinami reikalavimai. Pagal JANÄ® 16 straipsnio 1 dalį teisė kreiptis į teismÄ dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo atsiranda nuo:

1) termino, skirto prievolei įvykdyti, susitarimui dėl pagalbos sudaryti ar sprendimui bankroto procesÄ vykdyti ne teismo tvarka priimti, pabaigos;

2) kreditoriaus ar juridinio asmens praneÅ¡imo apie inicijuojamÄ nemokumo procesÄ Ä¯teikimo, jeigu anksčiau sudarytas susitarimas dėl pagalbos yra nevykdomas arba netinkamai vykdomas;

3) likvidatoriaus praneÅ¡imo apie inicijuojamÄ bankroto procesÄ kreditoriams įteikimo;

4) kreditoriaus praneÅ¡imo apie inicijuojamÄ bankroto procesÄ juridiniam asmeniui įteikimo, jeigu antstolis grÄ Å¾ino kreditoriui vykdomuosius dokumentus, nes juridinis asmuo neturi turto ar pajamų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti tenkinami reikalavimai. Praėjus 3 mėnesiams nuo nurodytos teisės atsiradimo dienos, nemokumo proceso inicijavimui, kai nemokumo procesÄ inicijuoja juridinis asmuo, taikomos bendrosios JANÄ® 8 straipsnio nuostatos (JANÄ® 16 straipsnio 2 dalis). JANÄ® 17 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyta, kad prie juridinio asmens pareiÅ¡kimo teismui dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo privalo bÅ«ti pridėti dokumentai, kuriais patvirtinamas juridinio asmens teisės kreiptis į teismÄ dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo atsiradimas, t. y. dokumentai, patvirtinantys tinkamÄ JANÄ® 8 straipsnio 1–3 dalių bei 16 straipsnio 1 dalies 1 punkto įgyvendinimÄ .

Remiantis anksčiau iÅ¡dėstytomis JANÄ® nuostatomis, juridinio asmens vadovas, prieÅ¡ kreipdamasis į teismÄ dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo, privalo pasinaudoti ginčo sprendimo ne teisme procedÅ«ra – pateikti praneÅ¡imÄ juridinio asmens kreditoriams, kuriame nurodoma juridinio asmens neįvykdyta prievolė bei terminas, per kurį turėtų bÅ«ti sudarytas susitarimas dėl pagalbos arba priimtas sprendimas bankroto procesÄ vykdyti ne teismo tvarka. Tik pasibaigus terminui, skirtam susitarimui dėl pagalbos sudaryti arba sprendimui bankroto procesÄ vykdyti ne teismo tvarka priimti, juridinio asmens vadovas įgyja teisę kreiptis į teismÄ dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo ir Å¡iÄ teisę jis gali įgyvendinti per 3 mėnesius nuo jos atsiradimo dienos (Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. liepos 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-858-450/2021).

Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kimÄ dėl nemokumo (bankroto) bylos iÅ¡kėlimo UAB „Nova Via LT“ pateikė G. P., kuri pareiÅ¡kime įvardinta kaip UAB „Nova Via LT“ įgaliotas asmuo. PareiÅ¡kime teigiama, kad G. P. veikia 2020 m. lapkričio mėnesio 26 d patvirtinto Kėdainių m. 1 - ojo Notarų biuro įgaliojimo pagrindu, tačiau minėtas įgaliojimas nepateiktas. Prie pareiÅ¡kimo yra pridėtas 2022 m. vasario 24 d. UAB „Nova Via LT“ vienintelio akcininko V. M. sprendimas įgalioti G.

P. pateikti Kauno apygardos teismui pareiÅ¡kimÄ dėl nemokumo (bankroto) bylos iÅ¡kėlimo UAB „Nova Via LT“. PareiÅ¡kime teigiama, kad V. M. 2021 m. lapkričio 1 d. yra atleistas iÅ¡ direktoriaus pareigų akcininko sprendimu ir UAB „Nova Via LT“ nepavyko rasti naujo darbuotojo Å¡ioms pareigoms. Juridinių asmenų registro duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, kad V. M. nuo 2012 m. birželio 22 d. yra UAB „Nova Via LT“ direktorius, o nuo 2013 m. birželio 18 d. yra UAB „Nova Via LT“ vienintelis akcininkas.

Viešųjų registrų duomenys laikomi teisingais, kol jie nėra nuginčyti įstatymų nustatyta tvarka. Kartu su pareiÅ¡kimu nėra pateikta įrodymų apie V. M. atleidimÄ iÅ¡ UAB „Nova Via LT“ pareigų. Nustatytų aplinkybių pagrindu darytina iÅ¡vada, kad V. M. kaip UAB „Nova Via LT“ direktorius, yra tas asmuo, kuris gali inicijuoti nemokumo procesÄ (JANÄ® 4 straipsnio 1 dalis) pateikdamas teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Pagal CPK 55 straipsnį, bylas juridinių asmenų vardu teisme veda jų vienasmeniai valdymo organai, o įstatymuose ir steigimo dokumentuose nustatyta tvarka – kitų organų nariai ir dalyviai fiziniai asmenys, veikiantys pagal įstatymuose ir steigimo dokumentuose jiems suteiktas teises ir pareigas.

Å iais atvejais laikoma, kad bylÄ veda pats juridinis asmuo. Juridinių asmenų atstovais pagal pavedimÄ teisme gali bÅ«ti ir kiti fiziniai asmenys nurodyti CPK 56 straipsnio 2 dalyje. Juridinio asmens atstovu pagal pavedimÄ gali bÅ«ti juridinio asmens darbuotojas turintis aukÅ¡tÄ jį universitetinį teisinį iÅ¡silavinimÄ (CPK 56 straipsnio 2 dalyje 2 punktas). Katu su pareiÅ¡kimu nepateikta UAB „Nova Via LT“ steigimo dokumentų, kurie patvirtintų bendrovės akcininkų teisę kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo bendrovei.

Bendrovės akcininkas tiesiogiai nedalyvauja valdant bendrovę, iÅ¡skyrus balsavimÄ visuotiniame akcininkų susirinkime sprendžiant Å¡iam susirinkimui patikėtus klausimus (Akcinių bendrovių įstatymo (ABÄ®) 20 straipsnis. Neįrodyta, kad V. M. kaip UAB „Nova Via LT“ akcininkas turi teisę inicijuoti bendrovės nemokumo procesÄ , o kartu ir įgalioti kitÄ asmenį atlikti veiksmus, kurių neturi teisės pats atlikti. Nustatytų aplinkybių pagrindu darytina iÅ¡vada, kad G. P. 2022 m. vasario 24 d.

UAB „Nova Via LT“ vienintelio akcininko sprendimu neturi teisės pateikti Kauno apygardos teismui pareiÅ¡kimÄ dėl nemokumo (bankroto) bylos UAB „Nova Via LT“. PateiktÄ pareiÅ¡kimÄ atsisakoma priimti, kai pareiÅ¡kimÄ suinteresuoto asmens vardu paduoda neįgaliotas vesti bylÄ asmuo (CPK 137 straipsnio 2 dalies 8 punktas). IÅ¡ kartu su pareiÅ¡kimu pateikto UAB „Nova Via LT“ įmonės kreditorių sÄ raÅ¡Ä , matyti, kad sÄ raÅ¡e yra nurodyti 17 kreditorių. Prie pareiÅ¡kimo pridėtas ieÅ¡kovės sudarytas sÄ raÅ¡as apie kreditoriams iÅ¡siųstus elektroniniu paÅ¡tu praneÅ¡imus nelaikytinas tinkamu įrodymu apie JANÄ® 8 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyto reikalavimo įvykdymÄ .

Teismo vertinimu, aukščiau pateiktų dokumentų nepakanka, kad galima bÅ«tų konstatuoti, jog ieÅ¡kovė įvykdė JANÄ® 8 straipsnio 1–3 dalyse nurodytus reikalavimus, t. y. kad kiekvienam kreditoriui pateikė praneÅ¡imÄ , kuriame bÅ«tų pažymėta, jog, jeigu per praneÅ¡ime nurodytÄ terminÄ (ne trumpesnį kaip 15 dienų ir ne ilgesnį kaip 30 dienų terminÄ nuo praneÅ¡imo įteikimo kreditoriui dienos) nebus sudarytas susitarimas dėl pagalbos, ieÅ¡kovas kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Kaip minėta Å¡ioje nutartyje, nemokumo procesas inicijuojamas kiekvienam kreditoriui pateikiant praneÅ¡imÄ , kuriame nurodoma juridinio asmens neįvykdyta prievolė ir pažymima, kad, jeigu per Å¡iame praneÅ¡ime nurodytÄ terminÄ nebus sudarytas susitarimas dėl pagalbos arba priimtas sprendimas bankroto procesÄ vykdyti ne teismo tvarka, juridinis asmuo kreipsis į teismÄ dėl restruktÅ«rizavimo arba bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Nagrinėjamu atveju nėra pateikta praneÅ¡imo adresuoto kiekvienam įmonės kreditoriui.

IeÅ¡kovė nepateikė įrodymų apie visų adresatų (kreditorių) patvirtinimus, jog jie gavo iÅ¡siųstus praneÅ¡imus. Esant nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad ieÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai nepatvirtina tinkamo JANÄ® 8 straipsnio 1–3 dalių nustatytų reikalavimų įvykdymo, todėl ieÅ¡kovei nesilaikius įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio nemokumo proceso iniciavimo ne teisme tvarkos, ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimÄ dėl nemokumo (bankroto) bylos atsakovei UAB „Nova Via LT“ iÅ¡kėlimo priimti atsisakytina ir pareiÅ¡kimas bei jo priedai grÄ Å¾intini jį padavusiam asmeniui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Pažymėtina, kad atsisakymas priimti ieÅ¡kinį (pareiÅ¡kimÄ ) CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu neužkerta kelio ieÅ¡kovei kreiptis į teismÄ dėl nemokumo (bankroto) bylos iÅ¡kėlimo atsakovei, tinkamai pasinaudojus JANÄ® 8 straipsnyje nustatyta iÅ¡ankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarka. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 16 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 ir 8 punktu, 5 dalimi, 290–291 straipsniais, n u t a r i a : atsisakyti priimti ieÅ¡kovės G.

P. pareiÅ¡kimÄ dėl nemokumo (bankroto) bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Nova Via LT“. PareiÅ¡kimÄ ir jo priedus grÄ Å¾inti juos padavusiam asmeniui. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja Izolda Nėnienė