8afbfa18-e376-4075-8f71-fe517436ab74 · Kauno apylinkės teismas

             Teikimo Nr. T-1157-720/2015;             Baudžiamoji byla Nr. N1-385-720/2014Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00952-2012-4;Teikimo Nr. T-1159-720/2015;             Baudžiamoji byla Nr. 1-3081-720/2014Teisminio proceso Nr. 1-65-1-01582-2014-6;             Teikimo Nr. T-1160-720/2015Baudžiamoji byla Nr. N1-2024-720/2014Teisminio proceso Nr. 1-65-1-01177-2013-5;                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                  2.3.2.1.3.5.1.; 2.3.2.2.10.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorei Loretai Å imkuvienei,nedalyvaujant nuteistajam J. N.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo J. N. praÅ¡ymÄ dėl baudžiamųjų bylų peržiÅ«rėjimo ir bausmės suÅ¡velninimo, n u s t a t ė :                                       J.

N. 2014-02-25 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (16 veikų) ir 178 straipsnio 4 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes, ir paskirta galutinė bausmė – 4 metai laisvės atėmimo, bausmės vykdymÄ atidedant 3 metams.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012-07-02 iki 2012-07-04.                          Be to, jis 2014-11-06 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė - 1 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 1 str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė - 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. vasario 25 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 4 m. laisvės atėmimo bausme, dalinio sudėjimo bÅ«du, ir paskirta galutinė bausmė 4 metai ir 5 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.             Be to, jis 2014-12-04 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 284 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė - 1 metai ir 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 ir 9 dalimis, subendrinus Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du su 2014 m. lapkričio 6 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 4 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę, paskirta galutinė bausmė – 5 metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas kardomajame kalinime (sulaikyme) iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014 m. spalio 29 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos.Nuteistasis J. N. praÅ¡o peržiÅ«rėti visas jo esamas bylas ir suÅ¡velninti galutinę jam paskirtÄ bausmę, kadangi nuo 2015 m. sausio 1 d.

įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 str. pataisos, Å¡velninančios nuteistojo padėtį.PraÅ¡ymas teismo posėdyje iÅ¡nagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 str. 3 d.).Prokurorė praÅ¡o nuteistojo praÅ¡ymÄ patenkinti.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ .

Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. 2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) yra pakeista BK 190 str. 1 d., nustatant, kad Å¡io kodekso XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarime Dėl Lietuvos Respublikos vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo numatyta, jog bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 Eur, kas pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos iÅ¡mokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymÄ atitinka 1 MGL. Kauno apylinkės teismo 2014 m. vasario 25 d. nuosprendžiu J. N. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (16 veikų), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos), už tai, kad atvirai pagrobė ir pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , kas yra vagystę kvalifikuojanti aplinkybė, todėl pagrobto ir pasikėsinto pagrobti turto vertė Å¡ių veikų kvalifikavimui reikÅ¡mės neturi ir nuteistojo veikos pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d.

Kadangi nauja BK 190 str. 1 d. redakcija Å¡iuo atveju neÅ¡velnina nuteistojo J. N. padėties, todėl Å¡ios jo veikos neperkvalifikuotinos ir už jas paskirtos bausmės nekeistinos. Be to, Å¡iuo nuosprendžiu jis nuteistas pagal BK 178 str. 4 d. dėl 350 litų (101,37 Eur) vertės svetimo turto vagystės. Atsižvelgiant į tai, kad pagal BK 178 str. 4 d. yra baudžiamas tas, kas pagrobė svetimÄ nedidelės vertės, tai yra, nuo 3 MGL (112,95 Eur) iki 5 MGL (188,25 Eur) vertės, turtÄ , o Å¡iuo atveju J.

N. nuteistas už 350 litų (101,37 Eur) vertės svetimo turto vagystę, J. N. pagrobto turto vertė nevirÅ¡ijo BK 190 str. nurodyto 3 MGL dydžio ir tokios vertės turtas negali bÅ«ti pripažįstamas nedidelės vertės turtu. Kadangi nauja BK 190 str. 1 d. redakcija Å¡velnina nuteistojo J. N. padėtį, Å¡i jo padaryta veika dekriminalizuota, nuteistasis nuosprendžiu paskirtos bausmės neatliko, todėl, vadovaujantis BK 3 str. 2 d., taikytinos naujos redakcijos BK 190 str. nuostatos, jis atleistinas nuo bausmės vykdymo.Be to, jis 2014-11-06 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl 649 litų (187,96 Eur) vertės svetimo turto vagystės. Atsižvelgiant į tai, kad pagal BK 178 str. 1 d. yra baudžiamas tas, kas pagrobė svetimÄ nuo 5 MGL (188,3 Eur) iki 250 MGL (9415 Eur) vertės turtÄ , o Å¡iuo atveju J.

N. nuteistas už 649 litų (187,96 Eur) vertės svetimo turto vagystę, J. N. pagrobto turto vertė nevirÅ¡ijo naujoje BK 190 str. redakcijoje nurodyto 5 MGL dydžio ir tokios vertės turtas pripažįstamas nedidelės vertės turtu. Kadangi nauja BK 190 str. 1 d. redakcija Å¡velnina nuteistojo J. N. padėtį, Å¡i jo veika perkvalifikuotina iÅ¡ BK 178 str. 1 d. į BK 178 str. 4 d. numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir jam už Å¡iÄ veikÄ paskirta bausmė keistina.Be to, jis 2014-12-04 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, už tai, kad atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , kas yra vagystę kvalifikuojanti aplinkybė, todėl pagrobto turto vertė Å¡ios veikos kvalifikavimui reikÅ¡mės neturi ir nuteistojo veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d.

Kadangi nauja BK 190 str. 1 d. redakcija Å¡iuo atveju neÅ¡velnina nuteistojo J. N. padėties, todėl Å¡i jo veika neperkvalifikuotina ir už jÄ paskirta bausmė nekeistina. Be to, Å¡iuo nuosprendžiu jis nuteistas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį. Kadangi Å¡io straipsnio dispozicijoje nurodyta nusikalstama veika nėra priskiriama turtinio pobÅ«džio nusikaltimams, numatytiems BK XXVIII skyriuje, nauja BK 190 str. 1 d. redakcija Å¡iuo atveju negali bÅ«ti taikoma. Darytina iÅ¡vada, kad nuteistojo veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 284 straipsnio 1 dalį kaip vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas.

Kadangi nauja BK 190 str. 1 d. redakcija Å¡iuo atveju neÅ¡velnina nuteistojo J. N. padėties, todėl Å¡i jo veika neperkvalifikuotina ir už jÄ paskirta bausmė nekeistina. Remdamasis iÅ¡dėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi ir 364 straipsniu, teismas n u t a r i a : nuteistojo J. N. praÅ¡ymÄ patenkinti.Atleisti nuteistÄ jį J. N. nuo 2014-02-25 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (dėl A.

S. priklausančio turto vagystės), veikÄ dekriminalizavus.Perkvalifikuoti nuteistojo J. N. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ jis nuteistas 2014-11-06 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, iÅ¡ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies į baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 2014-02-25 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas bausmės už nusikalstamas veikas, numatytas 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (4 veikos), 178 straipsnio 2 dalyje (16 veikų) subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės pridedant Å¡velnesnes, ir paskirti subendrintÄ bausmę – 3 metus ir 11 mėnesių laisvės atėmimo, bausmės vykdymÄ atidedant 3 metams.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d., 65 straipsnio 1 d. 1 p.

a) pp., 2014-11-06 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. (veikÄ perkvalifikavus iÅ¡ BK 178 str. 1 d.) paskirtÄ 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę subendrinti su 2014 m. vasario 25 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 3 (trijų) metų ir 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausme, dalinio sudėjimo bÅ«du, vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai, ir paskirti subendrintÄ bausmę - 4 (keturis) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 ir 9 dalimis, subendrinus 2014-12-04 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du su 2014 m. lapkričio 6 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausme, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę, paskirti galutinę bausmę – 4 (keturis) metus ir 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti J. N. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012 m. liepos 2 d. iki 2012 liepos 4 d. ir nuo 2014 m. spalio 29 d. iki 2014-12-04 Kauno apylinkės teismo nuosprendžio paskelbimo dienos.LikusiÄ 2014-02-25 Kauno apylinkės teismo nuosprendžio, 2014-11-06 Kauno apylinkės teismo nuosprendžio ir 2014-12-04 Kauno apylinkės teismo nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ .Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos, suimtam nuteistajam šį terminÄ skaičiuojant nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ .

                          Teisėja                                                                                                                    Tatjana Butkienė