8afa97f2-de83-46b3-8e41-8a3f38caf3cc · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-79-517/2015m.(Proceso Nr. 4-49-3-00045-2015-7)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                    2015m. sausio 26d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D., iÅ¡nagrinėjęs pil. D. D., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedusio, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014m. gruodžio 01d., apie 2240 val., vėlai vakare, pažeidėjas D.

D., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, atėjęs į kaimynės-pil. G. D., gyvenančios adresu: (duomenys neskelbtini), butÄ ir kaimynės dviejų mažamečių vaikų, t.y. pil. O. S., gim. 2000m., ir pil. D. S., gim. 2003m., akivaizdoje užsipuolė buto Å¡eimininkę, kuriai kelis kartus su ranka trenkė į veidÄ , ir puolė muÅ¡ti bute buvusį buto Å¡eimininkės draugÄ -pil. ArÅ«nÄ , kurio pavardė nenustatyta. Tokiu bÅ«du pažeidėjas D. D., savo neteisėtais veiksmais svetimame bute įvykusio konflikto metu sukėlęs konfliktÄ mačiusiems kaimynės nepilnamečiams vaikams iÅ¡gÄ stį ir baimę, taip psichologiÅ¡kai juos traumuodamas, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1813 str. 1d.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas D.

D. praeityje ne vienÄ kartÄ yra buvęs baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kuris galiojančių nuobaudų neturi, kas neigiamai charakterizuoja jo asmenybę, tačiau anksčiau administracine tvarka už pažeidimus, kuriais yra kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , tame tarpe ir vaikų teisių pažeidimus, baustas nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjo teistumÄ . Pažeidėjas D. D., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykęs į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2015m. sausio 26d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl neteisėtų veiksmų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę.

Nors administracinį teisės pažeidimÄ pažeidėjas D. D. padarė, ir bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas sunkina jo atsakomybę, tačiau atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir į paties pažeidėjo D. D. asmenybę, pažeidėjui, kaip dirbančiam ir pirmÄ kartÄ už veikų teisių pažeidimus baustinam asmeniui, yra paskirtina Å¡velniausia sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is-žodinis įspėjimas.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1813 str. 1d., 3022-3024 str.str. n u t a r ė:

Paskirti D. D., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 1813 str. 1d. žodinį įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         R.

Adamonis