Legislator Case Law & Legislation
8afa53ea-a68e-4de2-9bc9-7a955bfb8055 AI generated

8afa53ea-a68e-4de2-9bc9-7a955bfb8055 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number 8afa53ea-a68e-4de2-9bc9-7a955bfb8055
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, irn u s t a t ė :ieÅ¡kovas (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės M. O. 588,34 Lt skolos už daugiabučių namų administravimÄ (212,84 Lt už bendrosios nuosavybės administravimÄ , 124,96 Lt kaupiamų lėšų ir 250,54 Lt už vandentiekio, kanalizacijos, elektros sistemų priežiÅ«rÄ ), 28 Lt žyminio mokesčio, 100 Lt iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ , bei 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Legislator headnote

AI generated

8afa53ea-a68e-4de2-9bc9-7a955bfb8055 · Akmenės rajono apylinkės teismas: Byloje duomenų apie tai, kad įsiskolinimas bÅ«tų sumokėtas, nėra. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. IeÅ¡kovas teikė atsakovei daugiabučių namų administravimo paslaugas, todėl atsakovė turėjo laiku atsiskaityti pagal pateiktas sÄ skaitas už paslaugas, bet to nepadarė. IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovės M.

Keywords

AI generated
school fee contribution educational contract education allowance administrative costs assessment of the administration school district assignment
AI generated
a4698043-364b-4757-989f-831d6f1ada94
dėl skolos priteisimo,         n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės: 1) 266,52 EUR skolos 2) 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo 3) patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad remdamasis Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-12-28 įsakymu Nr. 30-2600, vykdo daugiabučių namų bendro naudojimo patalpų bei inžinierinių sistemų priežiÅ«rÄ , jų remontÄ bei vykdo daugiabučių namų administravimÄ .
90bb9cad-1067-4909-bbb6-202d224ec731
Ieškovas nurodo, kad jis, vadovaudamasis Vilniaus m.
b134ca20-4d31-4aac-9e9a-9debe1ac86fb
IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kininiu reikalavimu priteisti iÅ¡ atsakovės 218,29 EUR skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-07-20 įsakymo Nr. 30-1525 (administravimo terminas pratęstas 2012-12-28 įsakymu Nr. 30-2592) pagrindu paskirtas administruoti daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini).
9dc481ae-77f2-4984-b6bd-e1e3b0eca7ef
dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieškovė patikslintu ieškiniu (e. b. l. 28-30) prašo priteisti iš atsakovės 1 102,49 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 22,00 Eur bylinėjimosi išlaidas. Patikslintame ieškinyje nurodė, kad ieškovė teikia daugiabučių namų bendrojo naudojimo patalpų ir objektų administravimo, techninės priežiūros ir kitas paslaugas. Ieškovė yra daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratorius.
8ac3db79-0d09-4542-a802-909997971e5e
dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.Teismasn u s t a t ė:ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 112,97 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė nurodo, kad vykdo namo, esančio (duomenys neskelbtini), administravimo funkcijas. Atsakovui nuosavybės teise priklauso butas Nr. (duomenys neskelbtini), esantis Å¡iame name. Atsakovas, kaip butų ir kitų patalpų savininkas, privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡as Civilinė byla Nr. 2-957-922/2012                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00819-2012-1                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 116.3.; 125.10.2.                                                              (S)                                                                     AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. liepos 3 d.      Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei M.

O. dėl skolos priteisimo, irn u s t a t ė :ieÅ¡kovas (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės M. O. 588,34 Lt skolos už daugiabučių namų administravimÄ (212,84 Lt už bendrosios nuosavybės administravimÄ , 124,96 Lt kaupiamų lėšų ir 250,54 Lt už vandentiekio, kanalizacijos, elektros sistemų priežiÅ«rÄ ), 28 Lt žyminio mokesčio, 100 Lt iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ , bei 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad (duomenys neskelbtini) pagal 2001 m. gruodžio 19 d. Akmenės rajono tarybos sprendimÄ Nr. 118 įsteigta bendrojo naudojimo objektams administruoti nuo 2012 m. sausio 1 d. Todėl ieÅ¡kovas, vykdydamas jam priskirtas teises ir pareigas kas mėnesį teikė atsakovei mokėjimo praneÅ¡imus dėl bendrosios nuosavybės administravimo apmokėjimo, tačiau atsakovė už paslaugas nemokėjo ir laikotarpiu nuo 2008 m. spalio 1 d. iki 2012 m. birželio 1 d. nėra sumokėjusi atsakovui 588,34 Lt.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 427 straipsnio 2, 4 dalimis, iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie ieÅ¡kinį nėra praneÅ¡ama.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateikti dokumentai – (duomenys neskelbtini) registravimo pažymėjimas, ne pelno organizacijos įregistravimo pažymėjimas, atsakovo vieÅ¡osios įstaigos įstatai, Akmenės rajono tarybos 2001 m. gruodžio 19 d. sprendimas Nr. 118 „Dėl daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros“, 2012 m. birželio 1 d. mokesčio paskaičiavimo pažyma, 2012 m. vasario 20 d. raginimas atsakovei sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ , patvirtina ieÅ¡kovo nurodytas aplinkybes, kad Akmenės rajono tarybos sprendimu nuo 2012 m. sausio 2 d. buvo įsteigta vieÅ¡oji įstaiga (duomenys neskelbtini), kurios veiklos sritis – Akmenės rajono daugiabučių gyvenamųjų namų administravimas, jai priskirtas mėnesio mokesčių patalpų savininkams apskaičiavimas, mokesčio surinkimo ir apskaitos vykdymas. 588,34 Lt įsiskolinimas susidarė atsakovei laikotarpiu nuo 2008 m. spalio 1 d. iki 2012 m. birželio 1 d. nesumokėjus 212,84 Lt už bendrosios nuosavybės administravimÄ , 124,96 kaupiamų lėšų ir 250,54 Lt už vandentiekio, kanalizacijos, elektros sistemų priežiÅ«rÄ .

Byloje duomenų apie tai, kad įsiskolinimas bÅ«tų sumokėtas, nėra. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. IeÅ¡kovas teikė atsakovei daugiabučių namų administravimo paslaugas, todėl atsakovė turėjo laiku atsiskaityti pagal pateiktas sÄ skaitas už paslaugas, bet to nepadarė. IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovės M.

O. priteistinas 588,34 Lt įsiskolinimas, susidaręs laikotarpiu nuo 2008-10-01 iki 2012-06-01.LR CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 79 str., 80 str. 1 d. 7 p. bei 93 str. 1 d. ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas 28 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2012 m. birželio 20 d. mokėjimo nurodymu ir 100 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ .Vadovaujamasis CPK 93 straipsniu, 262 straipsniu, 270 straipsniu, 424 straipsniu, 425 straipsniu, 427 straipsniu, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės M.

O. (a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 588,34 Lt (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 34 ct) skolos už laikotarpį nuo 2008 m. spalio 1 d. iki 2012 m. birželio 1 d., 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012 m. birželio 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 100 Lt (vieno Å¡imto litų) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei 28 Lt (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žyminio mokesčio ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), a. s. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100) naudai.Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus, arba raÅ¡tu pateikti motyvuotus ir pagrįstus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos atsakovė neįvykdys sprendimo ir raÅ¡tu nepateiks teismui tai patvirtinančių dokumentų, nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                        Loreta Janiulytė