8afa216d-1446-4854-b41e-e50aaa8cd519 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-590-359/2015Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00518-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2; 45.4.1; 52.3. KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. rugpjūčio 26 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Dalei Juškevičieneidalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B.

P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo B. P., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio iÅ¡silavinimo, netekėjusios, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. irn u s t a t ė:B. P. 2015-08-11 20.58 val. kelyje pažymėtame nurodomuoju kelio ženklu Nr. 555 „Automobilių kelias“ Vilnius-Kaunas-Klaipėda (deÅ¡inė pusė) 66,00 km, KaiÅ¡iadorių r. sav., neturėdama 2 metų vairavimo stažo, vairuodama I.

P. priklausantį automobilį „Volkswagen Golf“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 152,00 km/h greičiu, kai maksimalus leistinas greitis jai – 90 km/h – virÅ¡ijo nustatytÄ greitį, įvertinus paklaidÄ vairuotojo naudai, 58 km/h, t.y. daugiau kaip 50,00 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 134 p. reikalavimus, t. y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo B.

P. dėl savo padaryto pažeidimo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad važiuojant baiginėjosi kuras. Važiavo link degalinės, kurios arti nebuvo, tai spausdavo greitį, įjungdavo neutraliÄ pavarÄ ir taip lėtėdavo, taupydavo kurÄ . Vairuotojo pažymėjimÄ Ä¯gijusi prieÅ¡ metus. Policija užfiksavo 152 km/h greitį. Sustabdė Vilnius – Kaunas kelyje, netoli KaiÅ¡iadorių. Supranta, kad padarė pažeidimÄ . Nežino sankcijų. Anksčiau nebuvo padariusi jokių pažeidimų.Be visiÅ¡ko administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens B.

P. prisipažinimo, jos kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio vyr. patrulio A. J. 2015-08-11 B. P. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-35692440-15 (b. l. 5-6) ir tos pačios dienos to paties policijos pareigūno ir patrulės A. A. tarnybiniais pranešimais (b. l. 8-9); pačios B.

P. paaiškinimu policijos pareigūnui (b. l. 5); B. P. vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 11); greičio matuoklio TRAFFIpatrol XR Nr. 507-207/07662 patikros sertifikato Nr. 0012245 kopija (b. l. 7).Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad B. P. 2015-08-11 20.58 val. kelyje pažymėtame nurodomuoju kelio ženklu Nr. 555 „Automobilių kelias“ Vilnius-Kaunas-Klaipėda (dešinė pusė) 66,00 km, Kaišiadorių r. sav., neturėdama 2 metų vairavimo stažo, vairuodama I.

P. priklausantį automobilį „Volkswagen Golf“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 152,00 km/h greičiu, kai maksimalus leistinas greitis jai – 90 km/h – virÅ¡ijo nustatytÄ greitį, įvertinus paklaidÄ vairuotojo naudai, 58 km/h, t.y. daugiau kaip 50,00 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 134 p. reikalavimus, todėl jos veiksmai kvalifikuotini kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.Skiriant administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B.

P., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad ji prisipažino kalta padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailėjosi, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.), taip pat į B. P. asmenybę – neteista (b. l. 12), bausta administracine tvarka ir turi galiojančiÄ nuobaudÄ (b. l. 14), todėl B.

P. skirtina didesnė nei minimalaus dydžio nuobauda – bauda, bei teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismasn u t a r i a:             Pripažinti B. P., gim. (duomenys neskelbtini), kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 1 mėnesiui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Gintautas Kaulakis