8af9342f-dfd3-4f6d-a8f2-c657de177bff · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-2677-272/2011 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02156-2011-5.Procesinio sprendimo kategorija: 116.5. (S)                                                                                                                                                       TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2011 m. lapkričio 18 d.

Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „SNORAS distressed assets“ ieÅ¡kinį atsakovui V. Ž. dėl 611,55 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 394,09 Lt delspinigių, 8 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas „SNORAS distressed assets“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. Ž. 611,55 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 394,09 Lt delspinigių, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

             Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. 4 d. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).             2004-12-16 AB bankas „Snoras“ (toliau – Bankas) ir atsakovas V.

Ž. sudarė Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ Bankas suteikė atsakovui 2600,00 Lt kredito limitÄ , o atsakovas įsipareigojo jam suteiktÄ 2600,00 Lt kredito limitÄ grÄ Å¾inti iki 2008-12-31, kiekvieno mėnesio 10 dienÄ mokant po 130,00 Lt, mokėti 14,95 procento dydžio palÅ«kanas bei 0,2 procento delspinigių už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Sutarties galiojimo periodu atsakovas nevykdė prisiimtų įsipareigojimų, todėl jam buvo skaičiuojami Sutartyje numatyti delspinigiai.

             2007-11-29 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 023-1237/2007 UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“ (dabar – UAB „SNORAS distressed assets“) nupirko iÅ¡ Banko skolÄ , atsiskaitydama su Banku už perleistÄ reikalavimÄ , ir turi visas kreditoriui priklausančias reikalavimo teises į atsakovÄ pagal Sutartį. 2008-02-15 atsakovui adresu, kurį atsakovas nurodė Sutartyje kaip adresÄ kontaktams, buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas Nr. SRKV-11-2507 apie reikalavimo teisių perleidimÄ .Atsakovas sutartinių įsipareigojimų neįvykdė iki Å¡iol.Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės (CK 6.101 str. 1 d.). Reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ (CK 6.109 str. 1 d.). Reikalavimo perleidimo instituto esmė ta, kad reikalavimo perleidimo pagrindu įvyksta asmenų pasikeitimas prievolėje, t.y. pirminė prievolė, siejusi pradinį kreditorių ir skolininkÄ , nesibaigia, tiesiog į pradinio kreditoriaus vietÄ stoja naujasis kreditorius, kuris turi visas teises, kurias skolininko atžvilgiu turėjo pradinis kreditorius.

IÅ¡ 2007-11-29 reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 023-1237, 2007-11-29 reikalavimo teisių perdavimo-priėmimo akto prie 2007-11-29 reikalavimo teisių perleidimo sutarties kopijų matyti, kad Bankas ir UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“ sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kuriÄ naujajam kreditoriui, t.y. UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“, perėjo reikalavimo teisės į visus pradinio kreditoriaus, t.y. Banko, skolininkus, įskaitant ir atsakovÄ V. Ž. (b. l. 7-11).

IÅ¡ byloje esančios 2008-02-15 praneÅ¡imo Nr. SRKV-11-2507 kopijos matyti, kad skolininkas V. Ž. buvo informuotas apie tai, kad Bankas perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ pagal Sutartį naujajam kreditoriui UAB „SNORO distressed asssets“ (b. l. 12). Vadovaujantis Sutarties 14.1., 14.4., 16.6. p. p., laikytina, kad atsakovas buvo tinkamai informuotas apie reikalavimo perleidimÄ , todėl reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ skolininkÄ .Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).             Atsakovas tinkamai nevykdė įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ Sutarties, t.y. nustatytomis dalimis ir terminais nemokėjo įmokų, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 611,55 Lt negrÄ Å¾intos paskolos priteisimo iÅ¡ atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas.Sutarties 9.2. punkte numatyta, kad atsakovas už kiekvienÄ uždelstÄ atlikti bet kokį pagal Sutartį mokėjimÄ dienÄ ieÅ¡kovui privalo mokėti 0,2 procento dydžio delspinigius.

Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 394,09 Lt delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.). Sutarties 9.3. p. nustatyta, kad tuo atveju, jei bet kuri Sutarties Å¡alis kreipiasi į teismÄ dėl pagal Sutartį mokėtinos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kita Å¡alis privalo nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos mokėti 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo iÅ¡ieÅ¡kojimo sumos.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlime teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str. 1 d.), t.y. 70,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio). Be to, iÅ¡ atsakovo priteistina 5,75 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.136, 1.138, 6.1, 6.4, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.101-6.109, 6.189, 6.200, 6.205, 6.210, 6.256, 6.258, 6.870, 6.872, 6.873, 6.874, 6.881, 6.918 str. str., CPK 5, 88, 93, 96 str. str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ V.

Ž. 611 Lt 55 ct negrÄ Å¾intos paskolos, 394 Lt 09 ct delspinigių, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už 1005,64 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-09-30, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70 Lt 00 ct bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „SNORAS distressed assets“.Priteisti iÅ¡ V. Ž. 5 Lt 75 ct bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Irena Stefanovič