8af92fe4-b22a-4f2a-abcb-7d01cbb6b149 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                     Administracinė byla Nr. A2.6-25-649/14Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3;45.4   (S) Proceso Nr. 4-26-3-00014-2014-7                                                      NUTARIMAS        Kupiškis                                                                                                             2014-01-21 Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs M.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                   nustatė:      M. P. 2013-12-28 apie 1 val. 57 min. kelyje KupiÅ¡kis Utena, 1,00 km, bÅ«damas neblaivus, vairavo automobilį Citroen Xantia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotÄ jo paties vardu. Transporto priemonę M.

P. vairavo neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jam nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis- 0,64 promilės, jis pažeidė kelių eismo taisyklių 14-to ir 238-to punktų reikalavimus.      M. P. paaiškino, kad 2013-12-28 apie 00 val. su draugais (duomenys neskelbtini) miestelyje vartojo alkoholinius gėrimus. Nesijautė neblaivus, todėl važiavo į degalinę dar nusipirkti alkoholinių gėrimų. Vairavo neblaivus, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nes tik neseniai automobilį pasiėmė iš serviso.

      Dėl pažeidimo gailisi, daugiau pažadėjo bÅ«damas neblaivus nevažinėti.                        Veika atitinka LR ATPK 126 str. 1-oje numatytÄ pažeidimÄ . Å ioje dalyje numatytos nuobaudos vairuotojams, kuriems nustatomas lengvas (0,41-1,5 promilės) neblaivumo laipsnis. Taip pat M. P. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 5 dalyje, sudėtis- jis vairavo automobilį neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

      PažeidėjoPažeidėjos kaltė įrodyta prisipažinimu, taip pat šia bylos medžiaga:      administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-5388075-13, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariato pareigūnų S. G. ir L. S. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad M. P. nustatytas 0,64 promilės girtumas, taip pat pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, M. P. paaiškinimu policijos pareigūnams.

  Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjas gailisi –atsakomybę lengvinanti aplinkybė, yra nedirbantis, baustas administracine tvarka. Pažymėtina, kad M. P. 2013 m. 5 kartus baustas pagal ATPK 123 str. 5 d., visos nuobaudos galiojančios. Be to. 2012 m. M. P. už KET pažeidimus baustas 6 kartus, tame tarpe ir už vairavimÄ neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. M. P. veikoje yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Teismo nuomone, Å¡iuo atveju M. P., kai leistina neblaivumo norma virÅ¡yta ne itin daug, nėra galimybės taikyti 301 str. ir skirti mažesnę už įstatymo nustatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ . M. P. veikoje yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jokių ypatingų kitų aplinkybių nėra. Vien asmens gailėjimosi nepakanka, kad bÅ«tų galima skirti Å¡velnesnę nei nurodyta sankcijoje nuobaudÄ .  Teismas vadovaujasi ATPK 302 str. 2 dalimi, kuri nurodo, kad esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .

Pažymėtina, kad M. P. yra jauno amžiaus, tačiau yra padaręs daug KET pažeidimų, iÅ¡vadų iÅ¡ paskirtų nuobaudų nedaro. Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ pažeidimÄ atskirai, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d. (transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu), M.

P. skirtina 100,00 Lt bauda.      Esant nurodytoms aplinkybėms, kaip apimanti ir galutinė skirtina artima vidurkiui nuobauda, numatyta ATPK 126 str. 1-os dalies sankcijoje. Kadangi M. P. yra nedirbantis, baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.       Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str., 33 str., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., teisėjas                                                                        nutaria:      M.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) nubausti: už pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 5 d., padarymÄ 100 Lt dydžio bauda; už pažeidimo, numatyto ATPK bei 126 str. 1 dalyje, padarymÄ 1250,00 (vienas tÅ«kstantis du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt litų ) Lt bauda su teisės vairuoti visas transporto priemones atėmimu vienerių metų trijų mėnesių laikotarpiui. Remiantis LR ATPK 33 str., paskirtÄ sias nuobaudas apimti ir M. P. paskirti galutinę nuobaudÄ Â -1250,00 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų ) Lt baudÄ su teisės vairuoti visas transporto priemones atėmimu vienerių metų trijų mėnesių laikotarpiui.

      Įpareigoti M. P. paskirtÄ jÄ baudÄ sumokėti lygiomis dalimis per 10 mėnesių – pirmÄ jÄ 125 Lt baudos dalį įpareigoti sumokėti iki 2014-02-28, toliau po 125 Lt iki sekančio mėnesio paskutinės dienos, paskutinį kartÄ 125 Lt sumokant iki 2014-11-30.                    Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .       Teisėjas                                                                                                                        Saulius Vanagas              Bauda turi bÅ«ti sumokėta per nustatytais terminais į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

             Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali – turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Â