8af5cbb2-65ce-4d2d-8a45-64f737299150 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-554-613/2012(Proceso Nr. 4-06-3-00295-2012-4)      Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3.; 52.3.       Registro objektas: ROIK 07-12-6597554(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. vasario 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K. (A. K.), iÅ¡nagrinėjusi A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :A.

K. 2012-01-23, 3 val. 46 min., Klaipėdoje, Å ilutės pl. – Smiltelės g., vairavo automobilį Peugeot 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis 0,48 prom., tuom pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje. Teismo posėdyje A. K. savo kaltės dėl padaryto pažeidimo nepripažino.

PaaiÅ¡kino, kad tuo metu buvo iÅ¡gėręs vienÄ bokalÄ alaus, tačiau nesijautė apsvaigęs, todėl manė, kad gali vairuoti automobilį. Su alkotesterio parodymais nesutinka. IÅ¡ karto po to, kai policija jį sustabdė, nuvyko į ligoninę priduoti kraujo neblaivumui nustatyti, tačiau neturėjo asmens dokumento, todėl jo nepriėmė.Byloje nustatyta, kad A. K. sutiko pasitikrinti blaivumÄ alkotesteriu, tačiau nesutikdamas su prietaiso parodymais, atsisakė pasiraÅ¡yti parodymų kvitÄ . A. K. blaivumo testas atliktas alkotesteriu Lion alcometer 500, kuris pagal byloje esantį patikros sertifikatÄ yra tinkamas naudoti iki 2012-05-10.

A. K. pats prisipažino, kad prieÅ¡ vairavimÄ vartojo alkoholio. Byloje nėra jokių duomenų, kurių pagrindu bÅ«tų gali suabejoti nustatytu A. K. neblaivumo laipsniu. Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymais, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad sustabdžius automobilį, nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas. Ä®vertinus byloje surinktų įrodymų visumÄ , darytina iÅ¡vada, jog A. K. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.Pažeidėjo atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str. 2 d.).

Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, A. K. skirtina nuobauda, numatyta ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje (ATPK 302 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a :A. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1 250 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                            Giedrė Seselskytė