8af1ac38-eec2-4bfe-b2de-091bfa3f0efc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-40457-433/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-33666-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.5.1; (S) 3.1.7.6; 3.2.6.4 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Ventus-Nafta“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Sarima“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo,n u s t a t ė:ieÅ¡kovas AB „Ventus-Nafta“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Sarima“ 13 660,50 Eur skolÄ , 1 409,86 Eur delspinigius, 6 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Ieškinį grindžia, tarp ieškovo ir atsakovo 2016 m. spalio 10 d. sudaryta Pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 37218, kurios pagrindu ieškovas atsakovui įsipareigojo parduoti degalus, o atsakovas įsipareigojo tinkamai atsiskaityti su ieškovu, tačiau iki šiol to nepadarė. Ieškinys tenkinamas visiškai.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iš nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iškeldinimo, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais.

Nagrinėjamu atveju teismas iÅ¡ ieÅ¡kinio reikalavimų pobÅ«džio ir juos pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų viseto nustatęs, jog yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai, priima preliminarų sprendimÄ dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio1 dalis).IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad pagal tarp ieÅ¡kovo AB „Ventus-Nafta“ ir atsakovo UAB „Sarima“ 2016 m. spalio 10 d. sudarytÄ Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 37218, ieÅ¡kovas atsakovui įsipareigojo parduoti degalus, prekes, paslaugas degalinėse (sutarties 2.1 punktas), o atsakovas įsipareigojo laiku atsiskaityti su ieÅ¡kovu (sutarties 5.3.1 punktas), pažeidus mokėjimo terminus – sumokėti 0,2 proc. delspinigius (sutarties 4.9 punktas).

IeÅ¡kovas AB „Ventus-Nafta“ atsakovui UAB „Sarima“ 2017 m. gegužės 31 d. ir 2017 m. birželio 30 d. iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, atitinkamai Serija VN 501 Nr. 167432 bei Serija VN 501 Nr. 168695, iÅ¡ viso 16 377,97 Eur sumai, kurias atsakovas turėjo apmokėti atitinkamai iki 2017 m. birželio 30 d. bei iki 2017 m. lieps 30 d., tačiau pilnai jų neapmokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovui 13 660,50 Eur sumÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , atsakovas laikomas pažeidusiu sutartinę piniginę prievolę, dėl ko teismas tenkina ieÅ¡kovo reikalavimÄ ir iÅ¡ atsakovo priteisia 13 660,50 Eur skolÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).IeÅ¡kovui taip pat priteisiamos sutarties 4.9 punkte numatytos netesybos už prievolės nevykdymÄ â€“ 0,2 proc. dydžio delspinigiai nuo neapmokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , kurios pagal ieÅ¡kovo paskaičiavimus sudaro iÅ¡ viso 1 409,86 Eur, pagal 2017 m. gegužės 31 d.

PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija VN 501 Nr. 167432 už laikotarpį nuo 2017 m. birželio 30 d. iki 2017 m. rugsėjo 1 d. bei pagal 2017 m. birželio 30 d. PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija VN 501 Nr. 168695 už laikotarpį nuo 2017 m. liepos 31 d. iki 2017 m. rugsėjo 1 d. (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o jo naudai iÅ¡ atsakovo priteisti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. Pagrindas priteisti Å¡ias palÅ«kanas yra asmeninė skolininko atsakomybė už tai, kad jis prievolės nevykdė geruoju, o jo kreditorius dėl to kreipėsi į teismÄ . Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017 m. rugsėjo 6 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 170,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis) ir 500,00 Eur iÅ¡laidas už advokato teisinę pagalbÄ (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d.

įsakymas Nr. 1R-77 „Dėl teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymo Nr. 1R-85 „Dėl Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ pakeitimo“ (TAR, 2015-03-19, Nr. 2015-03968)), iÅ¡ viso – 670,00 Eur. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 428, 429 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Sarima“, juridinio asmens kodas 301577673, ieÅ¡kovo AB „Ventus-Nafta“, juridinio asmens kodas 166920025, naudai: 13 660,50 Eur (trylikos tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų, 50 euro ct) skolÄ , 1 409,86 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų devynių eurų, 86 euro ct) delspinigius, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (15 070,36 Eur), skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. rugsėjo 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 670,00 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties eurų, 00 euro ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba jį priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis.Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba bylos Å¡alys sudaro taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtina, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                     Edvardas Juozėnas