8aef520e-19ef-4392-abc1-d61ebf94388a · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                Civilinė byla Nr. 2-2772-188/2014                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02452-2014-9                                                                                                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija                                                                                75.4.1; 75.8.; 113.2.; 116.4.; 128.16.1.  (S)                         KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU    2014 m. lapkričio 19 d.    Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V.

R. ir R. R. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir n u s t a t ė : 2014-11-13 priimtas pareiÅ¡kėjų V. R. ir R. R. praÅ¡ymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (b.l.20-21). Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka. PareiÅ¡kėjai pateiktu praÅ¡ymu praÅ¡o nutraukti tarp jų 2000-03-03 Kėdainių rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. 31), santuokos liudijimas (duomenys neskelbtini), įregistruotÄ santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtinti tarp jų sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Nurodė, jog po santuokos sudarymo kartu pragyveno tik vienÄ mėnesį. Santuokoje vaikų neturi. Gyvenant santuokoje iÅ¡ryÅ¡kėjo charakterių skirtumai, skirtingi požiÅ«riai į gyvenimÄ , Å¡eimÄ , dėl ko bendras gyvenimas pasidarė nebeįmanomas. Pragyvenę vienÄ mėnesį kartu, pradėjo gyventi atskirai ir iki Å¡iol gyvena atskirai. Jų nesieja jokie tarpusavio ryÅ¡iai, jie neveda bendro Å«kio, negyvena santuokinio gyvenimo. Jų Å¡eima galutinai iÅ¡irusi ir jos iÅ¡saugoti nebeįmanoma.

Terminas susitaikymui nereikalingas. Nurodė, kad santuokoje bendrÄ ja jungtinės nuosavybės teise jokio registruotino nekilnojamojo turto nei kilnojamojo turto neįgijo, kadangi kartu po santuokos įregistravimo gyveno tik vienÄ mėnesį. Jie abu yra veiksnÅ«s ir darbingi. Kreditorių neturi. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pateikto santuokos liudijimo (duomenys neskelbtini) matyti, kad santuoka tarp Å¡alių įregistruota 2000 m. kovo 03 d. Kėdainių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 31 (b.l.28).

Å alys nurodė, kad santuokoje vaikų neturi, gyvendami santuokoje jokio nekilnojamojo ar kilnojamojo turto neįgijo, kreditorių neturi. Taip pat nurodė, kad abu yra veiksnÅ«s. Nustatyta, kad sutuoktiniai kartu nebegyvena beveik keturiolika metų, tiek pat laiko netvarko bendro Å«kio, negyvena santuokinio gyvenimo, Å¡alys taikytis nenori, todėl laikytina, kad sutuoktiniams toliau kartu gyventi ir iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nėra jokių galimybių, santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, todėl santuoka nutrauktina (Lietuvos Respublikos CK 3.49 str., 3.51 str., 3.53 str.).

Po santuokos nutraukimo V. R. paliekama santuokinė R. pavardė, pareiÅ¡kėjui R. R. – jo turėta R. pavardė (Lietuvos Respublikos CK 3.69 str.).  Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d. tvirtintina Å¡alių pateikta 2014 m. lapkričio 10 d. sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs keliÄ ateityje reikÅ¡ti reikalavimÄ dėl santuokos metu įgyto turto padalinimo (CPK 137 str. 2 d. 4 p.)., o iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).

PareiÅ¡kėja V. R. Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014 m. rugsėjo 23 d. sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-14-T-3566-4265 civilinėje byloje dėl santuokos nutraukimo 100 proc. atleista nuo žyminio mokesčio ir bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo (b.l.15).             Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 541 str., teismas                                               n u s p r e n d ž i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.V.

R., a.k. (duomenys neskelbtini), ir R. R., a.k. (duomenys neskelbtini), 2000 m. kovo 03 d. Kėdainių rajono civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotÄ santuokÄ , akto įraÅ¡o Nr. 31, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai V. R. palikti R., pareiÅ¡kėjui R. R.- R. pavardes. Patvirtinti tarp pareiÅ¡kėjų 2014 m. lapkričio 10 d. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:„Mes, V. R., a.k. (duomenys neskelbtini), ir R. R., a.k. (duomenys neskelbtini), nutraukdami santuokÄ Lietuvos Respublikos CK 3.51 str., 3.52 str. tvarka, sudarome tokio turinio sutartį:1.

Po santuokos nutraukimo buvę sutuoktinai vienas kitam materialinės pagalbos neteiks.2. Santuokos metu įgyto dalintino turto nėra.3. Ä® santuokos metu įgytÄ asmeninį turtÄ sutuoktiniai į vienas kito asmeninį turtÄ nepretenduoja ir nereiÅ¡kia jokių pretenzijų.Sutarties Å¡alys V. R. ir R. R. įsipareigoja sutartinius įsipareigojimus vykdyti geranoriÅ¡kai, o jeigu viena iÅ¡ Å¡alių jų nevykdys, kita Å¡alis įgyja teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, kad sutartiniai įsipareigojimai bÅ«tų vykdomi priverstinai“.

  Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .                        Teisėja                                                                                            Ramyna Å idlauskienė          Â