8aef37fa-47b7-4ce1-8ff6-5d5db31406dd · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-228-161/2012(Proceso Nr. 4-49-3-00178-2012-1)                                          Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.; 45.4.5.; 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. kovo 5 d. Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

K., iÅ¡nagrinėjus R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. K. 2012 m. vasario 5 d., apie 03 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) atvėje vairuodamas Audi 90, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepakluso policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, kuris buvo iÅ¡reikÅ¡tas įjungus tarnybinio automobilio raudonos – mėlynos spalvos Å¡vyturėlius su garsine signalizacija bei žodiniu reikalavimu per garsiakalbį, taip pat automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130 str. 1 d. ir 128 str. 2 d.Nors R.

K. teisme neprisipažino nepaklusęs policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustoti, tačiau jo padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra įrodyti byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyr. patrulių M. Aleknavičiaus ir M. Miliaus tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 2, 3), kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tokį patį teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo bei prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, atsižvelgiant į tai, kad R. K. yra nedirbantis, sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, skirtina galutinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas be transporto priemonės konfiskavimo, kuri gali pasiekti nuobaudos tikslus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 128 str. 2 d., 130 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., 313 str. 4 d., n u t a r ė : R. K. pagal LR ATPK 128 str. 2 d. paskirti 15 parų administracinį areÅ¡tÄ , pagal LR ATPK 130 str. 1 d. paskirti 30 parų administracinį areÅ¡tÄ be transporto priemonės konfiskavimo. LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., galutinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų be transporto priemonės konfiskavimo.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo pažeidėjo R.

K. sulaikymo dienos.NutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to vykdymo iÅ¡siųsti Ukmergės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Edita Zarembienė