8aef0fac-1b7b-4bc7-b2dc-ebee148cddcb · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6157-812/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02634-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.2.4.1; 2.6.10.9; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 13 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Daina Lisaitė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovui T.

K. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka priteisimo. Teismas, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo T. K. 3101,24 Eur žalos atlyginimo. IeÅ¡kovė nurodė, kad 2016 m. liepos 11 d. sprendimu patenkino nukentėjusio J. B. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , kompensavo jam 3101,24 Eur, kurie buvo pervesti į jo banko sÄ skaitÄ .

Todėl ieškovė įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš atsakovo išieškoti 3101,24 Eur. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nėra praneÅ¡ama (CPK 427 straipsnio 4 dalis). Pagal pateiktus įrodymus ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Priimtinas preliminarus teismo sprendimas. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 7 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-562-879/2014 matyti, kad J. B. dėl atsakovo T. K. padarytos nusikalstamos veikos patyrė turtinės ir neturtinės žalos (e. b. l. 5-9).

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2016 m. liepos 11 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-5352 J. B. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ patenkino iÅ¡ dalies, nusprendė iÅ¡mokėti 3101,24 Eur dydžio kompensacijÄ (61,24 Eur už turtinę ir 3040,00 Eur už neturtinę žalÄ ), pervedant kompensacijÄ Ä¯ J. B. banko sÄ skaitÄ (e. b. l. 3-4). Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Administravimo departamento Finansų skyriaus 2019 m. birželio 10 d. pažyma patvirtina, kad 2016 m. rugpjūčio 5 d. mokėjimo nurodymu Nr. 23815 nukentėjusiajam J.

B. iÅ¡mokėta 3101,24 Eur kompensacija (e. b. l. 10). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.280 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Pagal bendras civilinės atsakomybės sÄ lygas, civilinei atsakomybei atsirasti bÅ«tina: žalos padarymas, prieÅ¡ingas teisei teisės pažeidėjo elgesys, priežastinis ryÅ¡ys tarp prieÅ¡ingų teisei teisės pažeidėjo veiksmų ir atsiradusios žalos, kaltė (CK 6.246-6.249 straipsniai).

Pagal Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnio 1 dalį, įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, jeigu Å¡is yra nustatytas, teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovei 3101,24 Eur sumÄ (CPK 178 straipsnis).

IeÅ¡kovė iÅ¡ dalies patenkino nukentėjusiojo asmens praÅ¡ymÄ ir iÅ¡ dalies kompensavo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 7 d. nuosprendžiu nukentėjusiam asmeniui priteistÄ smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , todėl ji įgijo regreso teisę reikalauti kompensacijos iÅ¡ asmens, dėl kurio kaltės atsirado žala, t. y. atsakovo. Atsižvelgiant į tai, yra visos bÅ«tinos sÄ lygos atsakovo civilinei atsakomybei atsirasti, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 3101,24 Eur žalos atlyginimo (CK 6.246-6.249, 6.280 straipsniai).

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų buvo atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 35,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai, 7 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 ir 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, iÅ¡ atsakovo T.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3101,24 Eur (trijų tÅ«kstančių vieno Å¡imto vieno euro 24 ct) žalos atlyginimo. Priteisti iÅ¡ atsakovo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 35,00 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) žyminio mokesčio, įmokos kodas 5660. Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba pateikti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas. Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja Daina Lisaitė