Legislator Case Law & Legislation
8aef02aa-246d-402a-a757-34cafe5d0ebf AI generated

8aef02aa-246d-402a-a757-34cafe5d0ebf · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 8aef02aa-246d-402a-a757-34cafe5d0ebf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-2508-389/2012(Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02086-2012-6)             Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3.;                          PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I MA S 2012 m. rugsėjo 28 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. A., išnagrinėjo A.

Legislator headnote

AI generated

8aef02aa-246d-402a-a757-34cafe5d0ebf · Panevėžio miesto apylinkės teismas: skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis artimas sankcijoje numatytam minimumui. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d., n u t a r i a :         A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 (vieno tÅ«kstančio) tÅ«kstančių litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-2508-389/2012(Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02086-2012-6)             Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3.;                          PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I MA S 2012 m. rugsėjo 28 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. A., išnagrinėjo A.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å¡altkalviu-suvirintoju, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, neteisto, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :     2012-09-09, 17.29 val., A. A. 122 kelyje, Panevėžio r., 95 kilometre, vairavo automobilį „S. F.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,55 promilių girtumas).

Tokiais savo veiksmais A. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.A. A. savo paaiÅ¡kinime parodė, jog prieÅ¡ porÄ valandų vartojo du butelius alaus. Dėl padaryto pažeidimo gailisi (b.l. 1). Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. A. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2012-09-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R519535 (b.l. 1), policijos pareigÅ«nų 2012-09-09 tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2012-09-09, 17.29 val., 122 kelyje, Panevėžio r., 95 kilometre, patikrinimo metu, sustabdžius automobilį S. F.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nustatyta, kad jo vairuotojas A.

A. yra neblaivus (nustatytas 0,55 promilių girtumas) (b.l. 4-5), asmens blaivumo testu Nr. 7510, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-09-09, 17.29 val., A. A. nustatytas 0,55 promilių girtumas (b.l. 6), 2012-09-09 praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 8), 2012-09-09 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 5093 (b.l. 8), transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktu (b.l. 9).Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog A. A. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., kadangi jis vairavo automobilį, bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio, pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo A.

A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė–dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam A. A., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį-pažeidimas pavojingas visuomenei, tai yra ypač grubus KET pažeidimas, keliantis pavojų ne tik kitiems eismo dalyviams, bet ir grėsmę žmogaus sveikatai bei gyvybei, bei pažeidėjo asmenybę – neteistas, pažeidimo padarymo metu neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų bei į kitas bylos aplinkybes.Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. ir 30 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, A.

A. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis artimas sankcijoje numatytam minimumui. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d., n u t a r i a :         A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 (vieno tÅ«kstančio) tÅ«kstančių litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Paskirta bauda privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030). Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Gražina Kazilionienė