Legislator Case Law & Legislation
8aeed875-cf4f-47ec-92d7-83a5a1e22366 AI generated

8aeed875-cf4f-47ec-92d7-83a5a1e22366 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 8aeed875-cf4f-47ec-92d7-83a5a1e22366
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                  Administracinio nusižengimo bylaNr. A18.-5718-1034/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03105-2017-0Procesinio sprendimo kategorija 19.10 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gruodžio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

8aeed875-cf4f-47ec-92d7-83a5a1e22366 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: S., jiems pastojo keliÄ R. G., neleisdamas M. S. sulaikyti. Jie kelis kartus pareikalavo, kad R. G. netrukdytų jų darbui, pasitrauktų į Å¡alį, bet jis kategoriÅ¡kai atsisakė, pradėjo stumdytis ir savo kÅ«nu užstojo savo draugÄ M. S.. Bandant patraukti į Å¡alį R. G. stangrino rankas, sakydamas, kad jie jo draugo nesulaikys. Jėga patraukus R. G. į Å¡alį, jiems pavyko sulaikyti M. S.. Po to nuėjo prie apgadinto automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å . S. pasakė, kad turi pretenzijų M.

Keywords

AI generated
motorcycle road accident traumatic hand injury dangerous interference with traffic safety regulations violation driving whilst disqualified accident victim
AI generated
53bc552b-156b-4ed9-9792-df9a9b652a06
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
eedb571f-bc86-449f-a162-62538278f3b6
a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, neteisto, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                            n u s t a t ė : R. M. 2015-12-10 apie 20 val. 40 min., Tauragėje, J. Tumo-Vaižganto g. 80a, įžeidė Tauragės AVPK Tauragės rajono kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo R.
3a778e61-2531-4665-8384-b2d61396a6d3
Nuorašas Civilinė byla Nr                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-154-870/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13152-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 15 d.Vilnius          Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,           sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, Margaritai Stankevičiūtei,          dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.
cd00a429-6d37-4e6e-b5c7-fc4e15524fe8
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
43d035b7-0803-4dc2-ba4f-2855b8a09c45
Administracinio nusižengimo bylosNr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                  Administracinio nusižengimo bylaNr. A18.-5718-1034/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03105-2017-0Procesinio sprendimo kategorija 19.10 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gruodžio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. G. 2017 m. lapkričio 19 d., apie 05.08 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,62 prom. girtumas) adresu, Vokiečių g. 2, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje trukdė policijos pareigÅ«nams, atvykusiems pagal iÅ¡kvietimÄ , sulaikyti pažeidėjÄ , bei nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus tai yra pasitraukti į Å¡alį ir netrukdyti sulaikyti pažeidėjÄ (pradėjo stumdytis ir savo kÅ«nu užstojo sulaikomÄ asmenį).Taip R. G. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.

ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , iÅ¡skyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus.Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiojo patrulio Rafal Medziul tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2017 m. lapkričio 19 d., apie 05:08 val. patruliuodamas kartu su vyriausiÄ ja patrule I. Gajevskiene iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad Vokiečių g. 2, Vilniuje, sumušė vyrÄ , muÅ¡eikos pasiÅ¡alino.

Privažiuojant prie įvykio vietos, jie pamatė du besistumdančius vyrus: vienas apie 185 cm Å«gio tamsiais rÅ«bais apsirengęs, lieso kÅ«no sudėjimo, kitas apie 180 cm Å«gio, baltais marÅ¡kiniais, stambaus kÅ«no sudėjimo. Bėgant prie minėtų vyrų Å . S. jiems pasakė, kad vyras su baltais marÅ¡kiniais besimuÅ¡ant su kitu vyru sulamdė jo automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) variklio dangtį. Bandant sulaikyti vyrÄ su baltais marÅ¡kiniais, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai buvo M.

S., jiems pastojo keliÄ R. G., neleisdamas M. S. sulaikyti. Jie kelis kartus pareikalavo, kad R. G. netrukdytų jų darbui, pasitrauktų į Å¡alį, bet jis kategoriÅ¡kai atsisakė, pradėjo stumdytis ir savo kÅ«nu užstojo savo draugÄ M. S.. Bandant patraukti į Å¡alį R. G. stangrino rankas, sakydamas, kad jie jo draugo nesulaikys. Jėga patraukus R. G. į Å¡alį, jiems pavyko sulaikyti M. S.. Po to nuėjo prie apgadinto automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å . S. pasakė, kad turi pretenzijų M.

S. ir nori raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ . M. S. sulaikytas dėl chuliganiÅ¡kų veiksmų vieÅ¡oje vietoje. R. G. sulaikytas už teisėtų policijos pareigÅ«no reikalavimų nevykdymo. Kitas muÅ¡tynių dalyvis su tamsiais drabužiais pasiÅ¡alino. M. S. du kartus siÅ«lė iÅ¡kviesti medikus, kad jį apžiÅ«rėtų, bet jis atsisakė. IÅ¡ abiejų sulaikytųjų burnų sklido alkoholio kvapas. Abu piliečiai pristatyti į 1 PK, pareiÅ¡kėjas irgi nukreiptas į 1 PK pareiÅ¡kimo raÅ¡ymui (b. l. 3).

IÅ¡ alkotesterio kvito matyti, kad 2017-11-19, 05.54 val., R. G. iÅ¡kvėptame ore buvo 1,62 prom. etilo alkoholio (b. l. 5). Savo paaiÅ¡kinime, duotame 2017-11-19, R. G. nurodė, kad išėjo iÅ¡ klubo grupė jaunuolių, puolė pažįstamÄ . Pažįstamas bandė gintis, bet buvo sumuÅ¡tas. Bandė apsaugoti pažįstamÄ nuo visų, kol pareigÅ«nai nepakvietė į tarnybinį automobilį (b. l. 4).Teismas, vertindamas byloje surinktus įrodymus, pripažįsta, kad R. G. savo veiksmais – nevykdydamas teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, t. y. pasitraukti į Å¡alį ir netrukdyti sulaikyti pažeidėjÄ , pradėdamas stumdytis ir savo kÅ«nu užstodamas sulaikomÄ asmenį – atliko neteisėtÄ veikÄ ir dėl jos padarymo yra kaltas.

R. G. veiksmai administracinio nusižengimo protokole teisingai kvalifikuoti kaip administracinis nusižengimas, numatytas ANK 506 straipsnio 4 dalyje. Teismas, skirdamas R. G. nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 8-12). R. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau iÅ¡dėstyta, R. G. skirtina ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijose numatyta administracinė nuobauda – baudos, kurios dydis nustatytinas artimas sankcijos vidurkiui.Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. G. į teismo posėdį neatvyko, tačiau apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai informuotas. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta R. G. teismo posėdyje nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : R. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 17075040653 ir įmokos kodÄ â€“ 1001. IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        RamÅ«nas KeidÅ«nas