8aeed875-cf4f-47ec-92d7-83a5a1e22366 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                  Administracinio nusižengimo bylaNr. A18.-5718-1034/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03105-2017-0Procesinio sprendimo kategorija 19.10 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gruodžio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas RamÅ«nas KeidÅ«nas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated8aeed875-cf4f-47ec-92d7-83a5a1e22366 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: S., jiems pastojo keliÄ R. G., neleisdamas M. S. sulaikyti. Jie kelis kartus pareikalavo, kad R. G. netrukdytų jų darbui, pasitrauktų į Å¡alį, bet jis kategoriÅ¡kai atsisakÄ, pradÄjo stumdytis ir savo kÅ«nu užstojo savo draugÄ M. S.. Bandant patraukti į Å¡alį R. G. stangrino rankas, sakydamas, kad jie jo draugo nesulaikys. JÄga patraukus R. G. į Å¡alį, jiems pavyko sulaikyti M. S.. Po to nuÄjo prie apgadinto automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å . S. pasakÄ, kad turi pretenzijų M.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                  Administracinio nusižengimo bylaNr. A18.-5718-1034/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03105-2017-0Procesinio sprendimo kategorija 19.10 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gruodžio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas RamÅ«nas KeidÅ«nas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t Ä :
R. G. 2017 m. lapkriÄio 19 d., apie 05.08 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,62 prom. girtumas) adresu, VokieÄių g. 2, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje trukdÄ policijos pareigÅ«nams, atvykusiems pagal iÅ¡kvietimÄ , sulaikyti pažeidÄjÄ , bei nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti savo neteisÄtus veiksmus tai yra pasitraukti į Å¡alį ir netrukdyti sulaikyti pažeidÄjÄ (pradÄjo stumdytis ir savo kÅ«nu užstojo sulaikomÄ asmenį).Taip R. G. padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ir ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.
ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinÄ atsakomybÄ už statutinio valstybÄs tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisÄto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , iÅ¡skyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus.Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiojo patrulio Rafal Medziul tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2017 m. lapkriÄio 19 d., apie 05:08 val. patruliuodamas kartu su vyriausiÄ ja patrule I. Gajevskiene iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad VokieÄių g. 2, Vilniuje, sumuÅ¡Ä vyrÄ , muÅ¡eikos pasiÅ¡alino.
Privažiuojant prie įvykio vietos, jie pamatÄ du besistumdanÄius vyrus: vienas apie 185 cm Å«gio tamsiais rÅ«bais apsirengÄs, lieso kÅ«no sudÄjimo, kitas apie 180 cm Å«gio, baltais marÅ¡kiniais, stambaus kÅ«no sudÄjimo. BÄgant prie minÄtų vyrų Å . S. jiems pasakÄ, kad vyras su baltais marÅ¡kiniais besimuÅ¡ant su kitu vyru sulamdÄ jo automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) variklio dangtį. Bandant sulaikyti vyrÄ su baltais marÅ¡kiniais, kaip vÄliau paaiÅ¡kÄjo, tai buvo M.
S., jiems pastojo keliÄ R. G., neleisdamas M. S. sulaikyti. Jie kelis kartus pareikalavo, kad R. G. netrukdytų jų darbui, pasitrauktų į Å¡alį, bet jis kategoriÅ¡kai atsisakÄ, pradÄjo stumdytis ir savo kÅ«nu užstojo savo draugÄ M. S.. Bandant patraukti į Å¡alį R. G. stangrino rankas, sakydamas, kad jie jo draugo nesulaikys. JÄga patraukus R. G. į Å¡alį, jiems pavyko sulaikyti M. S.. Po to nuÄjo prie apgadinto automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å . S. pasakÄ, kad turi pretenzijų M.
S. ir nori raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ . M. S. sulaikytas dÄl chuliganiÅ¡kų veiksmų vieÅ¡oje vietoje. R. G. sulaikytas už teisÄtų policijos pareigÅ«no reikalavimų nevykdymo. Kitas muÅ¡tynių dalyvis su tamsiais drabužiais pasiÅ¡alino. M. S. du kartus siÅ«lÄ iÅ¡kviesti medikus, kad jį apžiÅ«rÄtų, bet jis atsisakÄ. IÅ¡ abiejų sulaikytųjų burnų sklido alkoholio kvapas. Abu pilieÄiai pristatyti į 1 PK, pareiÅ¡kÄjas irgi nukreiptas į 1 PK pareiÅ¡kimo raÅ¡ymui (b. l. 3).
IÅ¡ alkotesterio kvito matyti, kad 2017-11-19, 05.54 val., R. G. iÅ¡kvÄptame ore buvo 1,62 prom. etilo alkoholio (b. l. 5). Savo paaiÅ¡kinime, duotame 2017-11-19, R. G. nurodÄ, kad iÅ¡Äjo iÅ¡ klubo grupÄ jaunuolių, puolÄ pažįstamÄ . Pažįstamas bandÄ gintis, bet buvo sumuÅ¡tas. BandÄ apsaugoti pažįstamÄ nuo visų, kol pareigÅ«nai nepakvietÄ Ä¯ tarnybinį automobilį (b. l. 4).Teismas, vertindamas byloje surinktus įrodymus, pripažįsta, kad R. G. savo veiksmais â nevykdydamas teisÄtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti savo neteisÄtus veiksmus, t. y. pasitraukti į Å¡alį ir netrukdyti sulaikyti pažeidÄjÄ , pradÄdamas stumdytis ir savo kÅ«nu užstodamas sulaikomÄ asmenį â atliko neteisÄtÄ veikÄ ir dÄl jos padarymo yra kaltas.
R. G. veiksmai administracinio nusižengimo protokole teisingai kvalifikuoti kaip administracinis nusižengimas, numatytas ANK 506 straipsnio 4 dalyje. Teismas, skirdamas R. G. nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinanÄius duomenis â administracine tvarka baustas, turi galiojanÄių nuobaudų (b. l. 8-12). R. G. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių byloje nenustatyta, jo atsakomybÄ sunkina tai, kad nusižengimÄ padarÄ bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybÄ turÄjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau iÅ¡dÄstyta, R. G. skirtina ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijose numatyta administracinÄ nuobauda â baudos, kurios dydis nustatytinas artimas sankcijos vidurkiui.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas R. G. į teismo posÄdį neatvyko, taÄiau apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai informuotas. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinÄta R. G. teismo posÄdyje nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : R. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad, bauda mokama į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavÄjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.
ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB âCitadeleâ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB âSwedbankâ; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.
Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokÄjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisÄs pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) â 17075040653 ir įmokos kodÄ â 1001. IÅ¡aiÅ¡kinti administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                        RamÅ«nas KeidÅ«nas