8aedabcd-2c47-4662-ad38-134dcd60dfa1 · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generated         Kauno apygardos teismo teisÄjas Romualdas LinceviÄius, sekretoriaujant Vilmai MarÄiukaitytei, dalyvaujant prokurorui Zenui LeonaviÄiui, gynÄjui advokatui Romualdui Briliui, kaltinamajam R. E., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gimÄs (duomenys neskelbtini), VilkaviÅ¡kio r. sav., lietuvis, Lietuvos
Legislator headnote
AI generated8aedabcd-2c47-4662-ad38-134dcd60dfa1 · Kauno apygardos teismas: apylinkÄs teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. â bauda 20 MGL (2600 Lt), bauda sumokÄta, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str.
Full text
Baudžiamoji byla Nr.1-136-133-2011
Proceso Nr.1-36-1-00082-2010
Procesinio sprendimo kategorija:
 (S)
1.2.17.3.,1.1.7.2.4.
Â
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. vasario 25 d.
Kaunas      Â
         Kauno apygardos teismo teisÄjas Romualdas LinceviÄius, sekretoriaujant Vilmai MarÄiukaitytei, dalyvaujant prokurorui Zenui LeonaviÄiui, gynÄjui advokatui Romualdui Briliui, kaltinamajam R. E., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gimÄs (duomenys neskelbtini), VilkaviÅ¡kio r. sav., lietuvis, Lietuvos
Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokÄs, Å«kininkauja, gyv. (duomenys neskelbtini), Kalvarijos sav., teistas 2008-03-12 Lazdijų rajono
apylinkÄs teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. â bauda 20 MGL (2600 Lt), bauda sumokÄta, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str.
1 dalį, ir         teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t Ä :
 R. E. neteisÄtai
disponavo akcizais apmokestinamomis prekÄmis, tai yra 2010 m. vasario mÄnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybÄmis iÅ¡ nenustatyto
asmens neteisÄtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes â tabako gaminius: 4000 vnt. pakelių cigareÄių âFestâ (mÄlyni), paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolÄmis, kurių bendra vertÄ, įskaitant privalomus sumokÄti mokesÄius yra
28 440,00 Lt, 200 vnt. pakelių cigareÄių âFestâ (raudoni), paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolÄmis, kurių bendra vertÄ, įskaitant privalomus sumokÄti mokesÄius yra 1 422,00 Lt ir 500 vnt. pakelių cigareÄių âMinskâ, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolÄmis, kurių bendra vertÄ, įskaitant privalomus sumokÄti mokesÄius yra 3 555,00 Lt, viso įgytų cigareÄių vertÄ, įskaitant privalomus sumokÄti mokesÄius, yra 33 417,00 Lt, tai yra vertÄ virÅ¡ijanti 250 MGL dydžio sumÄ , kurias pažeisdamas akcizais apmokestinamų
prekių gabenimo ir laikymo tvarkÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužÄs 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų âFiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir
tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijojeâ taisyklių
2.1.1. punkte, turÄdamas tikslÄ realizuoti neteisÄtai laikÄ savo sodyboje,
esanÄioje (duomenys neskelbtini), Kalvarijos sav., ir kurias 2010 m. vasario 28 d., 6 val. 30 min., kratos metus surado MarijampolÄs apskrities vyriausiojo
policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato pareigūnai
R. E., kaltu pilnai prisipažino ir parodÄ, kad jis 2010 m. vasario mÄnesį MarijampolÄs turguje susipažino su nepažįstamu asmeniu, kuris pasiÅ«lÄ pirkti kontrabandinių cigareÄių. 2010-02-27 vakare Å¡is asmuo jam atvežÄ kaltinime nurodytÄ cigareÄių kiekį. Ä®gytas cigaretes jis padÄjo savo Å«kiniame pastate. Vasario 28 rytÄ pas jį namuose buvo atlikta krata ir rastos jo įgytos cigaretÄs, paženklintos Baltarusijos Respublikos banderolÄmis. DÄl padaryto labai gailisi.
Be kaltinamojo pilno prisipažinimo, jo kaltÄ pilnai įrodyta byloje surinktais įrodymais.
Liudytojas S. U. pilnai patvirtino parodymus duotus ikiteisminio
tyrimo metu ir parodÄ parodÄ, kad 2010 m. vasario 28 d., apie 6.20 val. su kitais policijos pareigÅ«nais J. Ž., V. C. ir
A. Ž., nuvyko į (duomenys neskelbtini), Kalvarijos sav., esanÄiÄ R. E. sodybÄ , su tikslu atlikti kratÄ ir surasti akcizais apmokestinamas prekes bei kitus baudžiamai bylai reikÅ¡mingus daiktus. Sodyboje rado Å¡eimininkÄ R. E., kurį supažindino su nutartimi kratai atlikti. R. E. paklausus, ar jis namuose neturi nutartyje iÅ¡vardintų daiktų, pastarasis atsakÄ, kad garaže pasidÄjÄs tris dÄžes cigareÄių. Tai buvo užfiksuota kratos protokole. Po to, R. E. nuvedÄ Ä¯ garaÅ¾Ä ir parodÄ ten esanÄias tris dÄžes cigareÄių. NuÄjus prie garažo R. E. pats atidarÄ pakeliamus vartus, taÄiau ar prieÅ¡ tai vartai buvo užrakinti, neprisimena. Atlikus kratÄ sodyboje, garaže buvo surastos trys popierinÄs dÄžÄs, kuriose buvo 1500 vnt. pakeliai cigareÄių âFestâ su Baltarusijos Respublikos banderolÄmis. Be to, tame paÄiame garaže dar buvo surasti krepÅ¡iai, kuriuose taip pat buvo sudÄtos cigaretÄs âFestâ ir cigaretÄs âMinskâ su Baltarusijos Respublikos banderolÄmis. Surastos cigaretÄs prie R. E. buvo suskaiÄiuotos. Viso buvo surasta 4000 vnt. pakeliai cigareÄių âFestâ mÄlynuose pakeliuose, 200 vnt. pakeliai cigareÄių âFestâ, raudonuose pakeliuose ir 500
vnt. pakeliai cigareÄių âMinskâ su Baltarusijos Respublikos banderolÄmis. R. E. paklausus iÅ¡ kur pastarasis gavo cigaretes ir kam jos
priklauso, R. E. atsakÄ, jog visos surastos cigaretÄs
priklauso jam, kadangi tai tik administracinis pažeidimas. Taip pat R. E. sakÄ, kad jeigu tai bus baudžiamoji atsakomybÄ, jis
paneigs, kad tai jo cigaretÄs. SuraÅ¡ius kratos protokolÄ R. E. jį perskaitÄ ir pasiraÅ¡Ä.
Liudytojai J. Ž., V. C., A. Ž. pilnai patvirtino savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu. J. Ž., V. C., A. Ž. duoti parodymai iÅ¡ esmÄs atitinka liudytojo S. U. duotus parodymus. Jie pilnai patvirtino, kad kratos metu 2010-02-28 pas R. E. buvo rastos kontrabandinÄs cigaretÄs ir R. E. pripažino, kad tai jo cigaretÄs.
2010-02-28 kratos protokolas patvirtina, kad 2010-02-28 R. E. sodyboje, esanÄioje (duomenys neskelbtini), Kalvarijos sav., garaže surasta ir paimta
4000 vnt. pakelių cigareÄių âFestâ (mÄlyni), 200 vnt. pakelių cigareÄių âFestâ
(raudoni), 500 vnt. pakelių cigareÄių âMinskâ su Baltarusijos Respublikos banderolÄmis, kurie buvo sudÄti į tris kartonines dÄžes ir penkis plastikinius krepÅ¡ius (b. l. 8-9).
2010-03-01 apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad jog apžiÅ«rÄti kratos metu surasti ir paimti 4000 vnt. pakelių cigareÄių âFestâ (mÄlyni), 200 vnt. pakelių cigareÄių âFestâ (raudoni), 500 vnt. pakelių cigareÄių âMinskâ (b. l. 10-15).
2010-03-04 Kauno teritorinÄs muitinÄs pažymoje Nr. 1B-19.5/22-2596 nurodyta, kad sulaikytų cigareÄių âFestâ (mÄlyni) 4000 vnt. pakelių muitinÄ vertÄ, įskaitant privalomus sumokÄti mokesÄius yra 28440,00 Lt cigareÄių âFestâ (raudoni) 200 vnt. pakelių muitinÄ vertÄ, įskaitant privalomus sumokÄti mokesÄius yra 1422,00 Lt cigareÄių âMinskâ 500 vnt. pakelių muitinÄ vertÄ, įskaitant privalomus sumokÄti mokesÄius yra 3555,00 Lt (b. l. 19). Visų įgytų cigareÄių vertÄ, įskaitant privalomus sumokÄti mokesÄius yra 33417.00 Lt.
Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytÄ , neginÄijamai nustatyta ir teismas konstatuoja, kad įrodymai byloje surinkti įstatymų nustatyta tvarka ir nepažeidžiant Baudžiamojo proceso kodekso normų
reikalavimų. Jie pilnai patvirtina kaltinamojo kaltumÄ bei tÄ faktÄ , kad R. E. disponavo akcizais apmokestinamomis prekÄmis. Å ios
aplinkybÄs patvirtintos visiÅ¡ku kaltinamojo prisipažinimu, apžiÅ«rių protokoluose užfiksuotais duomenimis, kitais byloje paminÄtais įrodymais.
Įvertinus byloje surinktus įrodymus
daroma iÅ¡vada, kad jie pilnai patvirtina faktÄ , kad kaltinamasis R. E. neteisÄtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekÄmis,
tai yra neteisÄtai įgijo ir laikÄ tabako gaminius paženklintus Baltarusijos Respublikos banderolÄmis, kurių vertÄ Ä¯skaitant privalomus sumokÄti mokesÄius sudaro 33417.00 Lt.  Kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 199² str. 1d., kadangi jis, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ Ä¯gijo, gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertÄ virÅ¡ijo 250 MGL dydžio sumÄ .
BausmÄs skyrimas
Kaltinamojo R. E. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe prisipažįstama tai, kad jis prisipažino padarÄs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
 Skiriant bausmÄ R. E. atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltÄs formÄ ir rūšį, padarytos veikos motyvus, kaltininko asmenybÄ bei kitas aplinkybes. Kaltinamojo padarytas nusikaltimas yra sunkus, tyÄinis ir baigtas.  Įvertinama ta aplinkybÄ, kad dÄl padaryto nusikaltimo kaltinamasis gailisi ir kaltu prisipažino, davÄ nuoseklius
parodymus teisme, tuo palengvino teismui nustatyti tiesÄ byloje. R. E. charakterizuojamas teigiamai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad
kaltinamajam skirtina bausmÄ-bauda, kadangi paskyrus Å¡ios rūšies bausmÄ bus pasiekti bausmÄs tikslai ir paskirtis. Skiriant baudos dydį įvertinama ta aplinkybÄ, kad kaltinamasis iÅ¡laiko vaikÄ .
4000 vnt. pakelių cigareÄių âFestâ (mÄlyni), 200 vnt. pakelių cigareÄių âFestâ (raudoni), 500 vnt. pakelių cigareÄių âMinskâ, 3 popierinÄs dÄžÄs ir 5 plastikiniai krepÅ¡iai, kurie saugomi MarijampolÄs apskrities VPK Kalvarijos policijos komisariate konfiskuotini ir sunaikintini (Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnis).
 Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299 str., 303-308 str.,
n u s p r e n d Ä :
 R. E. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 199² straipsnio 1 dalyje ir skirti bausmÄ 100 MGL(BBD)  kas sudaro 13000 (trylika tÅ«kstanÄių)  litų baudÄ .
Lietuvos Respublikos BVK 22 str. 3 d. pagrindu įpareigoti
R. E. savanoriÅ¡kai sumokÄti baudÄ Ä¯ teritorinÄ mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ per 12 mÄnesių  nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos. Nustatytu laiku savanoriÅ¡kai nesumokÄjus ar nepervedus baudos į teritorinÄ mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai.
KardomÄ jÄ priemonÄ - raÅ¡ytinį pasižadÄjimÄ neiÅ¡vykti R. E. palikti galioti iki įsiteisÄs nuosprendis, nuosprendžiui įsigaliojus jÄ panaikinti.
 4000 vnt. pakelių
cigareÄių âFestâ, 200 vnt. pakelių cigareÄių âFestâ, 500 vnt. pakelių cigareÄių
âMinskâ, 3 popierines dÄžes ir 5 plastikinius krepÅ¡ius, saugomus MarijampolÄs apskrities VPK Kalvarijos policijos komisariate konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisÄjus sunaikinti (Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnis).
Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .
TeisÄjas                                                                   Â
Romualdas LinceviÄius