8aebcbeb-50eb-48bd-93dc-3bb41f6994d3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-1351-158/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02992-2015-3            Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. kovo 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei – Krivdai, nedalyvaujant administracinėnė atsakomybėn patrauktam asmeniui A. V., iÅ¡nagrinėjusi A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termimo sutrumpinimo, n u s t a t ė : 2015 m. rugpjūčio 19 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas priėmė nutarimÄ (Nr. A2.6.-3477-526/2015), kuriuo A. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 126 str. 1 d. skyrė administracinę nuobaudÄ â€“ 289,00 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. 2016-03-07 Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo gautas A. V. praÅ¡ymas sutrumpinti jam paskirtos administracinės nuobaudos – specialios teisės vairuoti transporto priemones, atėmimo terminÄ .

PraÅ¡yme nurodo, kad neturėdamas vairuotojo pažymėjimo negali susirasti jam tinkančio darbo, todėl pablogėjo jo Å¡eimos materialinė padėtis. Turi 1924 m. vasario 24 d. gimusiÄ mamÄ , kuriai turi padėti dėl jos senatvės, nuvežti į gydymo įstaigas. PraÅ¡ymas tenkintinas.Administracinėje byloje Nr. N-5-1886/2006 Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas konstatavo, kad konkrečios situacijos aplinkybių atitikimas ATPK 329 str. nustatytoms aplinkybėms negali bÅ«ti vien tik formalus. ATPK 329 str. numatytų pagrindų buvimas turi realiai įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasieks ATPK 20 str. numatytus tikslus.

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebÅ«tini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str.

BÅ«tent su vertinimu, ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda – specialiosios teisės terminuotas atėmimas – jau pasiekė jai keliamus tikslus, ir sietini ATPK 329 str. numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog praėjo daugiau kaip pusę paskirto specialiosios teisės atėmimo termino, be to, A. V. pateikti sveikatos žinių atestavimo pažymėjimai Nr. OX 074908  ir Nr. DK-0075 patvirtina, jog jis atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ ir pagal 12 valandų Privalomojo pirmosios pagalbos mokymo programÄ (b. l. 27), UAB „PajÅ«rio vairavimo mokykla“ iÅ¡duota pažyma Nr. 297 liudija, kad A.

V. mokėsi ir baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ (b. l. 34). IÅ¡ vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininės pažymos matyti, kad A. V. pagal sveikatos bÅ«klę gali vairuoti be apribojimų (b. l. 26). Be to, iÅ¡ teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas A. V. jam paskirtÄ baudÄ sumokėjo (b. l. 25). IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad jis teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu nebuvo baustas administracine tvarka.

A. V. nurodė, kad padarė iÅ¡vadas, suprato tokio elgesio pasekmes, naujų teisės pažeidimų nepadarė. Å ios aplinkybės teismui leidžia pagrįstai manyti, kad jis laikosi visuotinų elgesio ir moralės normų. Administracinės teisės pažeidimas buvo atsitiktinio pobÅ«džio. Teismui pateikti visi dokumentai, kurie turi bÅ«ti pateikti, sprendžiant teisės vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inimo klausimÄ . Laikytina, kad yra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. ir yra visi pagrindai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., kad jam galėtų bÅ«ti sutrumpintas paskirtos administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemones, terminas ir jam grÄ Å¾intina teisė vairuoti transporto priemones anksčiau termino.Ä®vertinęs Å¡ias nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog nebaigta vykdyti administracinė nuobauda jau pasiekė ATPK 20 str. numatytus tikslus, todėl A.

V. praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo tenkinamas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas, n u t a r i a : tenkinti A. V. praÅ¡ymÄ .GrÄ Å¾inti A. V. teisę vairuoti transporto priemones anksčiau termino, nustatyti, kad A. V. Å¡iÄ nuobaudÄ yra atlikęs nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Zita Romanovaitė