8aeb281a-b11e-4e85-b671-092d84753aa0 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-48-906/2014Teisminio proceso Nr. 1-84-1-00144-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.4.; 1.2.14.1.2.1.; 2.1.9.; 2.10.1.4.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 25 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Renato MilaÅ¡iaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, nevedęs, (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2009-01-26 Skuodo r. apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 9 mėn. l. atėmimo, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams, 2) 2013-04-11 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 straipsnį dėl BK 178 straipsnio 1 dalyje padarytos veikos kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

A. K. 2014 m. liepos 11 d. apie 23 val., (duomenys neskelbtini), Skuodo r., iÅ¡ V. O. kiemo, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia atvirai, matant D. O., A. O., Ž. O. pagrobė motociklÄ â€žSANYA“, 1600 Lt vertės, priklausantį V. O..Kaltinamasis A. K. savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai. Parodė, kad 2014 m. liepos 11 d. vakare, apie 21-22 val., grįžęs iÅ¡ darbo namo, internete www.skuodoskelbimai.lt perkaitęs skelbimÄ , kad parduodamas motociklÄ .

Po darbo su bendradarbiais buvo iÅ¡gėręs apie 0,5 ltr. degtinės. Telefonu susiskambino su motociklu pardavėju ir taksi automobiliu nuvyko pas pardavėjÄ Ä¯ namus. Pardavėjo vaikai jam parodė motociklÄ , apžiÅ«rėjęs jį, paprašė leidimo iÅ¡bandyti. IÅ¡ pradžių motociklu pavažiavo apie 20 metrų, grįžęs, prisuko motociklo žvaigždutę, po to vėl iÅ¡važiavęs, ranka pamojavo taksi vairuotojui L., kad važiuotų. Tada nežino dėl ko jis, gal dėl girtumo sumanė pavogti motociklÄ .

MotociklÄ parsivarė į savo namus, po to su juo nuvažiavo gerti alkoholinių gėrimų (b.l. 41).Kaltinamojo A. K. kaltę tai pat įrodo byloje surinkti įrodymai: protokolas – pareiÅ¡kimas (b.l. 1), prekių (paslaugų) pirkimo – pardavimo kvitas Nr. 58 (b.l. 2), 2014-06-24 transporto pirkimo – pardavimo sutartis (b.l. 3), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas su fotolentelėmis (b.l. 7-8, 9-11), A. K. motociklo savanoriÅ¡ku daiktų pateikimo protokolas su fotolentelėmis (b.l. 14, 15-16), motociklo „SANYA“ apžiÅ«ros protokolas su fotolentelėmis (b.l. 17-18, 19-22), A.

K. neblaivumo testo kvitas (b.l. 25), nukentėjusiojo V. O. parodymai (b.l. 27), liudytojo R. L. parodymai (b.l. 29), nepilnamečių Ž. O., A. O., D. O. liudytojų parodymai ir jų apklausų garso įraÅ¡ai (b.l. 30, 31, 32, 33).Ä®vertinus visus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis A. K. atvirai pagrobė svetimÄ , t. y. V. O., priklausantį turtÄ â€“ 1600 Lt vertės motociklÄ â€žSANYA“, padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.Prokuroras siÅ«lo pripažinti A. K. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam bausmę – 12 MGL (1560 litų) baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 8 MGL (1040 litų) dydžio baudÄ . Kaltinamasis A. K. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b.l. 58).Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam A. K., vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ Â ir rūšį (padarytas apysunkis nusikaltimas), į kaltinamojo asmenybę (teistas (teistumas iÅ¡nykęs), baustas administracine tvarka), atsižvelgtina į teismo nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei nustatytÄ jo atsakomybę sunkiančiÄ aplinkybę, kad veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam A. K. gali bÅ«ti skiriama BK straipsnio, kuriuo jis yra kaltinamas, sankcijose numatyta bausmė – bauda (BK 47 straipsnis, 54 straipsnis, 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtoji bausmė kaltinamajam A. K. sumažintina vienu trečdaliu.Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam A. K. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – panaikintina.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1,25 ltr. talpos plastikinis nepilnas gėrimo „Coca Cola“ butelis, supakuotas į paketÄ Nr. 206347, saugomas Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r.

PK, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikintinas (Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnis 1 dalis 4 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:              A. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – 12 MGL (1560 litų) baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ jÄ bausmę sumažinant vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 8 MGL (1040 litų) baudÄ .Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, A.

K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1,25 ltr. talpos plastikinį nepilnÄ gėrimo „Coca Cola“ butelį, supakuotÄ Ä¯ paketÄ Nr. 206347, saugomÄ Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. PK, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikinti. SunaikinimÄ pavesti Klaipėdos apskrities VPK Skuodo rajono policijos komisariatui.IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                              SvajÅ«nas Bliudsukis