Legislator Case Law & Legislation
8aeadacf-07f1-4593-874c-962b3db3cc36 AI generated

8aeadacf-07f1-4593-874c-962b3db3cc36 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 8aeadacf-07f1-4593-874c-962b3db3cc36
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUTARTISAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.1.-699-986/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00573-2015-4Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 40.2.4.; 52.3.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 13 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje H. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini),kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, byloje yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 4),n u s t a t ė :H.

Legislator headnote

AI generated

8aeadacf-07f1-4593-874c-962b3db3cc36 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: A2.1.-699-986/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00573-2015-4Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 40.2.4.; 52.3.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 13 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje H. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini),kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, byloje yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 4),n u s t a t ė :H.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTISAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.1.-699-986/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00573-2015-4Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 40.2.4.; 52.3.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 13 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje H. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini),kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, byloje yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 4),n u s t a t ė :H.

S. 2015-06-20, 14.00 val., vieÅ¡oje vietoje- netoli Smilgos upelio pakrantės, esančios Žemaitės g., Kėdainių m., be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines, psichotropines medžiagas – benzodiazepinus, amfetaminÄ , metamfetaminÄ , marihuanÄ , kanapes.H. S. kaltę pripažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kinime nurodė, kad Žemaitės g., Kėdainių m., Å¡alia Smilgos upelio pakrantės, su alkoholiu iÅ¡gėrė narkotinę tabletę, kokia tiksli tabletės sudėtis nežinojo (b. l. 1- 2). Be H. S. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta 2015-06-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-32908764-15 (b. l. 1- 2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), VšĮ Kėdainių pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro pažyma (b. l. 5).

H. S. padaryta veika atitinka ATPK 44 str. 2 d., todėl jis baustinas.Atsakomybę lengvinanti aplinkybė- prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė- pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda. Ä®vertinus visas byloje nustatytas bei nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui skirtina ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis- bauda.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d.,n u t a r i a:H.

S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., ir jį už tai nubausti 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡im o apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 1001, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodÄ .Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimo terminÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėjas                                                                                                        Mindaugas NekraÅ¡as