8ae85a0f-b2d0-4a96-a77b-a0e4ebee445a · Raseinių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-852-476/2016Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00788-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.7.4.3.; 2.14.3.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. spalio 7 d.                                                                        Raseiniai           Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , atstovei Linai Jonaitienei,administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui R.

P.,jo gynėjui advokato padėjėjui S. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. P., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d., ir n u s t a t ė :           R. P., 2016-07-01, 16 val. 51 min., Raseinių r. sav., Å ienlaukio k., vairavo automobilį Volkswagen Transporter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatyta 3,34 promilės), nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir registracijos liudijimo.

Tokiais savo veiksmais, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų nuostatas, jis padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d.          Institucijos atstovė Lina Jonaitienė paaiÅ¡kino, kad R. P. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl padaryto pažeidimo. R. P. 2016-07-01, bÅ«damas neblaivus, vairavo automobilį VW Transporter. Jo vairavimas buvo pavojingas, todėl A. D. pasielgė pilietiÅ¡kai. A. D. sustabdė vairuotojÄ ir pranešė policijai.

Prašė pažeidėjÄ nubausti nustatyta tvarka.           R. P. nepripažino padaręs pažeidimus ir teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad 2016-07-01 jis su automobiliu VW Transporter nuvažiavo į Alėjų kaimÄ . Su M. M. gėrė alkoholinius gėrimus. Jis buvo pavargęs, todėl nuėjo į automobilį ir keleivio vietoje užmigo. Automobilio rakteliai buvo spynelėje. Po kurio laiko jis prabudo ir suprato, kad jo automobilis važiuoja, o jį vairuoja M. M.. Jis supyko ir Marių apÅ¡aukė.

Marius iÅ¡Å¡oko iÅ¡ automobilio ir nubėgo. Automobilis toliau riedėjo, todėl jis persėdo iÅ¡ keleivio sėdynės į vairuotojo vietÄ ir ėmėsi visų įmanomų priemonių automobilį saugiai pastatyti. Jis kelis metrus pavažiavo keliu ir pasuko iÅ¡ pagrindinio kelio į žvyrkelį. Tokiu bÅ«du jis paÅ¡alino kliÅ«tį iÅ¡ kelio. Taip pasielgė tik dėl to, kad tuo metu buvo pati priimtiniausia priemonė apsaugoti eismo dalyvius.Liudytojas A. D. parodė, kad tÄ dienÄ jis važiavo marÅ¡rutu Kelmė-Raseiniai.

Likus iki Alėjų kaimo keliems kilometrams į jo vairuojamÄ eismo juostÄ pradėjo važiuoti automobilis VW Transporte, kuris važiavo nuo Raseinių pusės. Jis siekė iÅ¡vengti susidÅ«rimo, todėl pasuko į pakraÅ¡tį, garsiniu signalu ir Å¡viesomis bandė atkreipti prieÅ¡ais atvažiuojančio automobilio vairuotojÄ . Ä® jo signalus vairuotojas sureagavo, sumažino greitį. Jis apsižvalgė ar nėra kitų transporto priemonių, apsisuko ir privažiavo prie VW Transporter automobilio. Pamatęs vairuotojÄ , suprato, kad jis neblaivus, todėl liepė sustoti.

Vairuotojas su automobiliu pasuko į kairę ir sustojo žvyrkelyje. Jis apie vairuotojÄ informavo telefonu 112 ir laukė kol atvyko pareigÅ«nai. Jokio kito asmens, vykusio kartu su R. P. jis nematė. Kiek jis matė iki iÅ¡kilusios susidÅ«rimo grėsmės ir apsisukus, automobilį vairavo vienas ir tas pats asmuo. R. P. supykdė, kad policijos pareigÅ«nai neatvyko operatyviai, tai jis pats dar skambino pagalbos telefonu.Liudytojas M. M. parodė, kad 2016-07-01 apie pietus jis kartu su R. gėrė alkoholinius gėrimus Alėjų kaime.

Maždaug po dviejų valandų, Rolandas nuėjo į automobilį ir užmigo. Jis neturėjo su kuo grįžti į namus, todėl nusprendė su Rolando automobiliu nuvažiuoti iki savo namų. Automobilio rakteliai buvo spynelėje, todėl jis užvedė automobilį, apsuko ir važiavo link Kelmės. Važiuojant Rolandas prabudo ir pradėjo reikšti pretenzijas. Bijodamas kad jo nesumuštų, jis pristabdė automobilį ir iššoko iš automobilio.           Administracinio teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d., faktinės aplinkybės ir R.

P. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, įrodyta byloje surinkta medžiaga. Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame užfiksuotos visos esminės administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2-3). Iš pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo matyti, kad pažeidėjas R. P. 2016-07-01 buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4). R. P. posėdžio metu paaiškino, kad būdamas neblaivus nevairavo.

Jis važiavo tik kelis metrus dėl bÅ«tinojo reikalingumo, nes norėjo patraukti automobilį iÅ¡ važiuojamosios kelio dalies. A. D. posėdžio metu parodė, kad jis važiavo marÅ¡rutu Kelmė – Raseiniai ir pastebėjo, kad prieÅ¡prieÅ¡ais atvažiuojantis automobilis iÅ¡važiavo į prieÅ¡ingÄ eismo juostÄ . Jis pasitraukė link kelkračio, signalizavo Å¡viesomis ir garsiniu signalu, nes iÅ¡kilo reali susidÅ«rimo grėsmė. Po to jis apsisuko, pasivijo automobilį ir prasidaręs langÄ paprašė vairuotojo sustoti.

Kai šis sustojo, jis paėmė automobilio raktelius ir iškvietė policijos pareigus. Jokių kitų asmenų, vairavusių transporto priemonę jis nematė. Jis bendravo su R. P. ir įtarė, kad jis neblaivus. A. D. įtarimus patvirtino alkotesterio parodymai. Iš asmens blaivumo testo rezultatų matyti, kad 2016-07-01, 17 val. 37 min. R. P. nustatytas 3,34 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 8). Iš patikros sertifikato matyti, kad alkotesterio LION Alkolmeter 500 patikra galioja iki 2016-09-29 (b. l. 9). Iš ĮKNR pažymos matyti, kad R.

P. neteistas (b. l. 13-17). Liudytojo M. M. parodymai vertintini kritiÅ¡kai. Dėl jo vairavimo Raseinių PK turi atlikti tyrimÄ ir spręsti jo kaltės klausimÄ . R. P. transporto priemonę vairavo ne bÅ«tinojo reikalingumo verčiamas, tai patvirtina nuoseklÅ«s liudytojo A. D. parodymai ir teismui nėra pagrindo jais netikėti. IÅ¡ pažymos apie administracines nuobaudas matyti, kad R. P. administracine tvarka baustas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 19-25).           Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R.

P. padarė LR ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d., numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas. Skiriant R. P. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nenustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių. Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į R. P. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: administracine tvarka baustas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteistas, taip pat atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobÅ«dį.Ä®vertinus pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinės nuobaudos – baudos, numatytos sankcijoje su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, numatytu ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje (LR ATPK 30 str., 302 str.).    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286, 287, 124¹ str. 8 d, 126 str. 4 d. teismas              n u t a r i a :

Pripažinti R. P. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d., ir skirti jam 700,00 Eur (septynių Å¡imtų eurų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Pripažinti R. P. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124¹ str. 8 d., ir skirti jam 8,00 Eur (aÅ¡tuonių eurų 00 ct) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ R.

P. skirti 700,00 Eur (septynių Å¡imtų eurų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.               BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Å iaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16059300174.               IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Vadovaujantis LR ATPK 330 str.1 d., teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Irena Narbutienė