8ae7d2ff-ef1e-43e4-a014-327f4df73962 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 18 d.Mažeikiai            Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemeniscivilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo AB TEO LT praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims V. G., R. G., antstolės Elenos Miliauskienės kontorai dėl skolininkui priklausančios dalies bendrame su kitais asmenimis turte nustatymo, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas AB TEO LT kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas nustatyti skolininkės R.

G. turto dalį, esančiÄ bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su jos sutuoktiniu V. G.. PareiÅ¡kimas tenkintinas.           Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje 2014-09-09 Mažeikių rajono apylinkės teismo įsakymo pagrindu yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/14/04724 dėl 394,00 € skolos, 5 proc. metinių procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. G. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB TEO LT naudai. Taip pat 2014-01-20 Vilniaus miesto 22-ojo notarų biuro vykdomojo įraÅ¡o pagrindu užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/14/00395 dėl 175,36 € skolos, 6 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R.

G. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Ferratum“ naudai. Skolininkė R. G. turto ar pajamų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti, neturi, tačiau skolininkės sutuoktinis V. G. gauna pajamų, todėl antstolė Elena Miliauskienė 2015-11-04 patvarkymu areÅ¡tavo V. G. pusę pajamų, gaunamų iÅ¡ UAB „Mažeikių vandenys“, ir pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojams kreiptis dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrÄ ja nuosavybe, dalis, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 straipsnio 3 dalis).

IÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad bÅ«tų galima iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡koti (CPK 667 straipsnio 4 dalis).  Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, jog santuokos metu įgytas turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, nesvarbu, kieno vardu jis įgytas. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, kad sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė nėra pasibaigusi. (S) Kaip matyti iš vykdomųjų bylų, skolininkės R.

G. gaunamos pajamos yra socialinės paÅ¡alpos, skolininkė nedirba, kitokių pajamų, į kurias bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , negauna, asmeninės nuosavybės teise priklausančio nei nekilnojamojo, nei registruotino kilnojamojo turto neturi, jos sutuoktinis V. G. dirba UAB „Mažeikių vandenys“ ir gauna pajamų, todėl, nenustačius aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo bei siekiant užtikrinti realiÄ galimybę iÅ¡ieÅ¡koti skolas, nustatytina, jog skolininkės R.

G. dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su V. G. sudaro ½ dalis sutuoktinio atlyginimo ir kitų jam prilyginamų pajamų, gaunamų UAB „Mažeikių vandenys“ (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis CPK 290–291, 593, 667 straipsniais, teismas n u t a r ė: PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti, kad R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atlyginimo ir kitų jam prilyginamų pajamų, gaunamų UAB „Mažeikių vandenys“.Teismo nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                         Mindaugas Klemenis