8ae7cfca-ce88-43ca-84dd-8b40d3fd8665 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-89-743/2015;teisminio proceso Nr. 1-05-1-01139-2014-8; procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; (S) 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.2.29.1; 2.1.8; 2.1.16.1.5; 2.1.16.1.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 22 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kuriojeA. K., gim. (duomenys neskelbtini)SR, Rusijos Federaci­jos pilietis, vedęs, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietu­­vos Respub­likos baudžia­mo­jo kodek­­so (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

Kaltinamasis A. K. 2014 m. gruodžio 12 d. 6.07 val. Pagėgių sav., Bar­di­nų k., Panemunės tarptautiniame pasienio kontrolės punkte, atvykdamas į Lietuvos Respubli­kÄ , laikė ir panaudojo žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“ Rusijos Federacijos transporto priemonės regis­t­ra­ci­jos liudijimÄ 39 05 Nr. 164396, iÅ¡duotÄ automobiliui BMW X5, VIN (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pateikdamas jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės pareigÅ«nui.Be to jis 2014 m. gruodžio 12 d. 17.04 val.

Druskininkų sav., ViečiÅ«nų sen., Å vendubrės k., Varėnos rinktinės Raigardo tarptautiniame pasienio kontrolės punkte, iÅ¡vykdamas iÅ¡ Lietuvos Res­pub­li­kos, panaudojo žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“ Rusijos Federacijos transporto priemonės regis­t­ra­cijos liudijimÄ 39 05 Nr. 164396, iÅ¡duotÄ automobiliui BMW X5, VIN (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pateikdamas jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės pareigÅ«nui.

Be to jis 2014 m. gruodžio 14 d. 9.41 val. Vilniaus r. sav., LavoriÅ¡kių sen., LavoriÅ¡kių k., Lavo­riÅ¡kių tarptautiniame pasienio kontrolės punkte, atvykdamas į Lietuvos RespublikÄ , laikė ir panau­­dojo žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“ Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudi­­jimÄ 39 05 Nr. 164396, iÅ¡duotÄ automobiliui BMW X5, VIN (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pateikdamas jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės pareigÅ«nui.Be to jis 2014 m. gruodžio 14 d. 18.30 val.

VilkaviÅ¡kio r. sav., Kybartų m., J. Basanavičiaus g. 3, Kybartų kelio pasienio kontrolės punkte, iÅ¡vykdamas iÅ¡ Lietuvos Respublikos, panaudojo žino­mai netikrÄ dokumentÄ â€“ Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimÄ 39 05 Nr. 164396, iÅ¡duotÄ automobiliui BMW X5, VIN (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pateik­damas jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų minis­te­rijos Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus pareigÅ«nui.Kaltinimas pagrįstas Å¡iais įrodymais:Kaltinamojo parodymais (b. l. 33-35, 40-41), kuriuose savo kaltę jis pripažino.

PaaiÅ¡ki­no, kad Rusijos Federacijoje internetinėje svetainėje avito.ru rado automobilį BMW X5. Kaliningrado mieste susitiko su automobilio pardavėju Aleksei, apžiÅ«rėjo automobilį, kuris jam patiko. Nuspren­dus įsigyti automobilį su pardavėju surašė pirkimo–pardavimo sutartį, perdavė Aleksei savo vidinį Rusijos Federacijos pasÄ ir pirkimo pardavimo sutartį, tam, kad gautų automobilio registracijos doku­­mentÄ . KitÄ dienÄ gavo automobilio BMW X5 registracijos liudijimÄ , už automobilį sumokėjo apie 30000 litų.

Žino, kad norint oficialiai gauti automobilio registracijos dokumentus reikia kreip­tis į Valstybinės kelių eismo inspekcijos automobilių registracijos punktÄ , sumokėti pinigus ir gauti registracijos liudijimÄ bei valstybinius numerius. Perkant automobilį kilo įtarimas, kad su juo kažkas nege­rai, nes kaina buvo žymiai mažesnė nei kitų Å¡ios markės automobilių. Kai automobilio pardavėjas pasiÅ«lė jam padaryti automobilio registracijos dokumentus, jis žinojo, kad dokumentai bus netikri, todėl pats pasiÅ«lė į netikrÄ dokumentÄ Ä¯raÅ¡yti jo seno automobilio „Peugeot Expert“ valsty­binius numerius (duomenys neskelbtini).

ApžiÅ«rėdamas automobilio registracijos dokumentÄ pamatė, kad doku­mento iÅ¡davimo data – 2012 m., o jis automobilį pirko 2014 m. 2014 m. gruodžio 12 d. vyko per Lietuvos RespublikÄ Ä¯ BaltarusijÄ pas giminaičius. Jo dokumentus bei automobilio dokumentus tikrino pasienio tikrinimo postuose, pasieniečiai nesakė, kad kažkas negerai. 2014 m. gruodžio 14 d. iÅ¡ Baltarusijos per LietuvÄ vyko į namus. Kaliningrado srityje buvo atliekamas dokumentų tikrini­mas. Taip jis keturis kartus atvykdamas į LietuvÄ bei iÅ¡vykdamas iÅ¡ jos pateikė pareigÅ«nams minėtÄ netikrÄ automobilio registracijos liudijimÄ .

Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės pareigÅ«no D. R. paro­dy­mais (b. l. 18-19), iÅ¡ kurių matyti, kad vykdant tarnybÄ Kybartų užkardoje 2014 m. gruodžio 14 d. tik­rindamas transporto priemonės BMW X5 Rusijos Federacijos automobilio registracijos liudijimÄ Nr. 39 05 Nr. 164396, kurį pateikė Rusijos Federacijos pilietis A. K., pastebėjo, kad dokumentas gali bÅ«ti netikras. Tikrindamas turimais prietaisais nustatė, kad dokumentas yra netik­ras, kadangi nebuvo ultravioletinės apsaugos, dokumento blankas atspausdintas ne plokščiÄ jÄ spau­­da, dokumento numeris atspausdintas ne iÅ¡kiliÄ ja spauda.

Detaliau apžiÅ«rėjęs automobilį paste­bė­­jo, kad ant jo detalių pagaminimo data yra 2000 m., o automobilio pagaminimo metai doku­men­te yra 2003. Automobilio kėbulo numeris buvo padengtas dažais ir tai neatitiko tokio modelio aut­o­mobilio ženklinimo. A. K. buvo sulaikytas, jis aiÅ¡kino, kad dokumentas geras.Nutarimu daryti poėmį (b. l. 6-7), kuris patvirtina, kad iÅ¡ A. K. buvo paimtas automobilis BMW X5, VIN (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), auto­mobilio registracijos liudijimas 39 05 Nr. 164396.ApžiÅ«ros protokolu (b. l. 10-13), kuriuo apžiÅ«rėtas Rusijos Federacinės transporto prie­monės registracijos liudijimas 39 05 Nr. 164396, iÅ¡duotas automobiliui BMW X5, VIN (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Automobilis pagamintas 2003 m., savi­nin­kas K. A.. Automobilio registracijos data – 2012-06-15. Specialistas patei­kė iÅ¡vadÄ , kad Å¡is registracijos liudijimas yra netikras, nes atspausdintas ne poligrafiniais spaudos bÅ«dais, bet aukÅ¡tos raiÅ¡kos spalviniu kopijavimo aparatu. Dokumente nėra giliaspaudės, iÅ¡kiliosios spaudos elementų, esanti apsauga netikra.Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryÅ¡ių valdybos praneÅ¡imu (b. l. 16), kuria­me nurodyta, kad iÅ¡ Interpolo Rusijos Federacijos nacionalinio biuro buvo gauta informacija, kad transporto priemonė BMW X5, VIN (duomenys neskelbtini), valst­ybinis numeris P585PC39, registracijos liudijimas TC 3920610562, iÅ¡duotas 2014-11-22, regis­t­­ruota J.

V., gim. 1983-05-15, vardu. Valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotas auto­­mobiliui „Peugeot Expert“, VIN (duomenys neskelbtini), registruotam K. A., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. Registracijos liudijimas 39 05 Nr. 164396 nėra žinomas. Pažyma (b. l. 61-62), iÅ¡ kurios matyti, kad A. K. 2014-12-12 6.07 val. per Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių rinktinės Panemunės tarptautinį pasienio kontrolės punktÄ atvyko į LietuvÄ automobiliu BMW X5, VIN (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kaip vairuotojas. 2014-12-12 17.04 val. iÅ¡vyko iÅ¡ Lietuvos per Valstybės sienos apsau­gos tarnybos Varėnos rinktinės Raigardo tarptautinį pasienio kontrolės punktÄ tuo pačiu automobi­liu. 2014-12-14 9.41 val. atvyko į LietuvÄ per Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus rinkti­nės LavoriÅ¡kių tarptautinį pasienio kontrolės punktÄ tuo pačiu automobiliu.IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo A. K. kaltė pada­­rius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas visiÅ¡kai įrodyta.

Kaltinamasis laikė ir keturis kartus panaudojo žino­mai netikrÄ dokumentÄ â€“ transporto priemonės registracijos liudijimÄ , todėl jo veikos teisingai kva­­lifi­kuo­tos pagal BK 300 straips­nio 1 dalį.Už BK 300 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ gali bÅ«ti skiriama bauda, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydama kaltinamajam skirti: už 2014-12-12 6.07 val. netikro dokumento panaudojimÄ â€“ 16 MGL (602,56 Eur) baudÄ ; už 2014-12-12 17.04 val. netikro dokumento panaudojimÄ â€“ 16 MGL (602,56 Eur) baudÄ ; už 2014-12-14 9.41 val. netikro dokumento panaudojimÄ â€“ 16 MGL (602,56 Eur) baudÄ ; 2014-12-14 18.30 val. netikro dokumento panaudojimÄ â€“ 16 MGL (602,56 Eur)) baudÄ .

Remiantis BK 63 straip­snio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinus iÅ¡ dalies sudedant paskirti subendrintÄ bausmę – 51 MGL (1 920,66 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę nustatyti 34 MGL (1 280,44 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-12-14 iki 2014-12-16 (dvi paras), vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ parÄ prilyginant dviejų MGL (75.32 eurų) baudai ir galutinę bausmę paskirti 30 MGL (1 129,80 Eur) baudÄ .

Kaltina­masis sutin­ka, kad pro­cesas bÅ«tų už­­baigtas teismo bau­džia­muo­­­­­ju įsakymu, sutinka su siÅ«lo­ma bausmės rÅ«Å¡i­mi ir dydžiu (b. l. 68).Kaltinamasis padarė keturis nesunkius tyčinius nusikaltimus (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kalti­namojo atsa­­komybę lengvinančia aplinkybe pripažin­tina tai, kad prisipažino padaręs nusikals­ta­mas veikas ir nuo­Å¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). At­sa­komybę sunkinančių aplin­­kybių nėra.

Kaltinamasis Lietuvos Respublikoje neteistas (b. l. 56), administracine tvarka nebaus­tas (b. l. 57). Asmeniui, pirmÄ kartÄ teisiamam už nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , teismas papras­tai skiria su lais­vės atėmimu nesusijusias bausmes (BK 55 straipsnis). Ä®vertinus kaltinamojo padarytų nusikals­ta­­mų veikų pobÅ«dį, skaičių, pavo­jin­gu­mÄ , kal­ti­na­mojo as­­­­me­­­­nybę, tai, kad yra jo atsakomybę leng­vi­­nanti aplin­­­­­­ky­bė, nėra atsakomybę sunki­nan­Äių ap­linky­bių, kaltina­ma­jam skirtina Å¡velniausia BK 300 straip­­s­­­­nio 1 dalies sankcijoje nu­ma­tyta baus­­mė, ku­riÄ siÅ«lo ir prokuro­rė, – bauda, žymiai ma­Å¾esnė nei nu­ma­tyta BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte už nesunkų nusikaltimÄ , nes pripa­Å¾in­ti­na, kad Å¡i bausmė bus pa­kan­kama pa­siek­­ti baus­mės tikslus – su­lai­kyti jį nuo nusikalstamų veikų da­ry­­mo, nubausti bei už­tikrinti tei­sin­gu­mo prin­ci­po įgy­ven­di­ni­mÄ (BK 41, 61 straipsniai).Kaltinamojo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014 m. gruodžio 14 d. iki 2014 m. gruodžio 16 d. (dvi paros) (b. l. 21-22) įskaitytinas į bausmę.

Kaltinamajam prokurorės nutarimu buvo paskirta kardomoji priemonė – 5 000 litų (1 448,10 eurų) užstatas, ku­rį 2014 m. gruodžio 16 d. į Generalinės prokuratÅ«ros depozitinę sÄ skaitÄ sumokėjo E. I. (b. l. 43-46). Kadan­gi kaltinamajam skiriama su laisvės atėmimu nesu­sijusi baus­mė, sie­kiant užtikrinti jam skiria­mos bausmės – baudos įvykdymÄ , jam paskirta kar­do­moji priemonė – 5000 Lt (1 448,10 Eur) užstatas palie­ka­mas iki bau­džia­mo­jo įsakymo įsitei­sėjimo.Užstato davėjas E. I. sutinka, kad jo už A.

K. sumokėtas užsta­­tas bÅ«tų užskaitytas baudai sumokėti (b. l. 49). Baudžiamajam įsaky­mui įsitei­sė­jus ir kardomÄ jÄ priemonę – 5 000 Lt (1 448,10 Eur) užstatÄ panaikinus, 1 129,80 Eur perves­ti­ni baudai sumokėti, o 318,30 Eur grÄ Å¾inti užstato davėjui E. I.. Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – netikras Rusijos Fede­ra­ci­jos transporto priemonės registracijos liudijimas 39 05 Nr. 164396 – per­duo­tinas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Laz­dijų rink­tinei pagal jos praÅ¡ymÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teisėja n u s p r e n d ž i a:

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam: - pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (už 2014-12-12 6.07 val. netikro dokumento panaudojimÄ ) – 16 MGL (602,56 Eur) baudÄ ; - pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (už 2014-12-12 17.04 val. netikro dokumento panaudojimÄ ) – 16 MGL (602,56 Eur) baudÄ ;- pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (už 2014-12-14 9.41 val. netikro dokumento panaudojimÄ ) – 16 MGL (602,56 Eur) baudÄ ;  - pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (už 2014-12-14 18.30 val. netikro dokumento panaudojimÄ ) – 16 MGL (602,56 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sude­dant ir paskirti subendrintÄ bausmę – 51 MGL (1 920,66 eurų) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskir­ti galutinę bausmę – 34 MGL (1 280,44 eurų) baudÄ . Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, dviejų MGL dy­džio bau­dÄ pri­­ly­­ginus vienai sulaikymo parai ir į baus­mės laikÄ Ä¯skaičius A.

K. lai­ki­na­ja­me sulai­ky­me iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ nuo 2014 m. gruodžio 14 d. iki 2014 m. gruodžio 16 d. (dvi paras) – galutinę bausmę nu­sta­­tyti 30 MGL (1 129,80 eurų) baudÄ . KardomÄ jÄ priemonę – 5 000 Lt (1 448,10 Eur) užstatÄ , įmokėtÄ 2014 m. gruodžio 16 d. E. I. už A. K. į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros depo­zi­tinę sÄ skaitÄ Nr. LT19 7044 0600 0049 7366, panaikin­ti bau­džia­ma­jam įsakymui įsitei­sė­jus.Ä®pareigoti Lietuvos Respublikos generalinę prokuratÅ«rÄ per du mėnesius nuo baudžiamojo įsa­kymo įsiteisėjimo dienos E. I. 2014 m. gruodžio 16 d. mokėjimo nurodymu Nr. 685391 įmokėtos 5 000 Lt (1 448,10 Eur) sumos dalį – 1 129,80 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt devynis eurus 80 euro centų) pervesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ banke, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas – 6801, kaip A.

K. paskirtos baudos mokėjimÄ ir apie mokėjimo įvykdymÄ praneÅ¡ti Lazdijų rajono apylinkės teismui. LikusiÄ E. I. 2014 m. gruodžio 16 d. mokėjimo nurodymu Nr. 685391 įmokėtos 5000 Lt (1 448,10 Eur) sumos dalį – 318,30 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniolika eurų 30 euro centų), baudžia­majam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾inti užstato davėjui E. I., gyvenančiam Rusijos Federacijoje, Kaliningrade, Remontnaja g. 9-1. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – netikrÄ Rusijos Federa­ci­jos transporto priemonės registracijos liudijimÄ 39 05 Nr. 164396 – per­duo­ti Valstybės sienos apsaugos tarny­bos prie Lietu­vos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Laz­dijų rinktinei.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., jog:Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Lazdijų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ rei­ka­lau­­da­mas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsa­ky­­­mas neįgys teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saisto­mas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                   Asta Vailionienė