8ae77ec6-d0f3-45e5-85c5-0261da5cbd2e · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-165-455/2014                                                                                     Teisminio proceso Nr. 1-89-1-00531-2014-5                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija:1.2.4.8.; 2.10.1.4.(S)                                                  UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2014 m. liepos 30 d.                                                 Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Inos Zabielienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, pensininkas, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas pagal LR BPK 140 str. 1 d., vadovaujantis LR BPK 303 str. 4 d., LR BK 138 str. 1 -4 p. byla nutraukta, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., nustatė: A. A. 2014 m. liepos 6 d., apie 20.00 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė vienÄ sykį savo žmonai S. A.

į veido sritį, jÄ pastÅ«mė, ko pasėkoje jį pargriuvo. Tokiais veiksmais S. A. buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.A. A. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 m. liepos 6 d., bÅ«damas neblaivus, žodinio konflikto metu vienÄ sykį rankos kumščiu trenkė savo žmonai S. A. į veido sritį, tuomet ji pargriuvo ir trenkėsi į stovinčiÄ kuÅ¡etę. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 22, 26).A. A. kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.Nukentėjusioji S. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-07-06, apie 20.00 val., namuose, (duomenys neskelbtini), neblaivus sutuoktinis A.

A. be jokios priežasties priėjęs prie jos deÅ¡inės rankos kumščiu vienÄ sykį trenkė jai į veido sritį bei ranka pastÅ«mė, ko pasėkoje ji pargriuvo. GriÅ«dama trenkėsi į kuÅ¡etę, dėl ko ir galėjo atsirasti kiti sužalojimai. NeprieÅ¡tarauja, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 9-10).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 170/14 (08) nurodyta, kad S. A. padaryti sužalojimai: lÅ«pų deÅ¡inės pusės - skruosto srities, kairės alkÅ«nės sÄ nario, deÅ¡inio žasto, deÅ¡inio dilbio, kairio raktikaulio srities kraujosruvos.

Padaryti sužalojimai priskiriami prie nežymaus sveikatos sutrikdymo (b.l. 13).Ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. A. smurtaudamas prieÅ¡ savo sutuoktinę S. A., padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . A. A. padaryta veika kvalifikuotina pagal BK 140 str. 2 d. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja dėl Å¡ios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamojo A. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. A., taip pat atsižvelgtina į tai, kad jis padarė nesunkų tyčinį baigtÄ nusikaltimÄ , administracine tvarka baustas: 2014 m. gegužės 11 d. pagal LR ATPK 178 str. 2 d; 2014 m. birželio 13 d. pagal LR ATPK 178 str. 2 d., 2014 m. liepos 14 d. pagal LR ATPK 174 str. (b.l. 34-35), psichiatrinėje priklausomybių įskaitoje neįraÅ¡ytas (b.l.32 ), teistas, Utenos rajono savivaldybės administracijos Utenos miesto seniÅ«nijos charakteristikoje nurodyta, kad A. A. administracinės komisijos prie Utenos rajono savivaldybės tarybos svarstytas nebuvo, Utenos miesto seniÅ«nija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi, teistas pagal LR BPK 140 str. 1 d., vadovaujantis LR BPK 303 str. 4 d., LR BK 138 str. 1 - 4 p. byla nutraukta, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , sutinka, kad bÅ«tų skirta viešųjų darbų bausmė, jam skirtina bausmė – vieÅ¡ieji darbai (BK 46 str.).Kaltinamajam A.

A. Utenos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2014 m. liepos 8 d. nutartimi taikytas smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės – įpareigojimas laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), ir nesiartinti prie nukentėjusiosios S. A., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, panaikintinos.Baudžiamoji byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis                               A.

A. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, todėl jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas nusprendžia: A. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. ir paskirti jam vieÅ¡uosius darbus 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A.

A. paskirti vieÅ¡uosius darbus 2 (dviejų) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 66 str. A. A. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2014 m. liepos 6 d., 23.15 val., iki 2014 m. liepos 8 d., 13.40 val. (dvi dienas), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.Panaikinti A. A. ikiteisminio tyrimo teisėjos 2014 m. liepos 8 d. nutartimi taikytas smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones – įpareigojimas laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), ir nesiartinti prie nukentėjusiosios S. A., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam A.

A., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.Kaltinamojo reikalavimu teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius