8ae63b1f-440d-44c2-96da-c7815dffdcd2 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NUTARTISAdministracinė byla Nr. A2.9.-784-882-2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00606-2012-2                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.1.; 52.3.;   Panevėžio miesto apylinkės teismasNUTARIMAS2012 m. balandžio 20 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

P., iÅ¡nagrinėjęs A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. P. 2012-02-27 apie 11.00 val. D. U. IÄ® kavinėje „Startas“, esančioje adresu Liepų al. 3, Panevėžyje, vartojo necenzÅ«rinius žodžius buvusios sugyventinės J. M. atžvilgiu ir tokiais savo veiksmais trikdydamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 174 straipsnyje.

Administracinės bylos nagrinėjimo metu A. P. nedalyvavo, nors apie posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo informuotas tinkamai – pasiraÅ¡ytinai supažindintas administracinio teisės pažeidimo protokole ir asmeniÅ¡kai įteiktas Å¡aukimas. Jokių duomenų apie pateisinamas neatvykimo priežastis teismas negavo, taip pat negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėtina A. P. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnis). Administracinėje byloje esančiame paaiÅ¡kinime A.

P. prisipažino padaręs pažeidimÄ .Padarytas pažeidimas, be A. P. prisipažinimo, įrodytas bylos medžiaga: Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 362142 (6 b.l.), J. M. 2012-02-27 praÅ¡ymu (1 b.l.), N. Å . 2012-03-08 paaiÅ¡kinimu (2 b.l.), D. U. 2012-03-08 paaiÅ¡kinimu (3 b.l.) A. P. padarytas administracinės teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, nes jis bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje kitų asmenų akivaizdoje necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do savo buvusiÄ draugę.

A. P. kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.A. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ A. P., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – jis nebaustas, neteistas, taip pat atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl vadovaujantis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, numatytomis LR ATPK 30 str., jam skirtina administracinė nuobauda – bauda artima sankcijoje numatytam minimumui.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24, 286, 284, 288, 291-293 straipsniais, n u t a r i a :

A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ - baudÄ 100 Lt ( vieno Å¡imto litų).Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                              Audrius Sadauskas