8ae4e089-312c-4c11-8f07-4caa135dc517 · Alytaus apylinkės teismas

?NUTARTISCivilinė byla Nr. e2YT-8226-743/2022 Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00887-2022-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3.2; 3.2.7.2; 3.4.5.10 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 8 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Samantai StankevičiÅ«tei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovui K. J., suinteresuotam asmeniui R. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Lazdijų rajono savivaldybės administracijos pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotaisiais asmenimis T.

B., R. B. dėl rÅ«pybos nustaty­mo ir rÅ«­pintojo paskyrimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kimu pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti rÅ«pybÄ T. B., jo rÅ«pintoju paskirti R. B. (t. 1, el. b. l. 1–3). PareiÅ¡kimas grindžiamas Å¡iais argumentais. T. B. nustatytas I lygio specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis. T. B. dėl jam nustatytų plaučių ir Å¡irdies ligų negali tinkamai savimi pasirÅ«pinti, jį vargina dusulys, jis gydomas deguonimi, todėl bÅ«tina kitų asmenų nuolatinė pagalba.

T. B. negali pats pasirūpinti savimi, buitimi bei įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Be kito asmens pagalbos jis negali pasirūpinti savo higiena, maistu, pasigaminti maisto, pavalgyti, negali nusipirkti vaistų, niekur negali išvykti iš namų, susitvarkyti buities. Esant tokiai sveikatos būklei T. B. reikalinga kito asmens rūpyba tam, kad būtų užtikrintos jo teisės ir jo poreikiai. T. B. prižiūri, rūpinasi juo jo brolis R. B. Jis yra tinkamas būti rūpintoju. Todėl jį ir prašoma paskirti rūpintoju.

Suinteresuotas asmuo R. B. su pareiÅ¡kimu sutinka. Sutikimas grindžiamas Å¡iais argumentais. T. B. sveikata labai pablogėjo nuo 2021 m. lapkričio mėnesio, sutriko Å¡irdies darbas, todėl bet koks didesnis fizinis krÅ«vis ir jis pradeda dusti, nuolat turi bÅ«ti pajungtas deguonies aparatas, vos kelias valandas per dienÄ gali bÅ«ti be papildomo deguonies, nueina tik nedidelius atstumus, dažniausiai tik po namus pavaikÅ¡to, vasarÄ iÅ¡eina į kiemÄ . Pasigaminti maisto pats, nuvykti pas gydytojus, susitvarkyti buities negali, reikia viskuo pasirÅ«pinti.

Jis nuolat rÅ«pinasi jo poreikiais, sutinka bÅ«ti jo rÅ«pintoja. Suinteresuotas asmuo T. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta. Jis pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (t. 1, el. b. l. 13, 51). Atsiliepimo nepateikė. Byloje nustatyta, kad T. B. dėl fizinės sveikatos bÅ«klės negali įgyvendinti savo teisių, todėl jam nustatytina rÅ«pyba ir paskirtinas rÅ«pintojas. Å ios teismo iÅ¡vados grindžiamos Å¡iais įrodymais. 2022 m. rugsėjo 26 d. praÅ¡ymu R.

B. kreipėsi dėl rÅ«pybos nustatymo jo broliui, negalinčiam savimi tinkamai pasirÅ«pinti, kuriam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra (t. 1, el. b. l. 6). Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma patvirtina, kad T. B. neterminuotai nustatytas I lygio specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis (t. 1, el. b. l. 11). Lazdijų rajono savivaldybės administracijos iÅ¡vadoje nurodyta, kad T. B. bÅ«tina rÅ«pyba, rÅ«pintoju reko­menduojama paskirti jo brolį R. B., kuris tinkamas atlikti rÅ«pintojo pareigas (t. 1, el. b. l. 4–5).

Buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo aktas patvirtina, kad T. B. sudarytos tinkamos sÄ lygos, jam bÅ«tina rÅ«pyba (t. 1, el. b. l. 27–28). Å ie įrodymai patvirtina, kad T. B. dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Juo nuolat rÅ«pinasi brolis R. B. Teismas k o n s t a t u o j a : T. B. yra veiksnus asmuo, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jam nustatytina rÅ«pyba, o teisių ir teisėtų interesų atstovavimui ir gynimui jam turi bÅ«ti paskirtas rÅ«pintojas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis).

R. B., kuri prašoma paskirti rūpintoju, yra T. B. brolis (t. 1, el. b. l. 9–10), jis sutinka būti rūpintoju (t. 1, el. b. l. 14). Nors jis anksčiau teistas, tačiau teistumas išnykęs, neturi galiojančių administracinių nuobaudų (t. 1, el. b. l. 38–40), bendruomenė dėl jo elgesio nusiskundimų neturi (t. 1, el. b. l. 17). Medicininis pažymėjimas ir išrašas iš medicininių dokumentų patvirtina, kad pagal savo sveikatos būklę R. B. gali rūpintis kitu žmogumi (t. 1, el. b. l. 15–16).

Lazdijų rajono savivaldybės administracija savo iÅ¡vadoje jį rekomenduoja paskirti rÅ«pintoju, T. B. yra iÅ¡reiÅ¡kęs sutikimÄ , kad jo rÅ«pintoju bÅ«tų brolis R. B. (t. 1, el. b. l. 4–5, 12), o pastarasis sutinka bÅ«ti T. B. rÅ«pintoju (t. 1, el. b. l. 14). Ä®vertinus tai spręstina, kad R. B. atitinka įstatymo veiksnaus asmens rÅ«pintojui keliamus reikalavimus, yra pasiruo­Å¡Ä™s ir tinkamas atlikti rÅ«pintojo pareigas ir nėra jokių kliūčių skirti jį tokiu (CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 3 dalis).

Ä®vertinus tai, galimas R. B. pasky­rimas T. B. rÅ«pintoju (CK 3.279 straipsnio 2 dalis). PareiÅ¡kėjas įstatymo atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl jos atlygintinos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis). Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rÅ«pybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rÅ«pintojo paskyrimo, atleidimo ar nuÅ¡alinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso ko­dekso 290, 291, 509 straipsniais, n u t a r i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti rÅ«pybÄ T. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Paskirti T. B. rÅ«pintoju R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini). Nutartį vykdyti skubiai. Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teis­mui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo. Teisėja Asta Vailionienė