8ae3c113-6555-4422-b05e-d00a1bea9b85 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-3166-351/2019 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01250-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.10. (S) TAURAGĖS apylinkės teismas N U T A R T I S 2020 m. balandžio 15 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Virgina Pankauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo V. V. praÅ¡ymÄ dėl sprendimo vykdymo atidėjimo. Teismas n u s t a t ė : 2019-10-15 Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rumuose iÅ¡nagrinėta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės R.

V. ieÅ¡kinį atsakovui V. V., dėl naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo ir įpareigojimo atlikti veiksmus. Teismas ieÅ¡kinį patenkino visiÅ¡kai, tuo pagrindu ieÅ¡kovei R. V. priteisė iÅ¡ atsakovo V. V. 100 Eur nuostolių atlyginimo, priteistÄ sumÄ sumokant per tris mėnesius nuo sprendimo priėmimo dienos. Taip pat iÅ¡ atsakovo V. V. priteisė bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei - 6,77 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, 100 Eur žyminio mokesčio ir 366,41 Eur iÅ¡laidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu, priteistų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumokėjimÄ iÅ¡dėstė per penkis mėnesius. 2020-04-03 teisme gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y. 100 Eur žyminio mokesčio ir 366,41 Eur iÅ¡laidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu, sumokėjimÄ atidėti vienerių metų laikotarpiui, terminÄ skaičiuojant nuo 2020-04-15.

Nurodė, kad dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės paskelbto karantino apribota galimybė susirasti darbÄ . Jis Å¡iuo metu registruotas Užimtumo tarnyboje, yra iÅ¡ dalies darbingas, jam nustatytas 55 % darbingumo lygis. Teismo priteistas paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei – 6,77 Eur yra sumokėjęs. Teismas k o n s t a t u o j a : Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 7 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas per trumpiausiÄ laikÄ ir kuo ekonomiÅ¡kiau.

Teismo sprendimų vykdymas yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu realizuojamas teismo priimtas sprendimas. Pagal CPK 284 straipsnio 1 dalį teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti, iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ . Sprendžiant teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo klausimÄ yra aktualÅ«s lygiateisiÅ¡kumo ir teisėtų lÅ«kesčių principai.

Jų taikymas reikalauja atsižvelgti ne tik į skolininkės (ieškovės), bet ir į išieškotojų (atsakovų) interesus. Sprendimo vykdymo išdėstymas ir atidėjimas – sprendimo privalomumo ir vykdytinumo savybių, kurias įgyja įsiteisėjęs sprendimas, nukėlimas tam tikram laikui, kuomet sprendimo įvykdyti iš karto negalima dėl itin sunkios įpareigoto asmens turtinės padėties ar kitų ypatingai svarbių aplinkybių. Asmens turtinę būklę apibūdina jo reguliarių (dabartiniu metu žinomų) pajamų bei išlaidų balansas.

Kadangi sprendimo (nutarties) vykdymo atidėjimas ar iÅ¡dėstymas reiÅ¡kia nukrypimÄ nuo bendrosios galutinių teismo procesinių sprendimų, kuriais užbaigiama byla, vykdymo tvarkos, kasacinis teismas yra ne kartÄ pasisakęs, kad sprendimo įvykdymas gali bÅ«ti atidedamas arba iÅ¡dėstomas tik iÅ¡imtiniais atvejais, atsižvelgiant į Å¡alių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jį įvykdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-04-04 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-61/2011).

Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas praÅ¡o atidėti teismo sprendimo vykdymÄ , kurio vykdymas jau buvo iÅ¡dėstytas. Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mai 2019-10-15 sprendimu, atsižvelgė į V. V. turtinę padėtį, nusprendė priteistas - 6,77 Eur paÅ¡to iÅ¡laidas, 100 Eur žyminį mokestį ir 366,41 Eur iÅ¡laidas, susijusias su antrinės teisinės pagalbos teikimu, sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti per penkis mėnesius. V. V. nurodė, kad iÅ¡ priteistų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos yra sumokėjęs 6,77 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų.

Likusios didžiosios dalies priteistų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, kuriÄ sudaro 466,41 Eur, pareiÅ¡kėjas V. V. per jam iÅ¡dėstytÄ penkių mėnesių terminÄ net nepradėjo mokėti. PareiÅ¡kėjas sunkinančia aplinkybe dėl kurios neturi galimybės laiku įvykdyti teismo sprendimÄ , nurodo Lietuvos Respublikos Vyriausybės paskelbtÄ karantinÄ . Pažymėtina, kad nuo kovo 16 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-03-14 nutarimu Nr. 207 visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbtas karantinas.

Teismo sprendimu iÅ¡dėstytas penkių mėnesių terminas apmokėti bylinėjimosi iÅ¡laidas baigėsi 2020-04-15. PareiÅ¡kėjas nenurodė aplinkybių, kodėl iki paskelbiant Å¡alyje karantinÄ nevykdė net dalinių skolos mokėjimų. Taip pat nenurodė kokių ėmėsi papildomų priemonių, kad sumokėti teismo priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismas sutinka, kad pagal į bylÄ pateiktus duomenis, pareiÅ¡kėjo materialinė padėtis nėra gera, tačiau sprendžiant dėl sprendimo vykdymo atidėjimo bÅ«tinumo, privaloma atsižvelgti ne tik į skolininko turtinę padėtį, bet turi bÅ«ti įvertinti ir iÅ¡ieÅ¡kotojo interesai, teisėti lÅ«kesčiai, taip pat atsižvelgtina į teisingumo, protingumo ir lygiateisiÅ¡kumo principus.

Teismo sprendimo vykdymas gali bÅ«ti atidėtas ar iÅ¡dėstytas tik esant iÅ¡imtinėms aplinkybėms. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad byloje esantys duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjas nepagrindė aplinkybių dėl kurių negalėjo per teismo nustatytÄ terminÄ Ä¯vykdyti teismo sprendimo. Siekiant nepažeisti Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo, suteikiant pažeidusiam savo prievoles asmeniui pranaÅ¡umÄ , yra faktinis ir teisinis pagrindas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ atmesti (CPK 284 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsniu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo V. V. praÅ¡ymÄ dėl teismo sprendimo vykdymo atidėjimo atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus. Teisėja Virgina Pankauskienė